Приговор № 1-95/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-95/2025

КОПИЯ Дело №1-95/2025г.

УИД 67RS0008-01-2024-001709-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «19» марта 2025 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката коллегии адвокатов «Право» Смоленской области Ивашкова А.М., представившего удостоверение №83 и ордер №253 от 14.02.2025,

при секретаре: Гостинской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <дата> в г.Ярцево Смоленской области, гражданина РФ, со средне - профессиональным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

получившего копию обвинительного акта 21.02.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №344 Бескудниковского района г.Москвы от 11 августа 2023 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2023 года, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев. Водительское удостоверение сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве 16.01.2024. Административный штраф оплачен 03.12.2023.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2, является лицом, подвергнутым административному наказанию.

09 сентября 2024 года около 14 часов 00 минут (более точное время дознанием не установлено) ФИО2, находясь около дома 23 по ул.Смоленская г.Ярцево Смоленской области осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, (далее по тексту Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и п.2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознанно сел за руль автомобиля марки «Ягуар», регистрационный знак <***>, запустил двигатель и начал движение на указанном механическом транспортном средстве.

09 сентября 2024 года около 14 часов 50 минут (более точное время дознанием не установлено) ФИО2, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» в районе дома 51 по ул. Космонавтов, г. Ярцево Смоленской области.

В связи с наличием у ФИО2, признаков опьянения: изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, ФИО2, был отстранен от управления указанным транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на данное предложение сотрудников полиции ФИО2, ответил согласием, в ходе освидетельствования не было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,00 мг/л. Также, ФИО2, было предложено прохождения на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2, ответил согласием. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1546 от 09.09.2024 у ФИО2, установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме, в рамках предъявленного ему обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Ивашков А.М. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит /л.д.153, 157, 163/.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО2 данных, судом было установлено, что подсудимый впервые в молодом возрасте совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, раскаялся в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало /л.д.154, 158, 162/, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, все штрафы оплачены /л.д.140-152/.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 ещё возможно без изоляции от общества, поэтому с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, имущественного положения, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, назначает наказание, с учетом ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 240 /двести сорок/ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 /два/ года.

ФИО2 направить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и определения места и порядка отбытия обязательных работ.

Обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- СD - R диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Ягуар» государственный регистрационный знак №002, находящейся под сохранной распиской у собственника Свидетель №1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - В.А. Козоногин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________ В.А.Козоногин