Приговор № 1-79/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело № 1-79/2020 (11901040034001378)

24RS0017-01-2020-000161-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 июля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Галицкой Е.Е., с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района Нарковского Я.А.

подсудимого ФИО3,

адвоката Подгородецкой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 23.09.2019 года, вступившим в законную силу 22.10.2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть на 05.12.2019 года ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Ко АП РФ.

05.12.2019 года, около 16:00, находясь в торговом зале дискаунтера «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из контейнера, расположенного в холодильной комнате, четыре вакуумных упаковки сыра «Витязь» 50% Семенишна, весом 0, 575 грамм, 0, 445 <...> г. и 0,608 г., общим весом 2 кг. 148 грамм, стоимостью 360 рублей 18 копеек за один килограмм, на общую сумму 773 рубля 66 копеек, которые спрятал под своей одеждой, и не рассчитавшись за товар, прошел через кассу, скрывая похищенный товар в своей одежде. Однако, свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе из дискаунтера «Батон» сотрудником охраны, пытался причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 773 рубля 66 копеек.

Подсудимый виновным себя признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО3, согласно, которым 18 августа 2019 года совершил хищение в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, штраф не оплатил, в связи с тяжелым материальным положением. 05.12.2019 после обеда зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, без денежных средств, в отделе холодильной камеры взял 4 упаковки сыра, убрал их в карманы куртки и под куртку, не собираясь рассчитываться. Пронес сыр мимо кассы и направился к выходу, где его остановил охранник, попросил пройти с ним, на что он согласился и добровольно выдал 4 круглых упаковки сыра. Когда приехал наряд полиции, был доставлен в отдел полиции (л.д.69-71 ).

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения, с согласия защиты, в

соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями:

- представителя потерпевшего, специалиста группы быстрого реагирования <данные изъяты>» дискаунтера «<данные изъяты>» ФИО1, согласно, которым от сотрудника ФИО2 ему стало известно о том, что 05.12.2019 года, примерно в 14 часов, в торговом зале был замечен ФИО3, который находясь в холодильном отделе, взял с витрины 4 вакуумных упаковки сыра Витязь «Семенишна 50%» разным весом, 0, 575 гр., 0, 445 гр., 0, 520 гр., 0,608 гр. общим весом 2 кг. 148 грамма, которые спрятал под одежду и в карманы своей куртки. При выходе из дискаунтера ФИО3 был задержан работником службы контроля, в связи, с чем были вызваны сотрудников полиции. <данные изъяты> ФИО3 пытался причинить материальный ущерб на общую сумму 773 рубля 66 копеек, без учета НДС, так как стоимость за килограмм сыра Витязь «Семенишна 50%», согласно накладной, составляет 360 рублей 18 копеек (л.д. 36-37);

- контролера торгового зала в <данные изъяты>», свидетеля ФИО2 о том, что 05.12.2019 года в 14:00 в ходе видеонаблюдения заметил в холодильной комнате мужчину, который привлек его внимание тем, что быстро зашел в отдел и сразу же взял четыре буханки сыра в вакуумной упаковке, по две упаковки в обе руки и сразу же убрал их в карман куртки, часть под куртку, после чего направился в сторону кассовой зоны. Он выбежал из комнаты службы контроля и пошел в сторону выхода, мужчина быстрым шагом прошел через кассовую зону, обойдя кассы, и пошел к двери на выход из магазина, он задержал его, попросив пройти в комнату контроля. Мужчина прошел в служебное помещение. На вопрос имеется ли у него при себе товар, за который он не рассчитался, достал из кармана своей куртки две упаковки сыра и две упаковки сыра из куртки, факта попытки хищения сыра не отрицал (л.д. 52-53 ).

Письменными доказательствами :

- заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного мужчины, который 05.12.2019 года пытался совершить хищение товара из дискаутера «Батон», расположенного по <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>» (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия- торгового зала дискаунтера «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> (л.д. 11-14);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу документов в качестве иных доказательств: копии товарной накладной № от 02.12.2019 года на сыр «Витязь» 50% Семенишна в вакуумной упаковке (л.д.42);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 23.09.2019года, вступившим в законную силу 22.10.2019 года о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 тысяч рублей (л.д. 84);

-протоколом осмотра вещественных доказательств: 4 вакуумной упаковки сыра «Витязь» 50% Семенишна, весом 0, 575 гр., 0, 445 гр., 0, 520 гр., 0,608 гр., которые 05.12.2019 года пытался похитить ФИО3(л.д. 44-49);

-протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения из дискаунтера <данные изъяты>», за 05.12.2019, которая подтверждает совершение преступления ФИО3(л.д. 107-112);

-чистосердечным признанием ФИО3 о совершенном хищении сыра из дискаунтера «<данные изъяты>» 5.12.2019г. ( л.д.10).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия:

-ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершённого деяния, относящегося к категории небольшой тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 6001/д, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное пагубным употреблением алкоголя, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, слабое состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, вид, которого является простым и назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно, которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд назначает наказание в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно, которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Принимая во внимание изложенное, учитывая фактические обстоятельства совершённого деяния, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, с учетом данных о его личности, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, предупреждение совершения им других преступлений возможно с назначением наказания, связанного с лишением свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Иное наказание, не связанное с лишением свободы, а так же с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать исправлению осужденного. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, суд назначает наказание по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором от 20.05.2020 г.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от 20.05.2020 года, к отбытию назначить 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 20 мая 2020 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить.

Избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения из дискаунтера «Батон» ООО «Смарт» за ДД.ММ.ГГГГ на диске DVD-R, упакованном в бумажный конверт, копию накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сыр «Витязь» 50% Семенишна в вакуумной упаковке, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии приговора с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания с подачей ходатайства в течение 3 дней со дня окончания судебного заседания.

Судья Л. Ю. Серебрякова