Решение № 12-21/2026 12-682/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 12-21/2026

КОПИЯ

УИД № 24MS0067-01-2025-003758-24

дело № 12-21/2026


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 30 января 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 22 сентября 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 22 сентября 2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ФИО1 – ФИО2 обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного судебного акта, который просил отменить, поскольку на дату совершения инкриминируемого деяния постановление от 18.12.2024, которым ФИО1 лишена права управления транспортными средствами, не вступило в законную силу.

Будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте слушания по делу, представитель ФИО2 не явился и ходатайств об отложении слушания не заявил, в связи с чем считаю возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, выслушав позицию заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Как следует из материалов дела основанием для привлечения мировым судьей ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 11 июля 2025 года в 22 часа 10 минут по Х ФИО1 управляла транспортным средством марки «Z», государственный регистрационный знак У, будучи лишенной права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 18 декабря 2024 года.

Однако с такими выводами мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 данной статьи.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).

Согласно материалам настоящего дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 18 декабря 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 47-48).

На указанное постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитником ФИО1 подана жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 августа 2025 года ходатайство о восстановлении срока обжалования названного постановления мирового судьи удовлетворено.

Основанием для восстановления указанного процессуального срока послужил тот факт, что копия постановления не вручена ФИО1 по причине ее возвращения на судебный участок из-за истечения срока хранения почтовой корреспонденции и отсутствия сведений о направлении копии постановления в адрес ее представителя.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2025 года жалоба ФИО1 рассмотрена по существу и оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 18 декабря 2024 года - без изменения.

Таким образом, на момент управления ФИО1 транспортным средством и составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (11 июля 2025 года), указанное постановление мирового судьи от 18 декабря 2024 года не вступило в законную силу.

Иных сведений, подтверждающих факт лишения ФИО1 по состоянию на 11 июля 2025 года права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.

О том, что постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 18 декабря 2024 года не вступило в законную силу, поскольку оно обжаловано и рассмотрено вышестоящей инстанцией 18 сентября 2025 года с вынесением в указанную дату итогового решения и, следовательно, вступления в названную дату постановления мирового судьи в законную силу, в ходе производства по настоящему делу заявляли как ФИО1, так и ее представитель ФИО2

Вместе с тем, несмотря на вынесенное судьей Железнодорожного районного суда г. Красноярска 18 сентября 2025 года решение, мировой судья судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска не принял его во внимание, указав, что на дату совершения ФИО1 вмененного ей в вину административного правонарушения она являлась лишенной права управления транспортными средствами, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска вступило в законную силу 1 апреля 2025 года, что противоречит положениям приведенных правовых норм.

Действительно, в случае отклонения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, властное постановление, которым лицо привлечено к административной ответственности, считается вступившим в законную силу по истечению установленного законом срока для его обжалования.

Однако, в рассматриваемом случае такое ходатайство было удовлетворено и процессуальный срок обжалования был восстановлен по ходатайству ФИО1

При таких обстоятельствах вывод о том, что 11 июля 2025 года в 22 часа 10 минут по Х ФИО1 управляла транспортным средством марки Z будучи лишенной права управления транспортными средствами, материалами дела не подтвержден.

Иное толкование нормативных положений действующего законодательства не может быть признано состоятельным.

Тот факт, что постановление от 18 декабря 2024 года впоследствии решением судьи от 18 сентября 2025 года оставлено без изменения, а доводы жалобы заявителя – без удовлетворения, юридически значимым в данном случае не является.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

К таковым обстоятельствам п. 1. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отнесено отсутствие события административного правонарушения.

С учетом изложенного, постановление мирового судья судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска 22 сентября 2025 года подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 22 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.А. Николаева

Копия верна.