Приговор № 1-130/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-130/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 13 февраля 2018 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Епанчинцева А.А.,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1,

защитника Сиренко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 18.05.2017г., Пролетарским районным судом, г.Ростова-на-Дону, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы, приступил к отбытию наказания с 21.11.2017г.,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, совершил преступление при следующих обстоятельствах: 15.11.2017 года, примерно 16 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля «HYUNDAI ELANTRA» с г/н № регион, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного около торгового центра «Фреш», по адресу: г.Ростов-на-Дону, пл.Толстого д. №6 «а», имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, воспользовавшись тем, что хозяйка автомобиля Потерпевший №1 оставила ключи от автомобиля в замке зажигания, завел двигатель автомобиля. Осознавая, что совершает угон, уехал на вышеуказанном автомобиле, скрывшись с места совершения преступления. Передвигаясь на угнанном автомобиле по г.Ростову-на-Дону, около дома №26 по ул.19-я Линия г.Ростова-на-Дону, ФИО1 не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно - допустил столкновение с неустановленным в ходе следствия автомобилем, где и оставил угнанный им автомобиль.

Он же, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, он 15.11.2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля «HYUNDAI ELANTRA» с г/н № регион, принадлежащего ФИО2, который находился около дома №26 по ул.19-я Линия в г.Ростове-на-Дону, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, исходя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает в целях личного обогащения, тайно похитил, находящийся в подстаканнике между водительским и пассажирским сиденьями салона вышеуказанного автомобиля, принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «Samsung SM-F720OF Galaxy A7 5.7» стоимостью 29999 рублей, который находился в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 29999 рублей.

На предварительном следствии ФИО1, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон); ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, работает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – данные обстоятельства являются смягчающими. Отягчающим вину обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Таким образом, суд считает, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде реального лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, с применением правил ст.ст.70, 71 УК РФ, с учетом положений ст.ст.18, 68 ч.2 УК РФ без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.166 ч.1 УК РФ - в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде – 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично в виде 1(одного) месяца(из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ) лишения свободы, присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору от 18.05.2017 года, Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде 2(двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, ФИО1 изменить на содержание под стражей, задержав его в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13.02.2018г.

Вещественные доказательства - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :