Постановление № 1-131/2020 1-131/2020~МУ-18/2020 МУ-18/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-131/2020




Дело № 1-131/2020

УИД: 29RS0003-01-2020-000969-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

23 ноября 2020 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

с участием защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Волковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося _____.__г в селе Ильинско-<адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:


Частным обвинителем ФИО2 ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи подвергнутый на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 20 декабря 2019 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, а именно: в нанесении ФИО2 побоев 04 ноября 2020 около 01 часа 30 минут в помещении кухни <адрес><адрес>, отчего потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не повлекшие при этом последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что частный обвинитель ФИО2 представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отказом от обвинения. В заявлении указано о добровольности подачи такого ходатайства и отсутствия какого-либо принуждения. Последствия отказа от обвинения разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Волкова Е.Н. согласна с ходатайством частного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного, просила его удовлетворить.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 20 ч. 2 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, относятся к делам частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

В соответствии со ст. 321 ч. 5 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое преследуется в порядке частного обвинения, а частный обвинитель ФИО2 отказалась от обвинения и просила прекратить производство по уголовному делу, судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 4 250 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Волковой Е.Н. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 256, 321 УПК РФ, судья

постановил:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Процессуальные издержки по делу в размере 4 250 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Председательствующий - подпись - В.Н. Якимов

По состоянию на 25.11.2020 года постановление не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь С.А. Поморцева



Суд:

Вилегодский районный суд (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Якимов Виктор Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ