Приговор № 1-131/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело № 1-131/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000976-27


Приговор

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года Город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Офицеровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Фефиловой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном в городе Новодвинске Архангельской области, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1Исакогорскогосудебного района Архангельской области от 30 марта 2018 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год семь месяцев, водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции МВД России сдал 17 апреля 2018 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправление не встал, умышленно допустил личное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ФИО1, 21 апреля 2020 года около 10 часов 15 минут, осуществляя движение на автомобиле Киа Рио государственный регистрационный знак <данные изъяты> у дома 4 по улице Димитрова в городе Новодвинске управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем, нарушил п. п. 1.3, 1.6, 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, где в указанное время и месте был задержан инспекторами дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО6 и ФИО7 Инспекторы ДПС обнаружили у подсудимого признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, в соответствии со ст.12.27 КоАП РФ отстранили подсудимого от управления транспортным средством, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Войлоков С.В, согласился. В ходе проведения освидетельствования с применением технического средства измерения, показания прибора составили 0,000 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при допустимой норме 0,16 мг/л, у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт. С результатом освидетельствования подсудимый согласился. После чего в 10 часов 51 минут 21 апреля 2020 года ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен соответствующий протокол. Однако ФИО1, находясь в поликиклинике здания ГБУЗ АО «Новодвинскаяцентрапльная городская больница» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен акт № 18 от 21 апреля 2020 года.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вел себя адекватно. С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела, данными о личности подсудимого, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится по своему характеру и общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 предусмотренными п. «г,и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, матери имеющей заболевание, несение военной службы в зоне Грузино-Осетинского вооруженного конфликта.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ранее ФИО1 судим за умышленные преступления и отбывал лишение свободы.

Подсудимый ФИО1 судим, вместе с тем к административной ответственности на момент совершения инкриминируемого деяния не привлекался, участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Приморский» характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалобы в быту, матерью ФИО2. характеризуется положительно – помогает ей материально и по хозяйству, трудоустроен.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести, данные о его личности, наличие обстоятельств отягчающих наказание, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы,с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО1 требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможного без реального отбытия назначенного судом наказания, с применением положения ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, считает необходимым после вступления приговора в законную силу, оставить DVD-R диск в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания адвокатом юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного ФИО1 являться на регистрацию с периодичностью и согласно графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования и в суде.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – DVD-R диск, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Кадушкина