Постановление № 1-303/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-303/2018

Дело №1-303/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Ковригина А.В. при секретаре Брякиной А.В. с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В.,

потерпевшей ФИО4,

следователя СО ОП № СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО1,

защитника - адвоката Седлер Е.В., представившего удостоверение и ордер,

лица, в отношении которого ведется производство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащем ФИО4, припаркованном во дворе <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для ФИО7, т.е. открыто, умышленно с целью хищения указанного автомобиля, высадив ФИО7 из автомобиля, скрылся на нем с места преступления, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 240000 руб.

Следователь в судебном заседании на удовлетворении ходатайства настаивал по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство следователя, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признал.

Адвокат ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, т.к. ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые.

Помощник прокурора и потерпевшая не возражали против назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен, ходатайство следователя о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 согласился с предъявленным ему в ходе предварительного расследования обвинением в полном объеме, помощник прокурора и защитник не возражают против назначения последнему судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения ФИО2 указанной меры уголовно-правового характера.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 на стадии предварительного расследования, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 органом следствия верно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 с учетом сведений о его личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 по уголовному делу в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, документы от него, комплект ключей считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале немодленно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий подпись А.В. Ковригин