Приговор № 1-303/2018 1-33/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-303/2018

Дело № 1-33/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 10 января 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи А.В. Абузярова, при секретаре Т.А. Богомаз, с участием прокурора Е.С. Галушкиной, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Д.И. Почтенко, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Хабаровска, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 21.09.2018 осужден судом района имени Лазо Хабаровского края по п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы условно сроком на 8 месяцев, с испытательным сроком на 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут 02.12.2018 до 10 часов 00 минут 12.12.2018 в п. Хор района имени Лазо Хабаровского края совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени ФИО1, находясь в <адрес>, решил похитить какое-либо ценное имущество из <адрес> для дальнейшего получения материальной выгоды, то есть у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой умысел ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, прошел во двор <адрес>, где, подойдя к входной двери, топором ударил по замку двери дома, от чего замок открылся. После этого ФИО1 незаконно проник в данное жилище, откуда похитил 3 радиатора, принадлежащие ФИО9., стоимостью 1750 рублей за 1 штуку, на общую сумму 5 250 рублей, отсоединив их от отопительной системы при помощи указанного топора, затем сложил радиаторы в мешок и вынес из дома.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в жилище, похитил имущество, принадлежащее ФИО10., после этого с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 5250 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании, после изложения прокурором предъявленного обвинения, ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается. При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник Почтенко Д.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Галушкина Е.С. выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО11., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела заявлять не желает, поскольку планирует взыскать причиненный ему ущерб в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с этим, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, суд приходит в выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Согласно ст. 25 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является тяжким.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, который правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений).

ФИО1 ранее судим, обвиняется в совершении преступления в период условного осуждения, при наличии неснятой и непогашенной судимости, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его правдивых показаниях, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения при постановлении приговора положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, совершение преступления в период условного осуждения, при наличии неснятой и непогашенной судимости, обстоятельства, в силу которых влияние предыдущего наказания на исправление подсудимого оказалось недостаточным, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

По мнению суда, данное наказание способно достичь целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 21.09.2018 подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы ФИО1 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) необходимо зачесть время содержания под стражей с 12.12.2018 по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 фрагментов радиаторов (3 радиатора), переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО12., на основании ст. 81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу необходимо оставить по принадлежности законному владельцу ФИО13

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Хабаровска признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО1 по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 21.09.2018.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 21.09.2018 в размере 8 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в размере 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Начало отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10.01.2019.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 12.12.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 фрагментов радиаторов (3 радиатора), переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО15, при вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО14

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд района имени Лазо Хабаровского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий А.В. Абузяров