Решение № 2-1083/2018 2-1083/2018 ~ М-364/2018 М-364/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1083/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Индустриальный районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности

при секретаре Устюговой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым требованием к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указано, что Решением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 взыскана в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 448 рублей, было возбуждено исполнительное производство. По состоянию на сегодняшний день денежные средства с Ответчика не взысканы.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что Ответчику принадлежит на праве собственности следующее имущество: помещение жилое <адрес>; земельный участок, <адрес>

Для Ответчика помещение с земельным участком, на которые обращается взыскание не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, так как Ответчик зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. В связи с чем, обращение взыскания на помещение с земельным участком является возможным.

На основании изложенного просит обратить взыскание на имущество ФИО3: помещение жилое <адрес>; земельный участок, <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Индустриального районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из разъяснений п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

Материалами дела установлено, что решением Дзержинского районного суда г.Перми ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 650 448 руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-28).

Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки.

На основании решения Дзержинского суда выпушен исполнительный лист, предъявлен к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в рамках которого обращено взыскание на заработную плату должника, наложен арест на имущество, наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

По настоящее время задолженность не погашена.

Установлено, что ФИО3 принадлежит на праве собственности помещение жилое площадью 14,2 кв.м. кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, <адрес>

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что требования исполнительного документа ответчиком на сегодняшний день не исполнены, размер взыскания составляет 660 152, 48 руб., принятые судебным приставом-исполнителем меры, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве» не обеспечили исполнения требований исполнительного документа. Ответчиком каких-либо доказательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, о наличии у него в собственности иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не представлено. При этом должник является собственником доли в праве жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. Следовательно, суд считает возможным обратить взыскание в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа на указанное имущество. Препятствий для обращения взыскания на спорное имущество, указанные выше, судом не установлено. Ответчик имеет регистрацию по месту жительства в жилом помещении по другому адресу.

Доказательств тому, что ответчиком на сегодняшний день предпринимаются меры по погашению задолженности, суду не представлено. Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что спорный земельный участок и жилой дом не входят в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

обратить взыскание на имущество ФИО3: помещение жилое площадью <адрес> земельный участок, <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Жданова