Решение № 2-1083/2018 2-1083/2018~М-970/2018 М-970/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1083/2018

Дело № 2-1083/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 27 сентября 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 22.11.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <№>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 001 рубль сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банком исполнено обязательство, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, ответчик не исполняет обязательства по договору. Задолженность по состоянию на 09.07.2018 года составляет 96973,88 рублей, указанная задолженность образовалась в период с 22.06.2015 по 09.07.2018 года. Истец со ссылкой на ст.ст.11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <№> от 22.11.2011 года в размере 96973 рубля 88 копеек, в том числе 81738,58 рублей– задолженность по основному долгу, 15235,30 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.45).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, указав, что действительно она имеет перед банком задолженность по кредиту, последний платеж был произведен ею в июне 2016 года, однако считает, что указанный истцом размер задолженности кредита завышен, свой контррасчет предоставить не может, полагает, что размер задолженности составляет половину от заявленной истцом суммы. Погашает задолженность она не имела возможности из-за отсутствия денежных средств, она обращалась к представителю банка, чтобы ей предоставили отсрочку, однако ей было отказано. В настоящее время она также не работает, и не имеет возможности погашать долг.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, находит заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из представленных доказательств установлено, что 22.11.2011 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования <№> на сумму 200 001 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 23,5% годовых с ежемесячным взносом 6 494 рубля, на условиях определенных кредитным договором.

Согласно Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, и анкеты-заявления ответчику был предоставлен кредит. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит истцу и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и в соответствии с вышеуказанными условиями.

Согласно п. 4.3 Общих условий, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврат кредита) и начисленные проценты.

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке с учетом следующих обстоятельств: ежемесячно не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации обязанность клиента по уплате ежемесячного взноса читается надлежаще исполненной, если денежные средства в уплату ежемесячного взноса переданы клиентом платежной организации не позднее даты платежа, указанной в договоре кредитования (п.п 4.4., 4.4.1).

Согласно п. 4.2 Общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, графиком погашения кредита, документы подписаны ответчиком (л.д.10-14,16).

Обязательства истца перед ответчиком по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17-29).

Судом установлено, что ответчик в нарушение Общих условий, ст. 309 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ допустил просрочку возврата кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно выписки по счету, расчету, представленному истцом по состоянию на 09.07.2018 года задолженность ответчика составляет 96 973 рубля 88 копеек, в том числе 81 738 рублей 58 копеек – основной долг по кредиту, 15 235 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательства внесения дополнительных платежей, кроме тех, которые указаны банком на счете ответчика, как и иной расчет задолженности, ответчиком не предоставлялись.

Указанный расчет истца с помощью допустимых доказательств не опровергнут.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик ФИО1 допустила существенные нарушения условий исполнения договора в части погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов, до настоящего времени, основной долг по кредитному договору не погашен, имеется задолженность по процентам. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору.

Суд не находит оснований согласиться с доводом ответчика о том, что из-за тяжелого материального положения у нее отсутствует возможность для погашения долга, о чем она извещала истца, учитывая, что отсутствие денежных средств не является поводом для отказа в иске о взыскании долга. Более того, ответчик не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки либо отсрочки исполнения решения суда.

На основании установленных обстоятельств, требования истца к ответчику о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3109 рублей 22 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный».

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <№> от 22.11.2011 года в размере 96 973 рубля 88 копеек, в том числе 81 738 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу, 15 235 рублей 30 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 109 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца с момента вынесения.

Судья Е.Г. Снегирева