Приговор № 1-13/2024 1-559/2023 1-559/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-13/2024

Дело № 1-559/2024

59RS0005-01-2023-006398-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 20 февраля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Аникиной В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Петуховой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей полное среднее образование, являющейся Индивидуальным предпринимателем, не замужней, не военнообязанной, ранее судимой:

- 08.10.2022 Индустриальным районным судом г. Перми по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2022 с применяем ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 03.11.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам 20 дням лишения свободы;

- 16.06.2021 Свердловским районным судом г. Перми по трем преступлениям предусмотренным ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации с применяем ч.ч. 2,5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 09.06.2022;

- 04.07.2023 Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемой и под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 02 сентября 2023 года в дневное время не позднее 18.40 час. у подъезда № <адрес> в г. Перми, в обозначенном неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрела, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., массой 1,80 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, после чего стала его незаконно хранить при себе до того момента, когда в этот же день около 18 час. 40 мин. она была задержана сотрудниками полиции у <адрес> в г. Перми и в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство в значительном размере, которое она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений сразу после задержания, в которых ФИО1 сообщила сотрудникам полиции ранее неизвестные им сведения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, уход за престарелыми родственниками.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в ее действиях имеет место рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание полные данные о личности ФИО1, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, однако, состоит на учете у врача нарколога, трудоустроена.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимой, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, ее личности, поведения во время следствия и в суде, состояния здоровья, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Срок наказания подсудимой следует определить с учетом требований части 2 статьи 68 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд не усматривает.

Оснований для применения положений предусмотренных ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в силу наличия отягчающего обстоятельства не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО1

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень ее общественной опасности, отсутствуют.

В силу ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Поскольку ФИО1 преступление совершено в период испытательного срока по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 04.07.2023, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденной, какие-либо сведения о ее отрицательном поведении во время испытательного срока, невыполнении возложенных на нее обязанностей, нарушении общественного порядка, отсутствуют, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору от 04.07.2023.

В целях исполнения наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд находит необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы у ФИО1 имеется зависимость от опиатов средней стадии и она нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога. Кроме того, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Как указано в п.35.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006г. (в редакции от 16.06.2017г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Учитывая, что в заключении судебной амбулаторной психиатрической экспертизы отсутствует указание на отсутствие у ФИО1 медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании суд оснований для применения положений ст.72.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации не находит.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством следует хранить в камере хранения отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложить на нее обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - 1 раз в месяц, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного Кодекса Российской Федерации сохранить условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 04.07.2023, которое исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством хранить в камере хранения отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Л. Попова