Решение № 2-1460/2019 2-1460/2019~М-1307/2019 М-1307/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1460/2019

К делу 2-1460/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Темрюк 16 июля 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Бабенко Т.В,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля от 14.01.2019г.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи (задатка) автомобиля.По условиям договора стороны обязуются заключить договор купли-продажи автомобиля KIASPECTRAДД.ММ.ГГГГ.Согласно п. 2.4 договора стоимость автомобиля определена в размере 140000 рублей, из которых 20000 рублей ответчик обязался перечислить в качестве задатка в течение 1 дня со дня заключения предварительного договора (пункт 2.6.1), остальная часть цены автомобиля должна выплачиваться по 20000 рублей до 15 числа каждого месяца в течении 6 месяцев (пункт 2.6.2).Передача автомобиля от ФИО1 к ФИО2 оформлена актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.В тот же день стороны заключили дополнительное соглашение к договору, которым установили график ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по 15.06.2019г.Однако, ни 15.02.2019г., ни позднее ответчица свои обязательства по оплате стоимости автомобиля не исполнила, на сегодняшний день ее задолженность составляет 80000 рублей.

Заключая предварительный договор купли-продажи с ФИО2, ФИО1 рассчитывал на то, что передав ей автомобиль, он получает его стоимость в сроки, установленные договором.Однако, как оказалось, Л.Н.ДБ. передала автомобиль третьим лицам, которые используют его в качестве такси и общаться с истцом по поводу оплаты задолженности не желает. В марте 2019 года истец направилФИО2 письменное требование о расторжении договора и возврате автомобиля, на которое ответчица не ответила.В апреле 2019 года истец обратился в полицию, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано.

Поскоку в добровольном порядке ответчица уклоняется от исполнения своих обязательств, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному местонахождению, о причинах неявки суду не сообщал.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФодностороннийотказот исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавцом) и ФИО2 (Покупателем) заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля/задатка №.

Согласно п.1.1 стороны обязуются заключить договор купли-продажи автомобиля KIASPECTRA.Основной срок заключения договора установлен п.1.2 Договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4 договора стоимость автомобиля определена в размере 140000 рублей.В соответствии с пунктами 2.6.1 и 2.6.2 Договора, на момент подписания договора покупатель оплатил продавцу задаток в размере 20000 рублей, при этом покупатель должен ежемесячно выплачивать продавцу до 15 числа каждого месяца, в течение шести месяцев до 15.07.2019г. по 20000 рублей.

Передача автомобиля от ФИО1 к ФИО2 оформлена актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.автомобиля KIASPECTRA2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства.

В тот же день стороны заключили дополнительное соглашение к договору, которым установили график ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по 15.06.2019г.

Однако, ответчица свои обязательства по оплате стоимости автомобиля не исполнила, на сегодняшний день ее задолженность по договору составляет 80000 рублей.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договорустороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.Предварительныйдоговор заключается в форме, установленной для основного договора.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет и другие существенные условия основного договора, а также срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этотдоговор.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этотдоговор.

Материалами дела подтверждается, что ответчица от исполнения своих обязательств по предварительному договору, в части ежемесячной выплаты, уклоняется, чем нарушает условия заключенного договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик стоимость имущества, приобретенного по предварительному договорукупли-продажи, не оплатил в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований длярасторженияпо требованию продавцадоговоракупли-продажив связи с существенным нарушением покупателем его условий, выразившимся в неисполнении обязательств по оплатеимущества, а также о возврате переданного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст.453 ГК РФприрасторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем, согласно ст. 1103 ГКРФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества, на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы была направлена претензия с требованием расторжения предварительного договора купли-продажи и возврата автомобиля, однако претензия была ФИО2 проигнорирована.

С учетом изложенного, суд считает требования в части расторжения предварительного договора купли-продажи автомобиля от 14.01.2019г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи удовлетворить.

Расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 .

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль KIASPECTRA2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 30 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: