Приговор № 1-575/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-575/2021

УИД 78RS0№-84

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Дело №1-575/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Березнякова Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Бушуева В.П., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимой ФИО2,

при секретаре Рожкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-575/2021 в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, <адрес>, работающей уборщицей в ТК «Народный», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, на основании решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-993/2015 от 14 апреля 2015 года, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с перечислением денежных средств на счет ФИО3 №1 в Сберегательном банке РФ, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 01 октября 2014 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако она, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: дочери - ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее обязанности по уплате алиментов на основании судебного решения, вынесенного Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-993/2015 от 14 апреля 2015 года, зная о возбужденном 08 июня 2015 года в <адрес> отделе УФССП России по Санкт-Петербургу по адресу: <адрес>, <адрес>, исполнительном производстве № о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи 28 сентября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга по делу № 5- 558/2018-36 подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившего в законную силу 02 ноября 2018 года, не имея намерения выплачивать по судебному решению алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно, без уважительных причин совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к исполнению судебного решения не принимала, ежемесячно алименты в сумме, установленной судом не выплачивала, образовав тем самым задолженность по уплате алиментов в период с 02 ноября 2018 года по 08 мая 2020 года в размере 236 350 рублей 51 копейку.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением по ст. 157 ч.1 УК РФ согласилась, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано ею добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник Бушуев В.П. поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Законный представитель потерпевшего №1 согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершённое подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

<данные изъяты>

Учитывая, что к указанному выводу комиссия государственных судебно-психиатрических экспертов пришла в результате непосредственного исследования личности ФИО2, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести. Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО2.

ФИО2 трудоспособна.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что ей должно быть назначено наказание в виде исправительных работ в размере в пределах санкции ст. 157 ч.1 УК РФ.

Наличие у подсудимой детей не является смягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельством ввиду того, что подсудимой совершено преступление в отношении ребенка, кроме того, она была лишена родительских прав в отношении обоих детей в установленном законом порядке.

Прокурором Выборгского района Санкт-Петербурга заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу Законный представитель потерпевшего №1 неустойки за несвоевременную оплату алиментов на содержание ребенка в сумме 64435 рублей 37 копеек. Учитывая, что суду представлен надлежащий расчет суммы неустойки, подсудимая признала заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что данный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ. Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии со ст. 316 ч.2 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ПЯТИ месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Гражданский иск прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга удовлетворить: взыскать с ФИО2 в пользу Законный представитель потерпевшего №1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 сумме 64 435 рублей 37 копеек.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Березнякова