Решение № 2-2698/2018 2-2698/2018~М-907/2018 М-907/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2698/2018Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 07.06.2018г Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кавериной О.В. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «РИВАС МО» о защите прав потребителя ФИО1 предъявил к ООО «РИВАС МО» иск о защите прав потребителя. В обоснование требований представитель указывает, что 26.03.2015г между сторонами заключен договор № КП-30-3-4-4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался не позднее 31.12.2016г передать истцу объект долевого строительства, - квартиру по строительному адресу: <адрес>, вблизи д.Путилково, корпус 30, квартира с условным номером 302, однако сроки исполнения обязательства ответчиком нарушены, квартира передана только 12.01.2018г. Неустойка за период с 01.01.2017г по 12.01.2018г составит 774 409 руб 84 коп. Также 10.05.2016г между сторонами заключен договор № КП-30-4-3-4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался не позднее 31.12.2016г передать истцу объект долевого строительства, - квартиру по строительному адресу: <адрес>, вблизи д.Путилково, корпус 30, квартира с условным номером 417, однако сроки исполнения обязательства ответчиком нарушены, квартира передана только 12.01.2018г. Неустойка за период с 01.01.2017г по 12.01.2018г составит 765 027 руб 08 коп. Уточняя требования, просит взыскать с ответчика сумму неустоек а также 100 000 руб в счет компенсации морального вреда, штраф, предусмотренный ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» и расходы по оплате услуг представителя просит взыскать с ответчика. Представитель ответчика в судебное заседание в ходе слушания дела из зала судебного заседания удален, в деле имеется отзыв, в котором ответчик просит снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства застройщик уплачивает дольщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, такая неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере. Судом установлено, что 26.03.2015г между сторонами заключен договор № КП-30-3-4-4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался не позднее 31.12.2016г передать истцу объект долевого строительства, - квартиру по строительному адресу: <адрес>, вблизи д.Путилково, корпус 30, квартира с условным номером 302, однако сроки исполнения обязательства ответчиком нарушены, квартира передана только 12.01.2018г. Неустойка за период с 01.01.2017г по 12.01.2018г составит 774 409 руб 84 коп. Также 10.05.2016г между сторонами заключен договор № КП-30-4-3-4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался не позднее 31.12.2016г передать истцу объект долевого строительства, - квартиру по строительному адресу: <адрес>, вблизи д.Путилково, корпус 30, квартира с условным номером 417, однако сроки исполнения обязательства ответчиком нарушены, квартира передана только 12.01.2018г. Неустойка за период с 01.01.2017г по 12.01.2018г составит 765 027 руб 08 коп. Общий размер неустойки составит 1 539 436 руб 92 коп. В соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 790 000 руб. При этом суд учитывает соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон. В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в счет компенсации морального вреда в пользу истца следует взыскать 10 000 руб, а также штраф, предусмотренный п.6 ст.13 того же Закона. Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах – 15 000 руб. В удовлетворении остальной части требований следует отказать. Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «РИВАС МО» в пользу ФИО1 неустойку за период 01.01.2017г по 12.01.2018г 790 000 руб, компенсацию морального вреда – 10 000 руб, штраф – 400 000 руб, расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб, а всего 1215 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме. Судья: О.В. Каверина Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Каверина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2698/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2698/2018 Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2698/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2698/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2698/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-2698/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2698/2018 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |