Приговор № 1-25/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-25/2025

дело № 1-25/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 марта 2025 года поселок Саракташ

Саракташского района

Оренбургской области

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего – судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Гороховой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Орловой А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Москаленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не являясь законным владельцем огнестрельного оружия - малокалиберной однозарядной винтовки марки «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм с заводским номером на ствольной коробке № и заводским номером на затворе № и патронов к ней калибра 5,6 мм в количестве 32 штуки, не имея разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, полученного в порядке законодательства РФ, вопреки требованиям, закреплённым в законах и иных нормативных актах РФ, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории РФ, в том числе статьи 6, 9, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), запрещающих хранение оружия гражданам РФ без соответствующего разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, и пункта 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвердившего Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, согласно которых хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение оружия, незаконно, действуя умышленно, без цели сбыта, имея возможность добровольно выдать оружие и патроны в ОМВД России по Саракташскому району, но, не воспользовавшись этой возможностью, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, путем принятия в дар от ФИО2, приобрел малокалиберную <данные изъяты> с заводским номером на ствольной коробке № и заводским номером на затворе № и патроны к ней калибра № мм в количестве № штук, которые перенес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и, умышленно незаконно хранил. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут в ходе обыска дома по адресу проживания ФИО1, проведенного сотрудниками ОМВД России по Зианчуринскому району винтовка и патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу винтовка является <данные изъяты> с заводским номером на ствольной коробке № и заводским номером на затворе №, которая относится к категории гражданского длинноствольного нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, винтовка промышленного изготовления. Представленная винтовка пригодна для производства выстрелов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу № патрона являются патронами кольцевого воспламенения калибра № мм. Данные патроны используются для стрельбы в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии: <данные изъяты> и др., карабинах винтовка является малокалиберной <данные изъяты><данные изъяты> и др., данные патроны изготовлены заводским способом. № патрона калибра № мм пригодны для производства выстрелов. 2 патрона непригодны для производства выстрелов в связи с неисправностью инициирующего состава капсюля.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлова А.С., адвокат Москаленко Т.А. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей (т.1 л.д. 115, 116), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно части 2 указанной статьи, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т. 1 л.д. 118-120), оказание помощи СВО (т.1 л.д. 109), положительные характеристики (т.1 л.д. 108-110), совершение впервые преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1 который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д. 71-72), не судим (т.1 л.д.93-94), военнообязанный (т.1 л.д. 100-107), на учете в государственных специализированных учреждениях не состоит (т.1 л.д. 96, 98), характеризуется исключительно с положительной стороны (т.1 л.д. 108-110).

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не предоставлено, семейное положение - ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, является главой КФХ.

Суд, принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, его социальную адаптированность, а также положительные характеристики, которые суд оценивает как обстоятельства исключительные, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает необходимым применить требования ст.64 УК РФ назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа.

С учетом назначения ФИО1 не самого строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, судом не применяются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судом учитывается, что преступление, в котором признан виновным подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и направлено против общественной безопасности.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и для прекращения уголовного дела, в том числе с применением меры уголовно-правового характера с назначением судебного штрафа, учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей.

Штраф перечислить: ОМВД России по Саракташскому району ИНН <***> КПП 564301001 Начальник ОМВД России по Саракташскому району ФИО3, бухгалтер ФИО4, тел: 6-28-01 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ Получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району л/с <***>), р/с <***> Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ //УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, К/счет 40102810545370000045, ОКТМО 53641444 КБК: 18811603124010000140; УИН: 18855624010360002651.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – малокалиберную однозарядную винтовку ТОЗ-8М калибра 5,6 мм с заводским номером на ствольной коробке № и заводским номером на затворе <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вооружения и боеприпасов к нему ОМВД России по Саракташскому району - передать в ОМВД России по Саракташскому району для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года и Инструкцией от 18 октября 1989 года N 34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Саракташский районный суд Оренбургской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Турмухамбетов