Приговор № 1-444/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-444/2017

Дело №1-444/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 17 мая 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А. при секретаре Поповой С.А., с участием:

государственного обвинителя Кабалоева З.М.,

защитника – адвоката Шевелева А.Л.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

** ** ** года с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ** ** ** года заместитель командира взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Сыктывкару С.Д., назначенный на должность с ** ** ** приказом начальника УМВД России по г. Сыктывкару №... по личному составу от ** ** **, заступил на службу в составе автоэкипажа №... совместно с полицейским-водителем В.В. согласно постовой ведомости от ** ** **, утвержденной начальником УМВД России по г. Сыктывкару. При этом С.Д., являясь представителем власти в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, выполнял возложенные на него обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка в общественных местах.

** ** ** года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 59 минут С.Д., получив сообщение из дежурной части отдела полиции №... УМВД России по г. Сыктывкару о необходимости проехать по адресу: ул. ..., г. Сыктывкар, прибыл по указанному адресу, где к нему обратились Н.М. и Т.В., которые пояснили, что соседка из комнаты №... в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Далее из комнаты №... вышла ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая стала выражаться грубой нецензурной бранью. С.Д. разъяснил ФИО1, что она совершает противоправные действия и потребовал их прекратить.

В ответ на законные требования С.Д. о прекращении противоправных действий, ФИО1, находясь в коридоре общежития около комнаты №... дома по вышеуказанному адресу, осознавая, что С.Д. является должностным лицом правоохранительного органа, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц - Н.М., Т.В. словесно, в неприличной форме, высказала в адрес С.Д. нецензурные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие потерпевшего как сотрудника полиции и человека, унизив его честь и достоинство.

Далее ФИО1 продолжая преступные действия, умышленно применила к С.Д. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла ему один удар кулаком в грудь и один удар кулаком в область живота, причинив потерпевшему физическую боль.Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений в ходе предварительного расследования признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность ФИО1 в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновной, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление, мнение потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, ... суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа:

- по ст. 319 УК РФ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева