Приговор № 1-729/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-729/2025

Дело № 1-729/2025

УИД: 23RS0031-01-2025-009306-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Боевой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя ФИО12

подсудимой ФИО1,

ее защитников – адвокатов ФИО4, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, не имеющей на иждивении детей, имеющей средне-специальное образование, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час 41 мин до 19 час 54 мин, ФИО1 находилась в магазине «Золотое Яблоко», расположенный в ТЦ «Галерея» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, в указанный период времени, в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выразившихся в безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде причинения материального ущерба собственнику, взяла с открытого стеллажа LArtisan Parfumeur Парфюмерную воду Un Air De Bretagne 100мл, в количестве 1 шт., стоимостью 20 000 руб., принадлежащую ООО «Екатеринбург Яблоко», которую положила в пакет зеленого цвета, купленный на кассе в данном магазине. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 прошла линию касс, не оплатив стоимость имеющегося при ней похищенного товара, а при выходе из магазина сработал сигнал антикражной системы, и ее действия были обнаружены сотрудниками магазина «Золотое Яблоко» ФИО6 и Свидетель №1 Однако, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, стала скрываться бегством от указанных сотрудников, удерживая похищенное имущество при себе, перебежала проезжую часть по <адрес> г. Краснодара, осознавая, что ее преступные действия стали для них явными и носят открытый характер, то есть скрылась с места совершенного преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Екатеринбург Яблоко» имущественный вред на общую сумму 20 000 руб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний оглашены ее показания, данные на стадии предварительного расследования уголовного дела, изложенные в протоколе допроса подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свою вину в совершении преступления признает полностью, при этом показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 40 мин она пришла в ТЦ «Галерея» по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В этот день она была одета в кофту фиолетового цвета с капюшоном, плащ коричневого цвета, при себе сумка черного цвета. ФИО1 зашла в магазин «Золотое Яблоко» для совершения покупок. Она прошла по торговому залу, подошла к стеллажу, где выставлена для демонстрации парфюмерная вода, увидела парфюмерную воду LArtisan Parfumeur, которой ранее пользовалась, и она ей очень нравится, но у неё при себе не было столько денег, парфюмерная вода стоила 20 000 руб., а у нее была только 1000 руб. У нее возник умысел, и она решила похитить данные духи. Она взяла парфюмерную воду, положила ее себе под левую руку, у кассы взяла ватные палочки, подошла к кассе, где пробила ватные палочки, купила пакет, и пока кассир отвлекся, она поместила парфюмерную воду в пакет, который купила, затем вышла из магазина с похищенным товаром. Она надела наушники, включила музыку, и пошла в сторону кулинарии «Патрик и Мари», где, подходя к перекрестку на выходе из ТЦ «Галерея», она увидела, что заканчивает гореть зеленый свет светофора и побежала, чтобы перейти дорогу. В это время ее за руку схватил мужчина, она испугалась и побежала. По дороге открыла сумку, достала из коробки парфюмерную воду, выкинула коробку, саму парфюмерную воду оставила у себя в пакете. Она добежала до трамвайной остановки, расположенной на перекрестке улиц Коммунаров и Северной, в это время ее остановил мужчина и сказал, что он сотрудник магазина и что у нее имеется неоплаченный товар. После чего сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции и попросили, чтобы она проследовала в магазин. В магазине она выложила парфюмерную воду и призналась, что похитила товар. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 40-42).

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников процесса, судом оглашены и исследованы показания неявившихся представителя потерпевшего ООО «Екатеринбург Яблоко» ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими на стадии предварительного расследования уголовного дела.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Екатеринбург Яблоко» ФИО2, изложенных в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Екатеринбург Яблоко» в магазине «Золотое Яблоко» по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В его должностные обязанности входит: обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, разработка мероприятий по предотвращению потерь совместно с управляющими магазинов, контроль за работоспособностью технических средств охраны, проведение предварительных служебных проверок по инцидентам, связанным с потерями магазина. Согласно выданной ему доверенности, он является представителем ООО «Екатеринбург Яблоко» в органах внутренних дел, прокуратуре и судах с правом совершения от имени общества всех процессуальных действий. ДД.ММ.ГГГГ он приступил к своим должностным обязанностям в парфюмерном супермаркете «Золотое Яблоко» по адресу: г. Краснодар, <адрес> около 10 час 00 мин. Около 19 час 54 мину, находясь в служебном помещении «Золотое Яблоко», заметили по камерам видеонаблюдения девушку, одетую в бежевое пальто, фиолетовую толстовку, голубые джинсы, бежевые кроссовки с белой подошвой, черная сумка на плече, в 19 час 49 мин указанная девушка берет товар с полки, а именно флакон духов и ходит с ним по залу, подходит к кассе, парфюмерная вода находится под левой рукой, оплачивает ватные диски, покупает пакет зеленого цвета, кассир отворачивается, женщина помещает, не оплатив, духи в пакет. В 19 час 54 мин она выходит из помещения магазина, за ней выходит контролер ФИО11 Он и Свидетель №2 выбежали из служебного помещения, далее они догнали девушку на перекрестке на выходе из ТЦ «Галерея», остановили ее, но та побежала в сторону трамвайной остановки на перекрестке улиц Коммунаров и Северной. По дороге девушка из коробки достала флакон духов, коробку выкинула по пути следования. Данную девушку остановили на трамвайной остановке, откуда он вызвал сотрудников полиции. Коробку он поднял. Девушке было предложено проследовать в магазин, где в присутствии сотрудников полиции девушка представилась ФИО1, достала из пакета LArtisan Parfumeur парфюмерную воду Un Air De Bretagne 100мл и призналась, что данную парфюмерную воду похитила в магазине «Золотое Яблоко». Тем самым ФИО1 похитила имущество на сумму 20 000 руб., чем причинила ООО «Екатеринбург Яблоко» имущественный вред. Парфюмерную воду, коробку от нее сотрудник полиции изъял в ходе осмотра места происшествия, затем ему вернули под сохранную расписку. Гражданский иск заявлять не желает (л.д. 61-63).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Екатеринбург Яблоко» в должности контролера в магазине «Золотое Яблоко» по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В его должностные обязанности входит: охрана и внутренний контроль. ДД.ММ.ГГГГ он приступил к своим должностным обязанностям в магазине «Золотое Яблоко» по адресу: <адрес> около 10 час 00 мин. Около 19 час 54 мин он находился у выхода, который расположен в стороне <адрес>, у антикражных ворот. В это время проходила девушка, одетая в коричневый плащ, в руке стакан кофе. Когда она проходила между воротами, сработал сигнал антикражной системы. В настоящее время ему известны ее данные: ФИО1 Он проследовал за последней, стал звать ее, но последняя не реагировала и вышла из магазина, его немного придержала вертушка, установленная при выходе, затем он догнал ФИО1, сказал ей что у нее что-то сработало, но та ответила, что нет и продолжила движение на красный свет светофора. Девушку они догнали только на трамвайной остановке на перекрестке улиц Коммунаров и Северной г. Краснодара. По пути следования девушка открыла парфюмерную воду и выкинула коробку от нее. В это время к нему подбежал Свидетель №2, который сообщил, что по видеокамерам им было установлено, что именно эта девушка похитила парфюмерную воду. Коробку поднял ФИО2 Когда девушка ими была остановлена, ей было предложено вернуться в магазин «Золотое Яблоко». В магазине в присутствии сотрудников полиции девушка представилась ФИО1 и достала из пакета LArtisan Parfumeur парфюмерную воду Un Air De Bretagne 100мл и призналась, что данную парфюмерную воду она похитила в магазине «Золотое Яблоко» (л.д. 81-82).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Екатеринбург Яблоко» в должности оператора видеонаблюдения в магазине «Золотое Яблоко» по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В его должностные обязанности входит: контроль за товаром, контроль за сотрудниками магазина, предотвращение внутренних и внешних потерь. ДД.ММ.ГГГГ он приступил к своим должностным обязанностям в магазине «Золотое Яблоко» по адресу: <адрес> около 10 час 00 мин. В 19 час 54 мин он находился в служебном помещении «Золотое Яблоко», где по видеокамерам заметил, как контролер торгового зала выходит за покупательницей. Он сразу просмотрел запись видеонаблюдения и увидел, как девушка, в настоящее время ему известны ее данные ФИО1, похитила парфюмерную воду и вышла из магазина. Он и ФИО2, побежали на улицу для оказания помощи контролёру Свидетель №1 Выбежав, он увидел, что Свидетель №1 пытается остановить девушку, но та отнекивается и перебегает дорогу <адрес> на красный свет светофора. Девушку смогли догнать только на трамвайной остановке на перекрестке улиц Коммунаров и Северной г. Краснодара. По пути следования девушка открыла парфюмерную воду и выкинула коробку от нее. Коробку поднял ФИО2 Когда девушка ими была остановлена, ей было предложено вернуться в магазин «Золотое Яблоко». Затем в магазине в присутствии сотрудников полиции девушка представилась ФИО1, достала из пакета LArtisan Parfumeur парфюмерную воду Un Air De Bretagne 100мл и призналась, что данную парфюмерную воду она похитила в магазине «Золотое Яблоко» (л.д. 93-94).

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- заявлением от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая, находясь в парфюмерном магазине супермаркете «Золотое Яблоко» по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 54 мин совершила хищение товара, причинив материальный ущерб ООО «Екатеринбург Яблоко» на сумму 20 000 руб. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Золотое Яблоко» по адресу: <...>, в ходе которого ФИО1 из пакета на стол выложила флакон парфюмерной воды LArtisan Parfumeur парфюмерная вода Un Air De Bretagne 100мл., без упаковки и пояснила, что данную парфюмерную воду она похитила из магазина «Золотое Яблоко». В ходе осмотра изъято: парфюмерная вода LArtisan Parfumeur 100 мл, коробка от нее, счет-фактура, акт выборочной инвентаризации, справка о причиненном ущербе, диск с видеозаписью (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: CД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Золотое Яблока» по адресу: <...>. Осмотр произведен с участием подозреваемой ФИО1 и его защитника ФИО8 В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на записи изображена она в момент хищения духов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о причиненном ущербе (л.д. 84-85);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты: парфюмерная вода LArtisan Parfumeur Un Air De Bretagne 100мл, коробка от нее (л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: парфюмерная вода LArtisan Parfumeur Un Air De Bretagne 100мл, коробка от нее (л.д. 71-72);

- вещественными доказательствами: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о причиненном ущербе; CД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Золотое Яблока» по адресу: <...>; парфюмерная вода LArtisan Parfumeur Un Air De Bretagne 100мл; коробка от нее.

Таким образом, вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора, последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Одновременно с этим суд не усматривает оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе письменными, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО7 по предъявленному ей обвинению не имеется, в связи с чем суд признает их достоверными и правдивыми и кладет в основу приговора.

Причин для оговора со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, в незаконном привлечении ФИО7 к уголовной ответственности не установлено.

Показания подсудимой ФИО7, в которых она подтвердил свою вину в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, и подробно изложила обстоятельства совершенного преступления, суд кладет в основу приговора.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО7 доказанной полностью, ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и приходит к выводу о ее виновности в совершенном преступлении и подлежащей наказанию.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Исходя из ее поведения в судебном заседании, сведений, имеющихся в материалах дела о том, что подсудимая не состоит на учете у врача психиатра, считает, что во время совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в связи с чем суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

ФИО7 совершила преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При выборе оптимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела.

Исходя из целей назначения наказания, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, сведений о личности подсудимой в целом, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО7 следует назначить наказание в обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о причиненном ущербе, CD-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Золотое Яблоко» по адресу: <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- парфюмерная вода LArtisan Parfumeur Un Air DE Bretagne, 100 мл, коробка от парфюмерной воды, возвращенные представителю потерпевшего

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: