Приговор № 1-729/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 1-729/2025

УИД: № Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сочи 30 декабря 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Сочинского транспортного прокурора Зимирева А.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Морозовой Л.П. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь около здания по <адрес>, возле кустов увидел прозрачный пакетик, похожий на тайниковую закладку с наркотическим веществом, действуя по внезапно возникшему у него преступному умыслу, обнаружив местонахождение тайниковой закладки с наркотическим средством, проникшись преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение, без цели дальнейшего сбыта наркотического средства, подобрал с земляного покрова у киоска «экскурсии», расположенного по вышеуказанному адресу, прозрачный полимерный пакет типа «зип лок», раскрыв который внутри обнаружил порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом. Далее ФИО1 обнаруженное им наркотическое средство спрятал в карман надетых на нем брюк, тем самым умышленно приобрел и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), которое является производным <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> г., в значительном размере, не имея на то специального разрешения.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут при отработке пассажиропотока в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала станции Сочи по адресу: <адрес>, по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения сотрудниками ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте выявлен ФИО1, который при проверке документов выложил из кармана джинсов, надетых на нем, прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип лок» с наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>), которое является производным <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> г.

По прибытию на место следственно-оперативной группы произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого изъят прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>), который является производным <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> г.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахо массой <данные изъяты> г., находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете типа «зип лок», изъятое ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), которое является производным <данные изъяты> (<данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером признается количество – <данные изъяты> (<данные изъяты>), которое является производным <данные изъяты> (<данные изъяты>), превышающее <данные изъяты> г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования (дознания), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен.

Условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в полном соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого правильно квалифицированы органом дознания и обвинением, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и считает его вину в совершении указанного преступления полностью и объективно доказанной.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности (<данные изъяты>), условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (<данные изъяты>: <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), возраст, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. и) ч. 1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, совершение им преступления впервые, нахождение у него на <данные изъяты><данные изъяты>: <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому ФИО1 наказания, с учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, так как по убеждению суда данный вид наказания будет наиболее справедливым для исправления осужденного в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что соответствует целям наказания и предусмотрено ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- порошкообразное вещество белого цвета массой <данные изъяты> г. в полимерном пакете, и первоначальная упаковка (сейф-пакет №), горловина пакета-файла обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для экспертиз и исследований № ЭКЦ Управление на транспорте МВД России по ЮФО» и пояснительной надписью, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, для принятия решения о приобщении к выделенному в отдельное производство уголовному делу (материалу проверки) после вступления приговора в законную силу.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Мартыненко