Приговор № 1-189/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-189/2018

Дело № 1-189/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июля 2018 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Новиковой К.А.,

подсудимого ФИО11,

защитника - адвоката Коробкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, ....,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1. 12 сентября 2017 года ФИО11 на основании постановления .... (вступившего в законную силу 23 сентября 2017 года) был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отказ выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного ареста на срок 10 суток и в силу положений статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на 19 февраля 2018 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

19 февраля 2018 года около 21 часа 50 минут ФИО11 в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Опель VECTRA CD», г./н. «№» и у дома № 11 по ул.Кавказская г.Ярославля был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, где отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем 19 февраля 2018 года в 22 часа 30 минут на месте происшествия был составлен протокол серии №.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО11 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

2. В один из дней третьей декады января 2018 года (более точное время следствием не установлено) у ФИО11, находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях дальнейшего сбыта и незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В указанный день ФИО11 с целью извлечения материальной выгоды, используя в качестве средства совершения преступления мобильный телефон марки «Huawei», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе-мессенджере «....» обратился к неустановленным следствием лицам под именем «....» («Операторам»), которые стали обеспечивать его поступлением наркотических средств, приготовленных к дальнейшему сбыту, а также оплачивать его незаконную деятельность. Так, ФИО11 осуществлял приобретение наркотика с целью его дальнейшего незаконного сбыта, размещал незаконно приобретенные наркотические средства в «закладки», информировал «Операторов» о месте нахождения «закладок» с наркотическими средствами, получая за это денежное вознаграждение.

21 февраля 2018 года в дневное время ФИО11 получил от «Операторов» адрес с оптовой «закладкой» с наркотическими средствами: ..... В тот же день около 17 часов ФИО11 с целью дальнейшего незаконного сбыта в крупном размере приобрел, забрав в указанном месте оптовую «закладку» с наркотическим средством - марихуаной, общей массой не менее 70,50 грамма, наркотическим средством - гашишем, общей массой не менее 98,21 грамма и веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - кокаин, общей массой не менее 8,97 грамма.

В тот же день около 23 часов ФИО11, продолжая реализацию задуманного, приехал на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» г.Владимира с целью сбыта вышеуказанных наркотических средств посредством организации тайников с «закладками» в месте, определенном «Оператором». Однако свой преступный умысел он до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как 21 февраля 2018 года он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, приготовленные им к дальнейшему незаконному сбыту, изъяты сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2018 года в период с 2ч.00мин. по 2ч.40мин. в ходе осмотра участка местности, расположенном в ...., обнаружены и изъяты: сверток из полимерного пакета с линейным замком, с массой растительного происхождения - наркотическим средством - марихуаной, массой 32,90 грамма; сверток из полимерного пакета с линейным замком, с массой растительного происхождения - наркотическим средством - марихуаной, массой 37,60 грамма; сверток из полимерного пакета с линейным замком, с веществом в виде спрессованного брикета - наркотическим средством - гашишем, массой 98,21 грамма; сверток из полимерного пакета с линейным замком, с порошкообразным с кристаллами веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство кокаин, массой 8,97 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотические средства марихуана и гашиш относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство кокаин относится к списку №2 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - марихуаны, общей массой 70,50 грамма, признается значительным размером наркотического средства, количество наркотического средства - гашиша, общей массой 98,21 грамма, признается крупным размером наркотического средства, количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - кокаин, общей массой 8,97 грамма, признается крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании по каждому эпизоду ФИО11 свою вину признал полностью и дал подробные признательные показания, которые согласуются со всей совокупностью иных собранных по делу доказательств.

Эпизод от 19 февраля 2018 года.

Из показаний обвиняемого ФИО11, исследованных в судебном заседании, содержание которых не оспаривается сторонами, установлено, что постановлением .... от 12 сентября 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Сам он не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. О месте и времени рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом, на судебном заседании присутствовал, вину признал, с решением суда был согласен, постановление не обжаловал. Также ему было известно, что согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В собственности его знакомого ФИО2, ...., находился автомобиль марки «Опель VECTRA CD», г./н. «№». 15 февраля 2018 года он заключил договор купли-продажи с ФИО2, согласно которому за 80000 рублей приобрел у него данный автомобиль, однако зарегистрировать его на себя не успел, договор не сохранил.

19 февраля 2018 года около 21 часа, гуляя по улицам г.Ярославля, ФИО11 употребил наркотическое средство «марихуанна», которое имелось у него при себе от оптовой «закладки», так как он занимался сбытом наркотиков, и он решил забрать указанный автомобиль, чтобы приехать на нем домой и в дальнейшем зарегистрировать на себя. Зная, где припаркована машина, в тот же день около 21 часа 30 минут он подошел к данному автомобилю, сел в салон, завел двигатель и поехал по улицам г.Ярославля.

19 февраля 2018 года около 21 часа 50 минут, проезжая мимо дома №11 по ул.Кавказская г.Ярославля, он был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Сотрудник ГИБДД представился и попросил предъявить ему документы на автомобиль. На требование сотрудника предъявить свои документы, он пояснил, что с собой их нет, в связи с чем его попросили выйти из автомобиля и проследовать в служебную автомашину сотрудников полиции, что он и сделал. Далее в присутствии двух понятых ему предложили на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства «алкомер». Он согласился, после чего сотрудником полиции ему и понятым были разъяснены права и ход проведения указанной процедуры. Пройдя освидетельствование на «алкотестере», было установлено, что уровень этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составляет 0,00мг./л. По результатам освидетельствования был составлен протокол, ознакомившись с которым, участники поставили свои подписи.

Далее сотрудником полиции в присутствии понятых ФИО11 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Ярославской областной наркологической больнице, на что он дал свой отказ. По данному поводу сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол, где было зафиксировано, что он от прохождения освидетельствования отказался, что все так же заверили своими подписями. В протоколе ФИО11 лично написал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается. При этом он знал, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрено уголовное наказание (т.2, л.д.1-7, 13-19).

Свидетели ФИО1, ФИО3 (сотрудники ГИБДД) и ФИО4 (понятой) в целом дали такие же показания. Уточнили, что требование о прохождении освидетельствования у нарколога было связано с тем, что, несмотря на отсутствие признаков алкоголя в выдыхаемом воздухе, в процессе общения со ФИО11 у него были выявлены наркотического признаки опьянения, а его поведение явно не соответствовало окружающей обстановке, при этом факта употребления наркотических средств он не отрицал. Сотрудники ГИБДД также пояснили, что у ФИО11 было зафиксировано отсутствие водительского удостоверения, которое ему в установленном законом порядке не выдавалось, а также факт привлечения к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в сентябре 2017 года, в связи с чем при повторном отказе от прохождения медицинского освидетельствования 19 февраля 2018 года в его действиях усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния (т.1, л.д.61-63, 65-66, 68-70).

Согласно протоколу осмотра предметов - оптического диска с видеозаписью видео-регистратора патрульной автомашины сотрудников ГИБДД установлено, что сотрудник ГИБДД останавливает автомашину марки «Опель Вектра», г./н. «№», устанавливает личность водителя - ФИО11, приводит двух понятых и проводит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО11 соглашается. После этого сотрудник ГИБДД предлагает ему пройти судебное медицинское освидетельствование в ГБУЗ «ЯОКНБ», однако ФИО11 от освидетельствования у нарколога отказался в присутствии понятых, о чем составлен соответствующий протокол (т.1, л.д.55-58).

На основании протоколов № и № от 19 февраля 2018 года, ФИО11 был отстранен от управления транспортным средством «Опель VECTRA CD», г./н. «№», а сам автомобиль задержан и впоследствии эвакуирован на штраф-стоянку (т.1, л.д.33, 38).

Согласно протоколу № от того же числа о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО11 в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался несмотря на наличие явных признаков наркотического опьянения и поведение, не соответствующее обстановке (т.1, л.д.36).

Указанные действия (отказ от прохождения медицинского освидетельствования) ФИО11 совершил повторно, поскольку 12 сентября 2017 года постановлением .... уже был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1, л.д.42).

При этом, отказываясь от освидетельствования, он являлся лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку, по смыслу закона, таковым признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, но не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в то время как процедура административного производства в отношении ФИО11 сотрудниками ГИБДД соблюдена, нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

Оптический диск с записью видео-регистратора и автомобиль марки «Опель» впоследствии осмотрены следователем и признаны по делу вещественными доказательствами (т.1, л.д.53, 60).

Эпизод от 21 - 22 февраля 2018 года.

Из показаний ФИО11 установлено, что 21 февраля 2018 года в дневное время он получил сообщение от оператора «....» о координатах тайника с наркотическими средствами в крупном размере для их последующего сбыта: «....», фотографию местоположения и координаты, которые он ввел у себя в телефоне и ему на карте показался вышеуказанный адрес. На фотографии было обозначено местоположение с графическим указанием места, а именно, показано стрелкой красного цвета на место в снегу. В этот же день он решил забрать указанную оптовую «закладку». Так как сам не имеет водительского удостоверения, то решил попросить своего знакомого - ФИО5 отвезти его на своем автомобиле марки «Опель» в г.Москву, не пояснив об истинной цели поездки, на что тот согласился и захватил своего друга ФИО6 В тот же день они прибыли по указанному адресу, где ФИО11, зайдя в лесной массив, нашел место тайника с оптовой «закладкой» наркотика и забрал ее. В закладке находились свертки с «марихуаной», «гашишем» и «кокаином», в одном из свертков также находились электронные весы. Забрав наркотики, он вернулся в автомобиль, сообщив по дороге через приложение «....» со своего телефона оператору, что забрал наркотические средства, получив сообщение, что тайник необходимо организовать в г.Владимире.

21 февраля 2018 года около 23 часов они вернулись в г.Владимир и проехали к въезду на территорию садоводческого товарищества, где на время остановились. Во время стоянки автомобиля к ним подошли граждане и сделали замечание по поводу их нахождения, посчитав их наркоманами и предупредив, что сообщат в полицию. Через некоторое время он действительно увидел приближающийся автомобиль ППС и решил, что необходимо выбросить наркотические средства, а также сообщил друзьям, что перевозит наркотики, отчего они, испугавшись, убежали. Он, в свою очередь, также побежал в сторону дороги, по пути выбрасывая свертки с наркотическими средствами, но скрыться не сумел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые пригласили двух понятых и при них произвели его личный досмотр 22 февраля 2018 года в период с 1 часа 00 минут по 1 час 15 минут в служебном автомобиле, припаркованном возле центральных ворот в СНТ «Восход» г.Владимира. Так, у него обнаружили прозрачные полимерные пакеты с линейным замком с синей полосой, мобильный телефон марки «HUAWEI», планшетный компьютер марки «iPad». Все было надлежаще упаковано и изъято, упаковки снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. Также в левом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты электронные весы. Кроме этого был составлен протокол личного досмотра, где он и понятые поставили свои подписи.

Далее уже другой сотрудник полиции попросил тех же понятых поучаствовать при производстве осмотра места происшествия. Далее в период с 2 часов 00 минут по 2 часа 40 минут был произведен осмотр участка местности, расположенного ...., где находился его автомобиль марки «Опель Вектра», в салоне которого обнаружены и изъяты рулон ленты скотч синего цвета, паспорт РФ на имя ФИО6, банковские карты, изоляционная лента синего цвета. На расстоянии от 3 до 10 метров в разных направлениях от автомобиля при осмотре участка местности в снегу обнаружены и изъяты твердый пласт коричневого цвета, который находился в прозрачном полимерном пакете с линейным замком, два прозрачных полимерных пакета с линейным замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, и свертки прямоугольной формы, перемотанные изоляционной лентой синего цвета, которые также надлежаще упакованы и изъяты. На месте ФИО11 уточнил, что в этих свертках находятся наркотические средства, предназначенные для организации тайников, которые он выбросил, когда убегал от сотрудников полиции. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то он эти наркотические средства разложил бы в «закладки» на территории г.Владимира и адреса закладок отправил оператору «....» с целью последующего извлечения преступного дохода (т.1, л.д.216-219, 237-240, т.2 л.д.1-7, 13-19).

Данные сведения ФИО11 полностью подтвердил при проверке его показаний на месте днем 22 февраля 2018 года (т.1, л.д.220-224).

Свидетель ФИО5 подтвердил обстоятельства поездки в Москву со ФИО11 и ФИО6, указав, что не знал о цели этой поездки. Когда в СНТ к ним подъехала машина полиции и ФИО11 сообщил, что перевез из Москвы наркотики, он испугался и пытался убежать, опасаясь привлечения к ответственности. Уточнил, что видел, как сотрудник полиции проводил в при понятых и с участием ФИО11 осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены несколько свертков, пакетов, и ФИО11 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему и предназначалось для дальнейшего сбыта за денежное вознаграждение (т.1, л.д.91-192).

Свидетель ФИО7 (бывший сторож СНТ) подтвердила, что она вызвала полицию, поскольку длительная стоянка автомобиля марки «Опель» и поведение пассажиров вызвали у нее подозрение относительно их причастность к незаконному распространению наркотических средств, поскольку ранее такие факты уже встречались (т.1, л.д.193-194).

Свидетели ФИО8 (сотрудник полиции), ФИО9 и ФИО10, присутствовавшие при задержании ФИО11 в качестве понятых, полностью подтвердили обстоятельства личного досмотра ФИО11, а также факт обнаружения и изъятия наркотических средств, выброшенных им около своего автомобиля с целью сокрытия следов преступления (т.1, л.д.186-187, 189-190, 197-200, 201-204).

Согласно протоколу личного досмотра от 22 февраля 2018 года, в правом кармане куртки, надетой на ФИО11, обнаружены и изъяты полимерные пакеты с линейным замком, мобильный телефон марки «HUAWEI», планшетный компьютер марки «iPad», также в левом кармане куртки обнаружены и изъяты электронные весы марки «QC» (т.1, л.д.74).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенном в .... обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с замком с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачный полимерный пакет с замком с твердым пластом коричневого цвета, два прозрачных полимерных пакета с замком с массой растительного происхождения (т.1, л.д.75-76).

Заключением эксперта № от 1 марта 2018 года установлено, что массы растительного происхождения, находящиеся в двух полимерных пакетах с линейным замком, изъятые 22 февраля 2018 г. в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенном в ...., являются наркотическим средством – марихуаной, общей массой 70,30 грамм (при первоначальном исследовании эта масса составляла 70,50 грамма).

Также представленное на исследование вещество в виде спрессованного брикета, находящееся в полимерном пакете с линейным замком, изъятое по указанному адресу, является наркотическим средством – гашишем, общей массой 98,17 грамма (при первоначальном исследовании эта масса составляла 98,21 грамма).

Кроме того, представленное на исследование порошкообразное с кристаллами вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете с линейным замком, изъятое там же, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, общей массой 8,96 грамма (согласно справке об исследовании - первоначально эта масса составляла 8,97 грамма) (т.1, л.д.93-95, 99-104).

По заключению эксперта № от 30 марта 2018 года, на участке поверхности корпуса весов, находившегося под откидывающейся крышкой, а также на металлической весовой подложке электронных весов марки «QC», изъятых в ходе личного досмотра ФИО11, имеются следы наркотических средств кокаина и тетрагидроканнабинола (т.1, л.д.110-113).

В соответствии с заключением эксперта № от 19 апреля 2018 года, в представленном на экспертизу мобильном телефоне марки «HUAWEI», также изъятого в ходе личного досмотра ФИО11, выявлена переписка в сети «Интернет» посредством приложения «....», содержащая название города, также имеются пользовательские графические файлы, содержащие изображения участков местности с графическими маркерами, что дополнительно подтверждает причастность ФИО11 к деятельности по распространению наркотиков путем организации закладок (т.1, л.д.118-121).

Изъятые по делу наркотические средства, сотовый телефон, электронные весы и другие предметы, имеющие отношение к делу, осмотрены следователем и признаны по делу вещественными доказательствами (т.1, л.д.123-125, 140, 144, 146-148, 174).

Оценивая в совокупности приведенные по каждому эпизоду доказательства с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При этом указание на действия ФИО11 в составе группы лиц по предварительному сговору суд исключает из содержания (объема) обвинения, поскольку при квалификации его действий по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ данный квалифицирующий признак ему вменен не был.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 56, 60, 61 УК РФ учитывает характер общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, а также требования ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ (применительно к неоконченному эпизоду) и другие обстоятельства.

Так, ФИО11 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания участковым характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, трудоустроен, по месту работы также зарекомендовал себя с положительной стороны. Помимо этого учитывает суд его молодой возраст, оказываемую помощь матери, престарелым бабушке и дедушке с учетом состояния здоровья и имеющихся у них серьезных заболеваний.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому эпизоду (т.1, л.д.52, 79-82), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Вместе с тем, ФИО11 наряду с умышленным преступлением небольшой тяжести совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое представляет повышенную степень общественной опасности и предполагает только наказание в виде лишения свободы на значительный срок, применительно к неоконченному эпизоду учитывает суд факт его привлечения к административной ответственности.

Фактические обстоятельства и тяжесть содеянного свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

При данных обстоятельствах, по мнению суда, окончательное наказание в виде реального лишения свободы в отношении ФИО11 в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. Основания для применений положений ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ отсутствуют.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО11 назначается в исправительной колонии строгого режима. Противопоказаний для этого по состоянию здоровья или иным причинам в отношении него не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу необходимо поступить следующим образом: наркотические средства марихуану, гашиш и кокаин, а также электронные весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, уничтожить; мобильный телефон марки "Huawei" вернуть по принадлежности ФИО11, предварительно удалив из телефона информацию, касающуюся сведений о незаконном обороте наркотических средств; автомобиль марки «Опель ФИО12», г./н. «№», вернуть по принадлежности собственнику; оптические диски оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

1) по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ и с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО11 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО11 оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять с 6 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 22 февраля по 5 июля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотические средства и электронные весы уничтожить; мобильный телефон марки "Huawei" вернуть ФИО11; автомобиль марки «Опель ФИО12» вернуть по принадлежности собственнику; оптические диски оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, ФИО11 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков