Приговор № 1-94/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-94/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июня 2017г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А.

с участием гособвинителя - ст. помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кошкиной Г.А.

защитника-адвоката: Ксендзова С.В., предоставившего уд. № и ордер №

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14-00 часов, по предварительному сговору между собой, имея умысел на незаконный вылов раков в запретный период (спаривания и вынашивания икры раками), прибыли на акваторию Шахаевского лимана Усть-Манычского водохранилища в 3,5 км., восточнее от <адрес>, которая в указанный период является местом нереста. Осуществляя свой умысел, с целью вылова раков для личного потребления, без надлежащего на то разрешения, совместно, используя принадлежащую ФИО6 моторную лодку без регистрационного и заводского номера с подвесным мотором «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в указанном месте водоема, установили запрещенные Правилами рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерством сельского хозяйства РФ № 293 от 01.08.2013г., орудия лова, принадлежащие им - 12 многозаходных ловушек, которыми незаконно до 10 часов 28.04.2017г., произвели вылов раков в количестве 96 экземпляров, стоимостью 42 руб. каждый, причинив тем самым ущерб государству на сумму 4032 руб.

В связи с тем, что рак пресноводный с наименьшими повреждениями был выпущен в естественную среду обитания, на основании ст. 59 ФЗ «О животном мире» от 24.04.1995 (ред. от 31.12.2005г.) и согласно постановлению Правительства РФ № 724 прим. от 26.09.2000г. ущерб взыскивается в размере 50%. Таким образом, взысканию подлежит ущерб на сумму 2016 рублей.

В судебном заседании подсудимые, каждый в отдельности, вину свою в совершенном преступлении признали полностью и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которые они заявили своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы».

Подсудимые также пояснили, что они понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Часть 3 статьи 256 УК РФ, по которой обвиняются подсудимые, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконный вылов водных биологических ресурсов, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением самоходного транспортного плавающего средства в местах нереста.

Смягчающими обстоятельствами у каждого подсудимого суд признает активное способствование в расследовании преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба (л.д. 5-14, 65,99, 43-44, 77).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По местам проживания и работы подсудимые характеризуются положительно (л.д.74, 83, 40,48).

При назначении меры наказания подсудимым суд принимает во внимание степень и характер совершенного преступления, характеризующие данные о личностях подсудимых, однако не считает возможным назначить им наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, у суда не имеется. У суда также не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание с учётом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни, наличие у каждого иждивенцев, постоянного места работы и соответственно фиксированного, но незначительного дохода.

С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде условного лишения свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи, пагубно отразится на материальном положении их семей. Суд также полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, так как судом установлены иные смягчающие их вину обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить им наказание, каждому с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденным наказание считать условным с испытательным сроком каждому на 1 год.

Меру принуждения осужденным оставить прежней – обязательство о явке, а по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Обязать осужденных регистрироваться в филиале ФКУ УИИ Весёловского района Ростовской области 1 раз в месяц, не покидать мест своего жительства без уведомления контролирующего органа.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - 12 ловушек двенадцатизаходных, длиной 3,6м., состоящих из 16 металлических рамок обтянутых делью зеленого цвета, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Весёловскому району - уничтожить. Дюралевую мотолодку «Казанка 2» без бортового и заводского номера, подвесной мотор «Goldfish» SN: НОА 51500018кв, хранящийся там же - возвратить законному владельцу- ФИО6.

Гражданский иск прокурора Весёловского района – оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: