Решение № 2-5797/2017 2-5797/2017~М-5875/2017 М-5875/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-5797/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре Караматове Я.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№ обезличен> по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа, заинтересованное лицо – ГУ – ГУПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, где просит установить факт принадлежности ей диплома Э <№ обезличен> фельдшера-лаборанта, выданного 30.06.1976г. Бельцким медучилищем Министерства здравоохранения МССР, на имя Мирон Р. Ф., трудовой книжки ЛТ-I <№ обезличен>, дата заполнения 18.09.1981г., выданной на имя ФИО1, <дата> года рождения, трудовой книжки <№ обезличен>, дата заполнения 01.07.2002г., выданной на имя ФИО1, <дата> года рождения.

В обоснование требований заявитель указала, что по свидетельству о рождении ее фамилия, имя, отчество – Мирон Р. Ф., после регистрации брака она сменила фамилию Мирон на Фусса. Однако, в вышеуказанных документах имеются ошибки в написании ее фамилии и отчества.

По утверждению заявителя, в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащих ей документах невозможно по причине давности и ликвидации организаций, которые выдали эти документы. Установление факта принадлежности данных документов необходимо для назначения пенсии по старости.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении, выданному 17.05.1958г., Мирон Р. Ф. родилась 26.03.1958г. в <адрес>, Молдова.

Свидетельством о заключении брака II-БМ <№ обезличен> от <дата> подтверждено, что после заключения брака с ФИО2 04.05.1979г. Мирон Р.Ф. присвоена фамилия – Фусса.

Однако, в дипломе Э <№ обезличен> фельдшера-лаборанта, выданном 30.06.1976г. Бельцким медучилищем Министерства здравоохранения МССР, указано, что диплом выдан на имя Мирон Р. Ф.; в трудовой книжке ЛТ-I <№ обезличен>, дата заполнения 18.09.1981г., указано, что она выдана на имя ФИО1, <дата> года рождения; в трудовой книжке <№ обезличен>, дата заполнения 01.07.2002г. - выдана на имя ФИО1, <дата> года рождения.

Поскольку в завещании и паспортных данных заявителя имеются расхождения в написании фамилии («Желяев» вместо «Жиляев») заявитель вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

Для таких ситуаций Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрена процедура особого производства, в которой устанавливаются факты, имеющие юридическое значение.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Из представленных суду истицей свидетельства о рождении и паспорта следует, что ее фамилия, имя и отчество указаны как Фусса (до регистрации брака Мирон) Р. Ф.. Однако, в дипломе и трудовых книжках имеются ошибки в написании ее фамилии и отчества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в документах невозможно по причине давности и ликвидации организаций, которые выдали эти документы, а установление факта принадлежности данных документов необходимо для назначения пенсии по старости, суд, учитывая отсутствие спора о праве, приходит к выводу об установлении факта принадлежности завещания заявителю.

Поскольку установление данного факта влечет за собой для заявителя юридические последствия в виде назначения пенсии, суд, руководствуясь ст.ст. 264, 268, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, диплома Э <№ обезличен> фельдшера-лаборанта, выданного 30.06.1976г. Бельцким медучилищем Министерства здравоохранения МССР, на имя Мирон Р. Ф..

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, трудовой книжки ЛТ-I <№ обезличен>, дата заполнения 18.09.1981г., выданной на имя ФИО1, <дата> года рождения.

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, трудовой книжки <№ обезличен>, дата заполнения 01.07.2002г., выданной на имя ФИО1, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 25.12.2017г.