Приговор № 1-210/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-210/2024

Дело № 1-210/2024

73RS0002-01-2024-003377-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 июля 2024 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н., помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Усачевой А.С.,

подсудимого и гражданского ответчика – ФИО1, его защитника – адвоката Стуловой В.Г.,

представителя потерпевшего – ФИО8,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. ст. 158. 1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. ст. 158. 1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом <адрес> по ст. ст. 158. 1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания приговору Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и вновь назначенного наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на сроком 260 часов,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов; не отбытый срок наказания составляет 229 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пять преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также одно преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, достоверно знающего о том, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания на территории Российской Федерации в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрет выезжать за пределы <адрес>, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения в виде: необходимость явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания на территории РФ, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрета посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, из личной заинтересованности возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 015 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 020 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1010 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 часа 10 минут находился возле <адрес>, то есть отсутствовал в жилом помещении, являющимся его местом жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения, то есть повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут ФИО1 во втором подъезде <адрес> распивал алкогольный напиток, чем вновь умышленно нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 21.00 часа до 06.00 часов, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, а именно потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за совершение которого ФИО1 постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

У него же, ФИО1, достоверно знающего о том, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания на территории Российской Федерации в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрет выезжать за пределы <адрес>, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения в виде: необходимость явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания на территории РФ, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрета посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, из личной заинтересованности возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 015 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 020 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 010 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 часа 10 минут находился возле <адрес>, то есть отсутствовал в жилом помещении, являющимся его местом жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения, то есть повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился во втором подъезде <адрес>, чем вновь умышленно нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 21.00 часа до 06.00 часов, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за совершение которого ФИО1 постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

У него же, ФИО1, достоверно знающего о том, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания на территории Российской Федерации в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрет выезжать за пределы <адрес>, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения в виде: необходимость явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания на территории РФ, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрета посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, из личной заинтересованности возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 015 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 020 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 010 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 часа 10 минут находился возле <адрес>, то есть отсутствовал в жилом помещении, являющимся его местом жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения, то есть повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ФИО1 во втором подъезде <адрес>, распивал алкогольный напиток, чем вновь умышленно нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 21.00 часа до 06.00 часов, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, а именно потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за совершение которого ФИО1 постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 515 рублей.

У него же, ФИО1, достоверно знающего о том, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания на территории Российской Федерации в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрет выезжать за пределы <адрес>, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения в виде: необходимость явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания на территории РФ, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрета посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, из личной заинтересованности возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 015 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 020 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 010 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 часа 10 минут находился возле <адрес>, то есть отсутствовал в жилом помещении, являющимся его местом жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения, то есть повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился у <адрес>, чем вновь умышленно нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 21.00 часа до 06.00 часов, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за совершение которого ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 18 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился возле магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Гулливер». Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 18 минут зашёл в указанный выше магазин, взял покупательскую корзину, подошёл к стеллажам и, в указанную выше дату, в период времени с 01 часа 18 минут по 01 час 22 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15? КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащий АО «Гулливер»: шоколад «Бабаевский» горький 90 гр, в количестве 6 штук стоимостью 52 рубля 39 копеек за одну штуку, на сумму 314 рублей 34 копейки, шоколад «Белочка» молочный с цельным фундуком 100 гр в количестве 5 штук стоимостью 71 рубль 74 копейки за одну штуку, на сумму 358 рублей 70 копеек, шоколад «Белочка» горький с цельным миндалем 100 гр, в количестве 5 штук стоимостью 76 рубля 04 копейки за одну штуку, на сумму 380 рублей 20 копеек, а всего товара на сумму 1053 рубля 24 копейки, положив похищенное в покупательскую корзину, после чего переложил похищенный им товар из указанной корзины под куртку, надетую на нём, и ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 22 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями обвиняемый ФИО1 причинил АО «Гулливер» имущественный вред в размере 1053 рублей 24 копеек.

У него же, ФИО1, достоверно знающего о том, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания на территории Российской Федерации в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрет выезжать за пределы <адрес>, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения в виде: необходимость явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания на территории РФ, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрета посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, из личной заинтересованности возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1015 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1020 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1010 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 часа 10 минут находился возле <адрес>, то есть отсутствовал в жилом помещении, являющимся его местом жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения, то есть повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился у <адрес>, чем вновь умышленно нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 21.00 часа до 06.00 часов, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за совершение которого ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенных им пяти преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признал в полном объеме, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что он полностью поддерживает свои показания, данные в ходе дознания об обстоятельствах совершенных им преступлений, при допросах в качестве подозреваемого, в которых он признавал свою вину в совершенных преступлениях и которые были даны им добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Показал, что причиненный преступлением, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ ущерб потерпевшему им не возмещен, вместе с тем в содеянном он раскаивается, просил не назначать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Кроме полного признания подсудимым в судебном заседании своей вины в совершенных им преступлениях, его вина в совершении каждого из преступлений доказана следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина ФИО1 в совершении каждого из пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ доказана следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно копии решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания на территории Российской Федерации в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрет выезжать за пределы <адрес>, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д. 6-8).

Как следует из копии решения Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены дополнительные ограничения по административному надзору в виде: необходимости явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания на территории РФ, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрета посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив (т. 1 л.д. 16-17).

Согласно копиям материалов по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1, последний ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1015 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1020 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1010 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут находился возле <адрес>, то есть отсутствовал в жилом помещении, являющимся его местом жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения, то есть повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (т. 1 л.д. 25-28, 29-32, 33-36, 37-42).

Как следует из данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе дознания (т. 1 л.д. 160-164), она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> с апреля 2017 г. В её должностные обязанности входит осуществление контроля за лицами в отношении которых установлен административный надзор. В отношении ФИО1 решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года. Согласно данного решения на него возложены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, на территории Российской Федерации в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы <адрес>, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. При постановке на учет был письменно предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, а так же был ознакомлен с текстами статьи 19.24 КоАП РФ и статьи 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Засвияжского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения: явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания на территории РФ, в период с 21.00 часа до 06.00 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрет посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 часов до 17.00 часов ФИО1 не явился на регистрацию к инспектору по административному надзору по адресу: <адрес> каб. 2, тем самым нарушил ограничение установленное в отношении него судом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были составлены административные протоколы по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и постановлениями заместителя начальника ОМВД России по <адрес> ему было назначено за каждое нарушение наказание в виде административного штрафа, которые ФИО1 не оплатил. Также ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, тем самым повторно в течение года нарушил ограничение установленное в отношение него судом. По данному факту в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, который был рассмотрен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, при допросе его в качестве подозреваемого, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что с момента освобождения его из мест лишения свободы он проживает по адресу: <адрес> с бывшей женой. В отношении него решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года. Согласно данного решения на него возложены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, на территории Российской Федерации в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы <адрес>, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. При постановке на учет он был письменно предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, а так же был ознакомлен с текстами статьи 19.24 КоАП РФ и статьи 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Засвияжского районного суда <адрес> в отношении него были установлены дополнительные ограничения: явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания на территории РФ, в период с 21.00 часа до 06.00 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрет посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 часов до 17.00 часов он не явился на регистрацию к инспектору по административному надзору по адресу: <адрес> каб. 2, чем нарушил ограничение установленное в отношении него судом. По данным фактам ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были составлены административные протоколы по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Так же ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, тем самым повторно в течение года он нарушил ограничение установленное в отношение него судом. По данному факту в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (т.1 л.д. 90-92).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, при дополнительном допросе его в качестве подозреваемого, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме. Также показал, что при прохождении судебно-психиатрической экспертизы он пояснил, что нарушал установленные в отношения него судом ограничения, так как его не пускала домой его бывшая супруга, потому что подумал, что ему это смягчит наказание. Его бывшей жене не нравится, что он распивает спиртные напитки и бывает, что они ругаются по данному поводу, но когда он находится в состоянии алкогольного опьянения его бывшая жена пускает его домой, с этим проблем никогда не было. Также пояснил, что <адрес>, это один и тот же дом, он находится на пересечении улиц <адрес> (т. 2 л.д. 36-38).

Кроме вышеизложенных по тексту приговора доказательств, доказывающих вину ФИО1 во всех пяти совершенных им преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, вина ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, доказана следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, при допросе его в качестве подозреваемого, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.50 часов он был задержан сотрудниками полиции во втором подъезде <адрес>, где он распивал спиртные напитки, а именно водку, и на него был составлен административный протокол по статье 20.20 ч. 1 КоАП РФ. В момент нахождения в состоянии алкогольного опьянения во втором подъезде <адрес>, он осознавал, что нарушает административное ограничение, установленное в отношении него судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, избранного в качестве места проживания в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов. Вину свою в том, что нарушил правила административного надзора он признает полностью, обязуется соблюдать административный надзор, в содеянном раскаивается. Показания дает добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудника полиции (т. 1 л.д. 90-92).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, при дополнительном допросе его в качестве подозреваемого, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме. Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции в подъезде своего <адрес>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как распивал спиртные напитки. Задержан он был после 23 часов. Распивать алкоголь он начал еще днём, на улице, а в вечернее время он продолжил распитие алкоголя в подъезде своего дома. Он не направился к себе домой, так как не хотел пить дома, потому что его бывшей жене не нравится когда он распивает спиртные напитки. Он понимал, что он нарушает установленные в отношения него судом ограничения. Вину свою в нарушение административного надзора установленного в отношении него судом он полностью признаёт, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 36-38).

Как следует из данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе дознания (т. 1 л.д. 160-164), она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес>. В её должностные обязанности входит осуществление контроля за лицами в отношении которых установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут ФИО1 (ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушения ограничений установленных ему по административному надзору (при изложенных выше по тесту приговора в показаниях свидетеля ФИО10) был задержан сотрудниками полиции во втором подъезде <адрес>, где распивал спиртные напитки, на него был составлен административный протокол по статье 20.20 ч.1 КоАП РФ. Таким образом ФИО1 нарушил установленное ему административное ограничение о запрете пребывания в жилого или иного помещения, избранного им в качестве места жительства в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Учитывая личность поднадзорного, а также вышеуказанные обстоятельства было установлено, что ФИО1 умышленно не соблюдает наложенные на него решением суда административные ограничения, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, было принято решение о проведение проверки.

Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе дознания, он, являясь сотрудником полиции, работает в ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, а так же выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в А/П № по охране общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки ФИО1, на которого по решению суда были наложены ограничения виде запрета на пребывание вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, они направились по месту его проживания по адресу: <адрес>. В 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ во втором подъезде <адрес>, ими был замечен мужчина, который распивал спиртные напитки, а именно водку. Они подошли к указанному гражданину и представились, после чего попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Данный мужчина, представился им как ФИО1 Он разъяснили данному гражданину, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. Сам мужчина так же не отрицал, что употреблял спиртное, и находится в состоянии опьянения. Так им, помимо распития спиртных напитков ФИО1 в общественном месте, был установлен факт нарушения последним ограничений по нахождению вне жилища в ночное время, установленных в отношении него судом. По факту распития спиртных напитков в общественном месте в отношении ФИО1, был составлен административный протокол по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ в котором последний расписался, заявлений и замечаний на протокол не поступило (т. 1 л.д. 170-172).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена лестничная площадка между 1 и 2 этажами <адрес>, где ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и было установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 46-48).

Копиями материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, подтвержден факт совершения им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, составляющего объективную часть совершенного им преступления (т. 1 л.д. 43-45).

Согласно рапорту сотрудника полиции ОМВД России по <адрес>, установлено наличие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5).

Кроме вышеизложенных по тексту приговора доказательств, доказывающих вину ФИО1 во всех пяти совершенных им преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, вина ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, доказана следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, при допросе его в качестве подозреваемого, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 часов он был задержан сотрудниками полиции во втором подъезде <адрес>, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования в «Ульяновской наркологической больнице» на него был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ. В момент нахождения в состоянии алкогольного опьянения во втором подъезде <адрес>, он осознавал, что так же нарушает административное ограничение, установленное в отношении него судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, избранного в качестве места проживания в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов. Вину свою в том, что нарушил правила административного надзора он признает полностью, обязуется соблюдать административный надзор, в содеянном раскаивается. Показания дает добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 90-92).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, при дополнительном допросе его в качестве подозреваемого, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции в подъезде своего <адрес>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как распивал спиртные напитки Задержан он был после 23 часов. Распивать алкоголь он начал еще днём на улице, а в вечернее время он продолжил распитие алкоголя в подъезде своего дома. Он не направился к себе домой, так как не хотел пить дома, потому что его бывшей жене не нравится когда он распивает спиртные напитки, он понимал, что он нарушает установленные в отношения него судом ограничения (т. 2 л.д. 36-38).

Как следует из данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе дознания (т. 1 л.д. 160-164), она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес>. В её должностные обязанности входит осуществление контроля за лицами в отношении которых установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ФИО1 (ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушения ограничений установленных ему по административному надзору (при изложенных выше по тесту приговора в показаниях свидетеля ФИО10) был задержан сотрудниками полиции во втором подъезде <адрес>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, после прохождения медицинского освидетельствования в «Ульяновской наркологической больнице» на него был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ. Учитывая личность поднадзорного, а также вышеуказанные обстоятельства было установлено, что ФИО1 умышленно не соблюдает наложенные на него решением суда административные ограничения, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением им административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, было принято решение о проведение проверки.

Как следует из данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе дознания (т. 1 л.д. 173-174), он является сотрудником полиции и служит в ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> с апреля 2021 г. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, а так же выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в А/П № по охране общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки ФИО1, на которого по решению суда были наложены ограничения виде запрета на пребывание вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, они направились по месту его проживания по адресу: <адрес>. В 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ во втором подъезде <адрес>, ими был задержан мужчина, который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, они подошли к указанному гражданину и представились, после чего попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Данный мужчина, представился им как ФИО1 От данного гражданина исходил резкий запах алкоголя, сам мужчина также не отрицал, что употреблял спиртное, и находится в состоянии опьянения. Они предложили данному гражданину пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ УОКНБ, который располагается по адресу: <адрес>, на что он согласился. Так им, помимо нахождения в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был установлен факт нарушения последним ограничений по нахождению вне жилища в ночное время, установленных в отношении него судом. По факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения в отношении ФИО1, после прохождения им медицинского освидетельствования, был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, в котором последний расписался, заявлений и замечаний на протокол не поступило.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен подъезд <адрес>, где ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и было установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 68-70).

Копиями материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, подтвержден факт совершения им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, составляющего объективную часть совершенного им преступления (т. 1 л.д. 57-62).

Согласно рапорту сотрудника полиции ОМВД России по <адрес>, установлено наличие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 56).

Кроме вышеизложенных по тексту приговора доказательств, доказывающих вину ФИО1 во всех пяти совершенных им преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, вина ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ доказана следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, при допросе его в качестве подозреваемого, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 часов он был задержан сотрудниками полиции во втором подъезде <адрес>, при этом распивал спиртные напитки, а именно водку и на него был составлен административный протокол по статье 20.20 ч. 1 КоАП РФ. В момент нахождения в состоянии алкогольного опьянения во втором подъезде <адрес>, он осознавал, что так же нарушает административное ограничение, установленное в отношении него судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, избранного в качестве места проживания в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов. Вину свою в том, что нарушил правила административного надзора, он признает полностью, обязуется соблюдать административный надзор, в содеянном раскаивается. Показания дает добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 90-92).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, при дополнительном допросе его в качестве подозреваемого, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, года когда он был задержан сотрудниками полиции в подъезде своего <адрес>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как распивал спиртные напитки. Задержан он был после 23 часов. Распивать алкоголь он начал еще днём, распивал алкоголь на улице, в вечернее время он продолжил распитие алкоголя в подъезде своего дома. Вину свою в нарушение административного надзора установленного в отношении него судом он полностью признаёт, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 36-38).

Как следует из данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе дознания (т. 1 л.д. 160-164), она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес>. В её должностные обязанности входит осуществление контроля за лицами в отношении которых установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ФИО1 (ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушения ограничений установленных ему по административному надзору (при изложенных выше по тесту приговора в показаниях свидетеля ФИО10) был задержан сотрудниками полиции во втором подъезде <адрес>, где распивал спиртные напитки, на него был составлен административный протокол по статье 20.20 ч.1 КоАП РФ. Учитывая личность поднадзорного, а также вышеуказанные обстоятельства было установлено, что ФИО1 умышленно не соблюдает наложенные на него решением суда административные ограничения, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, было принято решение о проведение проверки.

Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе дознания, он является сотрудником полиции, служит в ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, а так же выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в А/П № по охране общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки ФИО1, на которого по решению суда были наложены ограничения виде запрета на пребывание вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, они направились по месту его проживания по адресу: <адрес>. В 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ во втором подъезде <адрес>, им был замечен мужчина, который распивал спиртные напитки, а именно водку. Они подошли к указанному гражданину и представились, после чего попросили предъявить документы удостоверяющие его личность. Данный мужчина, представился им как ФИО1 Так ими, помимо распития спиртных напитков ФИО1 был установлен факт нарушения последним установленных в отношении него судом административных ограничений на пребывание вне жилища в ночное время. По факту распития спиртных напитков в общественном месте отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, в котором он расписался, замечаний и заявлений по протоколу не поступило (т. 1 л.д. 170-172).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен подъезд <адрес>, где ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и было установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 82-84).

Копиями материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, подтвержден факт совершения им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, составляющего объективную часть совершенного им преступления (т. 1 л.д. 73-76).

Согласно рапорту сотрудника полиции ОМВД России по <адрес>, установлено наличие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 72).

Кроме вышеизложенных по тексту приговора доказательств, доказывающих вину ФИО1 во всех пяти совершенных им преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, вина ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, доказана следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, при допросе его в качестве подозреваемого, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут он был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования в «Ульяновской наркологической больнице» на него был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ. Данный протокол был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ в мировым судьей <адрес> и ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток, которое им исполнено. В момент нахождения в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, он осознавал, что так же нарушает административное ограничение, установленное в отношении него судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, избранного в качестве места проживания в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов. Вину свою в нарушение административного надзора установленного в отношении него судом он полностью признаёт, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 150-153).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, при дополнительном допросе его в качестве подозреваемого, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции около <адрес>, где он находился в алкогольном опьянении, так как распивал спиртные напитки на улице. Задержан он был после 23 часов, тем самым он вновь нарушил установленные в отношении него судом ограничения. В момент нахождения в состоянии алкогольного опьянения по указанному выше адресу, он осознавал, что нарушает административные ограничения, установленное в отношении него судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, избранного в качестве места проживания в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов. Вину свою в нарушение административного надзора установленного в отношении него судом он полностью признаёт, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 36-38).

Как следует из данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе дознания (т. 1 л.д. 160-164), она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес>. В её должностные обязанности входит осуществление контроля за лицами в отношении которых установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 (ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушения ограничений установленных ему по административному надзору (при изложенных выше по тесту приговора в показаниях свидетеля ФИО10) был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, после прохождения медицинского освидетельствования в «Ульяновской наркологической больнице» на него был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ. Данный протокол был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ в мировым судьей <адрес> и ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток. Учитывая личность поднадзорного, а также вышеуказанные обстоятельства было установлено, что ФИО1 умышленно не соблюдает наложенные на него решением суда административные ограничения, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, было принято решение о проведение проверки.

Как следует из данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе дознания (т. 1 л.д. 175-176), он является сотрудником полиции и служит в ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> с октября 2020 г. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, а так же выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автопатруля №, по охране общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, около <адрес>, ими был задержан мужчина, который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид. Они подошли к указанному гражданину и представились, после чего попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Данный мужчина, представился им, как ФИО1 От данного гражданина исходил резкий запах алкоголя, сам мужчина так же не отрицал, что употреблял спиртное и находится в состоянии опьянения. Они предложили данному гражданину пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ УОКНБ, на что он согласился. При проверке его данных по информационной базе ОВД было установлено, что ФИО1 находится под административным надзором, в том числе имеет ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов. Так ими, помимо нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, был установлен факт нарушения последним ограничений, установленных в отношении него судом по пребыванию вне жилища в ночное время. По факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в отношении ФИО1, после прохождения последним медицинского освидетельствования, был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, в котором ФИО1 расписался, при этом от него заявлений и замечаний на протокол не поступило.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности около <адрес>, где ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и было установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 124-126).

Копиями материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, подтвержден факт совершения им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, составляющего объективную часть совершенного им преступления (т. 1 л.д. 113-119).

Согласно рапорту сотрудника полиции ОМВД России по <адрес>, установлено наличие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 111).

Кроме вышеизложенных по тексту приговора доказательств, доказывающих вину ФИО1 во всех пяти совершенных им преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, вина ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, доказана следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, при допросе его в качестве подозреваемого, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут он был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования в «Ульяновской наркологической больнице» на него был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ. Данный протокол был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> и ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток. В момент нахождения в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, он осознавал, что нарушает административное ограничение, установленное в отношении него судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, избранного в качестве места проживания в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов. Вину свою в нарушение административного надзора установленного в отношении него судом он полностью признаёт, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 150-153).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, при дополнительном допросе его в качестве подозреваемого, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции около <адрес>. В этот день он находился в алкогольном опьянении, так как распивал спиртные напитки на улице. Задержан он был после 23 часов, тем самым вновь нарушил установленные в отношении него судом ограничения. В момент нахождения в состоянии алкогольного опьянения по указанному выше адресу, он осознавал, что нарушает административные ограничения, установленное в отношении него судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, избранного в качестве места проживания в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов. Вину свою в нарушение административного надзора установленного в отношении него судом он полностью признаёт, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 36-38).

Как следует из данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе дознания (т. 1 л.д. 160-164), она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес>. В её должностные обязанности входит осуществление контроля за лицами в отношении которых установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 (ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушения ограничений установленных ему по административному надзору (при изложенных выше по тесту приговора в показаниях свидетеля ФИО10) был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования в «Ульяновской наркологической больнице» на него был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ. Учитывая личность поднадзорного, а также вышеуказанные обстоятельства было установлено, что ФИО1 умышленно не соблюдает наложенные на него решением суда административные ограничения, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, было принято решение о проведение проверки.

Как следует из данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе дознания (т. 1 л.д. 168-169), он является сотрудником полиции и служит в ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> с 2023 г. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, а так же выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на автопатруля №, по охране общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут около <адрес>, ими был обнаружен мужчина, который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, они подошли к указанному гражданину и представились, после чего попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Данный мужчина, представился нам как ФИО1 От данного гражданина исходил резкий запах алкоголя, сам мужчина также не отрицал, что употреблял спиртное и находится в состоянии опьянения. Они предложили данному гражданину пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ УОКНБ, на что последний согласился. При проверке задержанного данных по информационной базе ОВД было установлено, что ФИО1 находится под административным надзором, в том числе имеет ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства, в период времени с 21 часов до 06 часов. Так ими, помимо нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, был установлен факт нарушения последним административного ограничения на нахождение вне жилого помещения в ночное время, установленного в отношении него судом. По факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения в отношении ФИО1, после прохождения последним медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, в котором ФИО1 расписался, заявлений и замечаний на содержание протокола от последнего не поступило.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности около <адрес>, где ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и было установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 141-143).

Копиями материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, подтвержден факт совершения им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, составляющего объективную часть совершенного им преступления (т. 1 л.д. 130-136).

Согласно рапорту сотрудника полиции ОМВД России по <адрес>, установлено наличие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 128).

Кроме признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, доказана следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, при допросе его в качестве подозреваемого, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, более точное время он не помнит, он проходил по проспекту 50-летия ВЛКСМ <адрес>. Около <адрес> он увидел магазин «Гулливер». В это время он решил зайти в данный магазин, так как захотел что-нибудь похитить. Зайдя в торговый зал, осмотрев товары, он решил похитить кондитерские изделия. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа по 5 плиток шоколада марки «Белочка» двух разных наименований и 6 плиток шоколада «Бабаевский», положил их в покупательскую корзину, затем отошел к другому стеллажу, положил корзину с шоколадом на пол, убедился, что за ним никто не наблюдает, положил весь шоколад из корзины под одетую на нем одежду, и вышел из магазина. По дороге домой, он съел часть похищенных шоколадок, а остальные шоколадки он съел в последующем в течении нескольких дней. Вину в хищение товаров в магазине «Гулливер» он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания даёт добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции в присутствии своего защитника. Также показал, что в мае 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, постановлением мирового судьи ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который он оплатил в июне 2023 года (т. 2, л.д. 7-9).

Как следует из данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных им в ходе дознания (т. 2, л.д. 20-21), следует, что он работает в должности территориального руководителя группы безопасности и на основании доверенности представляет интересы АО «Гулливер» в органах власти, суда, полиции. От сотрудников службы безопасности магазина «Гулливер» расположенного по адресу <адрес>, пр-т 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива видеозаписей им было выявлено хищение имущества принадлежащего АО «Гулливер», а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 18 минут по 01 час 22 минуты ранее неизвестный мужчина, находясь в указанном выше магазине похитил: шоколад «Бабаевский» горький 90 гр в количестве 6 штук, стоимостью 52 рубля 39 копеек, за одну штуку, а всего на сумму 314 рублей 34 копейки, шоколад «Белочка» молочный с цельным фундуком 100 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 71 рубль 74 копейки за одну штуку, а всего на сумму 358 рублей 70 копеек, шоколад «Белочка» горький с цельным миндалем 100 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 76 рублей 04 копейки за одну штуку, а всего на сумму 380 рублей 20 копеек, а всего товара на общую сумму 1053 рубля 24 копейки. Данная продукция принадлежала АО «Гулливер». После чего им был собран пакет необходимых документов и передан в ОМВД России по <адрес>. По данному факту было написано заявление в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который был задержан и дал признательные показания. Им был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного потерпевшему преступлением материального ущерба в сумме 1053 рубля 24 копейки, который он поддерживает в полном объеме, поскольку причиненный преступлением ущерб потерпевшему не возмещен.

Из данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе дознания (т. 2, л.д. 18-19), следует, что он работает в должности специалиста по безопасности магазина «Гулливер» расположенного по адресу: <адрес>, пр-т 50- летия ВЛКСМ, <адрес>, и в его должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей магазина. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на своём рабочем месте и просматривал архив записей с камер видеонаблюдении, а именно архив за ДД.ММ.ГГГГ, им был выявлен факт хищения товара принадлежащего АО «Гулливер», а именно, что ранее не известный ему мужчина ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 18 минут по 01 час 22 минуты совершил хищение товара принадлежащего АО «Гулливер», а именно: шоколада «Белочка» в количестве 10 штук, а также шоколада «Бабаевский» в количестве 6 штук. Взяв шоколад со стеллажа, указанный мужчина спрятал его под предметы своей одежды, после чего направился на выход из магазина и минуя кассовую зону, не оплачивая товар, покинул магазин. О данном факте им было сообщено руководителю группы безопасности ФИО8 В настоящий момент ему известно, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который был задержан и признался в совершенном хищении.

Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена недостача товара принадлежащего АО «Гулливер», похищенного ФИО1 (т. 1, л.д. 194), а справкой о стоимости товара и товарно-транспортными накладными (согласно которым похищенный подсудимым товар поступил в АО «Гулливер»), была установлена стоимость похищенного в магазине АО «Гулливер» ФИО1 товара, которая составила 1053 рубля 24 копейки и наличие похищенного товара в магазине на момент его хищения (т. 1, л.д. 195, 196-204).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение магазина «Гулливер» по адресу: <адрес>, ул. 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, откуда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество, принадлежащее АО «Гулливер», и было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью обстоятельств совершения подсудимым преступления (т. 1, л.д. 186-189). В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ изъятого DVD-R диска с видеозаписью, установлено, что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства совершения подсудимым указанного хищения (т. 2, л.д. 12-14). Указанный DVD-R диска с видеозаписью, соответствующим постановлением признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам настоящего уголовного дела (т. 2, л.д. 15).

Из копий материалов дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15? КоАП РФ, за что Подгайцу был назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который им был оплачен в июне 2023 года (т. 1, л.д.235-291).

Согласно рапорту сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, был выявлен факт причастности ФИО1 к совершению ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Гулливер» (т. 1, л.д. 294).

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к решению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении каждого из вышеуказанных преступлений полностью доказана. У суда не имеется оснований не доверять либо сомневаться в представленных доказательствах, поскольку они соответствуют процессуальным требованиям, согласуются друг с другом и дополняют друг друга.

Действия подсудимого суд квалифицирует по каждому из преступлений, совершенных подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «Гулливер», - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом по каждому из совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и который ранее более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил новые деяния, выразившиеся в несоблюдении установленного в связи с административным надзором ограничения, каждое из которых было сопряжено с совершением ФИО1 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. При этом действия ФИО1, направленные на неоднократное несоблюдение административных ограничений и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, осуществлялись подсудимым одновременно, во время нахождения ФИО1 в ночное время вне жилого помещения в период действия запрета пребывания вне жилого помещения.

Признавая подсудимого виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд берет за основу показания ФИО1, данные им в ходе дознания при допросах его в качестве подозреваемого, показания свидетелей: инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> ФИО10, свидетелей – сотрудников полиции выявивших факты совершения подсудимым преступлений в вышеуказанные даты – ФИО17, ФИО12, ФИО13, ФИО15, а также копиями административных материалов в отношении ФИО1

Квалифицируя действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, суд исходит из того, что исследованными по делу доказательствами достоверно установлено, что у ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Ко АП РФ, умысел при совершении преступления был направлен именно на хищение чужого имущества АО «Гулливер» на сумму, не превышающую 2500 рублей, и реализуя указанный умысел, он тайно, из корыстных побуждений совершил хищение имущества АО «Гулливер» на сумму, не превышающую 2500 рублей.

Признавая подсудимого виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, суд берет за основу показания ФИО1, данные им в ходе дознания при допросе его в качестве подозреваемого, показания представителя потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО18 об обстоятельствах выявления совершенного подсудимым преступления, видеозапись с камер торгового залов магазина, протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, которые произведены с соблюдением установленного порядка. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется. Определяя размер похищенного имущества, суд берет за основу акт ревизии, товарно-транспортные накладные, справку о стоимости похищенного имущества. ФИО1 в судебном заседании стоимость похищенного имущества не оспаривал. Оснований не доверять такой оценки имущества у суда не имеется.

Объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства по делу сфальсифицированы, а свидетели, а по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и представитель потерпевшего, оговаривают подсудимого, либо о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования и в судебном заседании оговорил себя, отсутствуют. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, а также указанного представителя потерпевшего в осуждении подсудимого, также не установлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу доказанности вины подсудимого в каждом из совершенных им преступлений, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются достаточными, допустимыми, относимыми и достоверными и не нарушают право подсудимого на защиту.

Таким образом, каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении каждого из вышеуказанных преступлений у суда не имеется, суд считает вину подсудимого в каждом их совершенных им преступлений полностью доказанной.

ФИО1 на учете в ГКУЗ УОКПБ и на диспансерном наблюдении не находится, находится на консультативном наблюдении с 2023 года с диагнозом «Органическое расстройство личности» (л.д. 64, том №).

<данные изъяты>

С учетом вышеизложенных сведений, вышеуказанного заключения экспертов, а также обстоятельств совершения ФИО1 каждого из преступлений и данных о его личности, с учетом его поведения в судебном заседании, не вызывающим сомнения в психическом здоровье ФИО1, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения не образующие объективную сторону совершенных им преступлений (т. 2, л.д. 52-59); находится на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ, средняя стадия, активная зависимость F19.242» (л.д.62, том №); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в ОМВД России по <адрес> поступали жалобы на его поведение со стороны его сожительницы (т. 2, л.д. 117); по месту отбывания наказания в виде лишения свободы по ранее вынесенному приговору характеризуется отрицательно, неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке, поощрений не имел, на мероприятия воспитательного характера реагировал, но должных выводов для себя не делал (т. 1, л.д. 12-13).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого.

При этом суд не усматривает таких смягчающих наказание обстоятельств по всем совершенным преступлениям, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как фактически ФИО1 не были сообщены сведения о причастности к совершенным преступлениям, как и такие существенные обстоятельства совершенных преступлений, которые были бы неизвестны сотрудникам правоохранительных органов из иных источников. Обстоятельства же преступлений достоверно установлены на основании показаний свидетелей – сотрудников полиции, материалов дел об административных правонарушениях (по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ), а также показаний свидетеля ФИО16, акта инвентаризации, изъятой в магазине видеозаписи обстоятельств совершения преступления и проведенных оперативно-розыскных мероприятий по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела в совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также с учётом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого, возможно при условии назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных им преступлений в виде обязательных работ, так как в данном конкретном случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных статьями ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и 158.1 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд не усматривает.

При назначении наказания судом не учитываются положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено, кроме того, подсудимому назначается за совершенные им преступления наказание в виде обязательных работ, при наличии в санкции ст. 158.1 УК РФ иных, более строгих видов наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к назначаемым ФИО1 наказаниям за совершенные преступления положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами каждого из совершенных преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Наказание за совершенные преступления ФИО1 следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за совершенные преступления наказаний, с последующим, учитывая, что данные преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначением окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - в виде обязательных работ.

При этом, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания назначенного ФИО1 окончательного наказания в виде обязательных работ следует зачесть отбытое последним наказание в виде обязательных работ по приговору Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный гражданский иск представителя потерпевшего АО «Гулливер» о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению в размере стоимости похищенного и невозвращенного потерпевшим имущества.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке, а также, с учетом отсутствия сведений о материальной несостоятельности ФИО1, либо его нетрудоспособности, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов Филимонова Г.В. и Стуловой В.Г. в ходе дознания (т. 2, л.д. 171-176), при этом, с учетом состояния здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание и нуждающегося в лечении, а также с учетом трудного материального положения последнего, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию указанных процессуальных издержек до 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде обязательных работ:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 100 часов;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 105 часов;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 110 часов;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 115 часов;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 120 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ на срок 130 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ отбытое ФИО1 наказание в виде обязательных работ по приговору Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 часа обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 по гражданскому иску в пользу потерпевшего Акционерного общества «Гулливер» сумму причиненного преступлением, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, материального ущерба в размере 1053 рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов Филимонова Г.В. и Стуловой В.Г. в ходе предварительного расследования в сумме 5000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор в части вещественных доказательств считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда, через Засвияжский районный суд г. Ульяновска, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Навасардян В.С.