Приговор № 1-214/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-214/2019

Дело №1 -214/2019

Поступило в суд 31.05.2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Никоновой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Найда А.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бутова А.Н., представившей ордер №,

удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время установить не представилось возможным, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь на участке местности, расположенном <адрес> подошел к самоходному транспортному средству, стоявшему на вышеуказанном участке местности, где реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кузова вышеуказанного самоходного транспортного средства гражданское, гладкоствольное, двуствольное, охотничье ружье промышленного изготовления, модели <данные изъяты>, относящееся к гладкоствольному, охотничьему, огнестрельному оружию за 10 000 рублей; находящееся в матерчатом чехле за 100 рублей; а также находящиеся в двух картонных коробках патроны 12 калибра марки <данные изъяты> к гладкоствольному оружию 12 калибра, в количестве 50 штук, на сумму 1 040 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 140 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Бутов А.Н. так же поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Найда А.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику, наличие постоянного места жительства и 2 малолетних детей, отсутствие судимостей, полное, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- чехол зеленого цвета, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить там же;

- ружье марки <данные изъяты> хранящееся в специализированной камере хранения изъятого оружия и боеприпасов МО МВД России «Куйбышевский» - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий Е.Г. Коновалова