Приговор № 1-140/2019 1-5/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-140/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 28 января 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Хамзина Р.Б., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кондратенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого:

16 сентября 2015 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (ст.18 ч.2 УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 20 сентября 2016 года условно-досрочно на 4 месяца 26 дней,

17 марта 2017 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 16 сентября 2015 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено к наказанию по приговору от 17 марта 2017 года, окончательно назначено один год шесть месяцев лишения свободы в колонии строгого режима,

03 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №2 г.Троицка Челябинской области по ч.1 ст. ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 17 марта 2017 года, всего к отбытию один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 04 мая 2018 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 апреля 2018 года, по которому неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 4 месяца 14 дней ограничения свободы, отбыто 17.09.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2019 года около 19 часов, ФИО1, находясь в хозяйственной постройке, расположенной во дворе <адрес> в с<адрес> Троицкого района Челябинской области, принадлежащей ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, из одежды, находящейся на потерпевшем Потерпевший №1, а именно, из заднего кармана брюк, воспользовавшись тем, что последний спит, похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Кондратенко С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Хамзин Р.Б., а также в своём заявлении потерпевший Потерпевший №1 (л.д.149) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Участковыми уполномоченными полиции по месту жительства ФИО1 характеризуются удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания – положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует учесть в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в котором он дал изобличающие себя пояснения относительно совершенного преступления, участии при проверке показаний на месте, где он указал место и способ совершения преступления.

Отягчающим обстоятельством на основании ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного умышленного преступления, которое носит тайный характер, и направлено против собственности граждан, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, и не усматривает основания для применения ч.3 ст.68, 73, 53.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Исковые требования прокурора в интересах потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с доказанностью причиненного ущерба, а также признанием исковых требований подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 28 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Исковые требования прокурора в интересах потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Троицкий районный суд, а осужденным ФИО1, как содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: