Решение № 12-489/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-489/2017

Дело № 5-589/2017-179 (12-489/2017)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «21» декабря 2017 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 150 г. Санкт-Петербурга Богула Ю.И., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 179 Гириной Е.А. от 14.11.2017 в отношении

ФИО1, ., в течении года к административной ответственности не привлекавшегося,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 г. Санкт-Петербурга Богула Ю.И., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №179 г. Санкт-Петербурга Гириной Е.А. от 14.11.2017 должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного в срок административного штрафа в размере 40000 рублей.

ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление по следующим основаниям. ФИО1 уплатил административный штраф 29.10.2017, о рассмотрении дела у мирового судьи его никто не уведомлял, на его иждивении находится малолетний ребенок, просит производство по делу прекратить вследствие малозначительности административного правонарушения, издания акта амнистии или назначить другое наказание.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив, что испытывает сложные материальные трудности, в связи с чем уплатить первоначальный штраф в 20 000 рублей возможности не имел. В судебное заседание уведомлений не получал.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены, а также для прекращения производства по делу не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывают.

Согласно материалам дела, имеются сведения о получении ФИО1 05.06.2017 копии постановления № 0 от 05.06.2017, вынесенного старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по СПб и ЛО Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству С, 05.06.2017. (т.1 л.д. 4)

Постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по СПб и ЛО Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству С от 05.06.2017 вступило в законную силу 15.06.2017.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 штраф оплатил с пропуском срока ввиду значительной суммы штрафа, не ставят под сомнение виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для добровольной оплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф частично, либо позднее, а также независимо от причин пропуска срока уплаты.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, так как ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Уплата штрафа 29.10.2017, то есть спыстя четыре месяца после вступления постановления в законную силу не может расцениваться как малозначительное правонарушение.

Мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, соблюдены принцип равенства и презумпция невиновности. Суд считает, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение, не допущено. Каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

Доводы заявителя о том, что он не был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания не могут быть приняты во внимание, поскольку полностью опровергаются имеющейся в деле телефонограммой (т.1 л.д. 17), а также по месту жительства и регистрации заявителя направлена почтовая телеграмма (т.1 л.д. 18, 19). Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, притом минимальное. Мировым судьей принято во внимание и учтено в обжалуемом постановлении наличие малолетнего ребенка на иждивении ФИО1 Оснований для изменения назначенного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №179 Гириной Е.А. от 14.11.2017 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа в сумме 40000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья А.А. Басков