Апелляционное постановление № 22К-128/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 3/2-10/2020

Председательствующий – Завгородний А.В. № 22-128


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2020 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Коноховича Д.С.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Ждановой О.В.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Маматова А.Ш. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 февраля 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

Заслушав выступление обвиняемого ФИО1, адвоката Ждановой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Коноховича Д.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

13 сентября 2019 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и в этот же день он задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с особой жестокостью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

15 сентября 2019 года постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 12 ноября 2019 года включительно, впоследствии срок его содержания под стражей продлевался, 06 декабря 2019 года срок содержания продлен на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть по 12 февраля 2020 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 7 месяцев, то есть до 13 апреля 2020 года.

20 декабря 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, уголовные дела соединены в одно производство.

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Алтай ФИО5 с согласия руководителя следственного управления, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть по 12 апреля 2020 года, мотивируя тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает и является недостаточным для выполнения следственных и процессуальных действий, в частности для ознакомления потерпевших, обвиняемого и защитника с заключениями экспертов и протоколами допросов экспертов, предъявления обвиняемому окончательного обвинения, выполнения требований ст.ст. 215-217, ст. 220 УПК РФ; оснований для изменения избранной меры пресечения не имеется, ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, его единственное жилье пострадало в результате пожара и не пригодно для проживания, сокрыл от следствия и уничтожил вещественное доказательство (канистру с бензином), характеризуется отрицательно, в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 февраля 2020 года срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на 2 месяца, всего до 07 месяцев, то есть по 12 апреля 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Маматов А.Ш. в защиту интересов обвиняемого просит постановление судьи отменить ввиду его незаконности, мотивируя тем, что выводы суда о том, что находясь на свободе, ФИО1 может вновь совершить преступление, оказать давление на свидетелей, скрыться от органов следствия и суда, не подтверждаются представленными материалами; с учетом небольшого объема уголовного дела указанные следователем следственные действия возможно было провести в установленные законом сроки; не принято во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Республики Алтай, находится в трудоспособном возрасте, юридически не судим, оказывает активное содействие раскрытию преступления, дал явку с повинной и признательные показания, с его участием проведена проверка показаний на месте; выводы суда о непригодности дома обвиняемого для проживания являются необоснованными, у него имеется возможность проживать у сестры.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Сураков С.А., ссылаясь законность и обоснованность постановления судьи, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления судьи.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев в связи с особой сложностью уголовного дела и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей возбуждено и внесено уполномоченным на то должностным лицом с согласия руководителя следственного органа, мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает и является недостаточным для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, направленных на окончание производства по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции по изложенным в постановлении мотивам, с учетом характера и фактических обстоятельств расследуемых преступлений, объема следственных и процессуальных действий, в том числе длительности проведения ряда экспертиз за пределами республики, доводы следствия об особой сложности уголовного дела признаны обоснованными.

Обстоятельства, послужившие основанием заключения обвиняемого ФИО1 под стражу, не изменились.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении в состоянии алкогольного опьянения особо тяжкого преступления против жизни человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Представленные материалы содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии обоснованного подозрения ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не установлено и суду апелляционной инстанции не представлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также учитывая конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, сведения о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, выводы суда о том, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует о невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

При рассмотрении ходатайства суд учел обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, в том числе возраст обвиняемого, состояние его здоровья, и иные обстоятельства.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий - О.В. Бируля