Приговор № 1-44/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-44/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2019г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе:

судьи - Селяковой С.А.,

при секретаре -Елькиной М.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Красноярского района Кабаргина А.Н.,

защитника в лице адвоката Гапотченко Е.Л., ордер № от 4.03.2019г.

в присутствии подсудимого ФИО1,

потерпевшей ЕИВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-44/2019г. по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1) 02.02.2012г. Красноярским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 12.05.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 28.08.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 17.09.2012 года Красноярским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено наказание по приговору от 02.02.2012г., общий срок наказания 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 14.11.2014г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области;

3) 10.12.2015 года Красноярским районным судом, Самарской области по п «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 9.06.2018г. освобожден по отбытию срока наказания.

4) 25.04.2019г. Красноярским райсудом, Самарской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с отбытием наказания в ИК строгого режима, наказание отбывает с 25.04.2019г.

- в совершении преступлений, предусмотренных п «б» ч. 2 ст. 158, п «а» ч. 3 ст. 158, п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 23.09.2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около здания СДК «Колос», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С указанной целью ФИО1 обошел здание СДК «Колос», подошел к двери запасного выхода, и убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, рукой оторвал накладку, на которой находился навесной замок и, таким образом, незаконно проник внутрь вышеуказанного здания, являющегося помещением. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 обыскал здание СДК «Колос», и обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитил акустическую колонку марки «SBAUDIOMAGICSET 1000» стоимостью 5265 рублей 81 копейка и музыкальный центр марки «LGVDD-104K», не представляющей материальной ценности, принадлежащие МБУК «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» муниципального района Красноярский Самарской области. Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив МБУК «Межпоселенченский культурно-досуговый центр» муниципального района Красноярский Самарской области ущерб на сумму 5265 рублей 81 копейку.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 02 ноября 2018 года примерно в 05 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома № 20, принадлежащего ЕИВ, расположенного по <адрес> вышеуказанного населенного пункта. С этой целью, ФИО1 пришел к указанному выше дому, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну дома и, применяя физическую силу, руками выставил стекло в оконной раме, и таким образом, незаконно проник внутрь жилища. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью отыскания ценностей, обыскал дом и обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитил: 1 бутылку шампанского «Сан Стефано» объемом 0,7 литра стоимостью 200 рублей, 1 бутылку вина «Кагор» объемом 0,7 литра стоимостью 270 рублей, 1 бутылку водки «Хортиция» объемом 0,5 литра стоимостью 250 рублей, 1.5 кг мяса говядина стоимостью 500 рублей, 0,5 кг. копченого свиного сала стоимостью 200 рублей, упаковку сосисок «Гановерские» весом 1 кг стоимостью 250 рублей, 3 пачки сливочного масла «Елховское» весом 200 грамм каждая, стоимостью 60 рублей каждая пачка, на общую сумму 180 рублей, 1 пачку сливочного масла «Тольятти-Молоко» весом 200 гр. стоимостью 80 рублей, 1 пачку сливочного масла «Домашкино» весом 200 гр. стоимостью 70 рублей, 2 банки сгущенки «Алексеевская» стоимостью 70 рублей каждая банка, на общую сумму 140 рублей, 1 банку кофе «Нескафе» весом 95 гр. стоимостью 130 рублей, 2 пачки соли весом 1 кг. каждая стоимостью 12 рублей за пачку, на общую сумму 24 рубля, 1 пачку печенья «Ленинградское» весом 500 гр. стоимостью 40 рублей, 1 кг печенья «К кофе» стоимостью 80 рублей, 1 коробку конфет «Коркунов», стоимостью 180 рублей, 1 коробку стирального порошка «Миф 3 в 1» весом 450 гр. стоимостью 40 рублей, 1 коробку стирального порошка «Тайд» весом 450 гр. стоимостью 60 рублей, 1 флакон моющего средства «Сорти» объемом 0.5 литра стоимостью 40 рублей, сотовый телефон марки «DEXPLarusS5» стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПФ ПАО «Мегафон» стоимостью 100 рублей, блок музыкального центра марки «LG» стоимостью 1000 рублей, полиэтиленовый пакет, шнур от пылесоса и хозяйственную сумку, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ЕИВ. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 сложил похищенное в вышеуказанный пакет и сумку и, обнаружив в террасе дома связку ключей, вышел из указанного дома. После чего продолжая свои преступные намерения, ФИО1 подошел к гаражу, расположенному на территории двора дома, где при помощи найденного в доме ключа, открыл створку ворот, и таким образом, незаконно проник внутрь гаража, являющегося помещением, обыскал его, и обнаружив, тайно из корыстных побуждений, похитил бензопилу марки «Komatsu» стоимостью 3000 рублей и хозяйственную тележку стоимостью 2000 рублей, в которую сложил вышеуказанное похищенное имущество. Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ЕИВ материальный ущерб на общую сумму 9834 рубля.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО1 29 ноября 2018 года, примерно в 02 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, ФИО1 подошел к дому №, принадлежащему КВМ, расположенному на <адрес> вышеуказанного населенного пункта. После чего продолжая свои преступные намерения, ФИО1 подошел к входной двери дома, дернул за ручку, и убедившись, что входная дверь закрыта на запорные устройства и дома никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну террасы дома и, при помощи найденной на месте деревянной палки, разбил стекло в окне и, таким образом, незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью отыскания ценностей, обыскал дом и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитил ЖК телевизор марки «Рубин», диагональю 19 дюймов, в комплекте с подставкой, пультом дистанционного управления и проводом питания, стоимостью 3500 рублей, принадлежащие КВМ Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив КВМ материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вина подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, а также полным признанием вины подсудимым.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1 вину по всем эпизодам преступления признал полностью и показал, что летом 2018г. он освободился из мест лишения свободы, не мог длительный период времени трудоустроиться, преступления совершал в связи с тем, что у него отсутствовали средства на проживание, не оспаривает количество совершенных преступлений, количество похищенного и его стоимость. В содеянном раскаивается, по первому и третьему эпизодам он полностью возместил причиненный ущерб, вернув музыкальный центр с колонками и телевизор, по второму эпизоду вернул только бензопилу и продукты питания, которые не успел съесть.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего МБУК «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» подтверждается следующими доказательствами:

- Полным признанием подсудимым своей вины.

- Оглашенными в суде с согласия всех участников процесса показаниями представителя потерпевшего ДВИ, из которых следует, что она с 2000 года работает в должности директора МБУК «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» филиал №, СДК «Колос». 23.09.2018 года примерно в 18 часов к ней домой пришел местный житель СКА и сообщил, что видел, как ФИО1 нес в руках колонку от акустической системы, двигаясь со стороны клуба. После чего они пошла к СДК «Колос», открыв дверь вошла в помещение клуба, обнаружила полуприкрытую дверь, используемую как запасный выход. Осмотрев помещение актового зала, она обнаружила отсутствие колонки, которая ранее находилась на краю сцены слева, наименование «SBAUDIOMAGICSET 1000». Поднявшись на сцену, она обнаружила, что отсутствует блок от музыкального центра марки «LGVDD 104K», имел инвентарный номер сбоку. После этого она сообщила ПКК, что похищен и музыкальный центр, на что ФИО1 ответил, что музыкальный центр похитил он и тот находится у него дома. Тогда ПКК убедил Виктора отдать музыкальный центр в клуб. И они вместе на машине СКА поехали к ФИО1 домой, после чего привели музыкальный центр в клуб. О краже она заявила в полицию.

Т.1, л.д.74-78

- Допрошенный в суде в качестве свидетеля СКА показал, что 23.09.2018 года примерно в 18 часов 00 минут был на улице с ребенком. Когда они шли мимо <адрес>, то он увидел, как ФИО1 переходил асфальтированную дорогу со стороны СДК «Колос» в сторону своего дома. В руках он нес акустическую колонку черного цвета, она была не упакованная вся в соломе. Ему стало это подозрительно. Он зашел к директору СДК «Колос» ДВИ и рассказал ей, что видел, как ФИО1 нес в руках акустическую колонку, которая возможно была из дома культуры. После этого ДВИ пошла в свой клуб где обнаружила кражу колонки и музыкального центра, о чем заявила в полицию. Проникновение было совершено через запасную входную дверь.

- Согласно оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ИКМ следует, что она проживает в квартире вместе со своими сыновьями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ПКК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын Виктор рос непослушным ребенком. В школе не учился, так как пропускал уроки. Проучился только в начальной школе. Учителя приходили к ним на дом, но так ничему его не научили. Виктор не закончил среднюю школу и не имеет аттестата о среднем образовании. Без образования он не мог поступить учиться дальше. Официальной работы не имеет. Периодически употребляет спиртные напитки, иногда может уйти в запой. Ничем не увлекается. Работает, где придется, по найму.

Т.1, л.д.62-65

- Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ПКК следует, что он проживает вместе со своей матерью ИКМ и братом ФИО1. С 15 лет брат употребляет спиртные напитки, страдает от алкогольной зависимости, на почве чего у него появилась такая зависимость, он пояснить не может. До того, как его первый раз привлекли к уголовной ответственности, Виктор был с боевым характером, вспыльчивым. А после освобождения из мест лишения свободы стал более спокойным, неконфликтным. Трудоустроен Виктор никогда не был, стремления найти работу у него нет, перебивается случайными заработками.

Т.1, л.д.106-108

- Из протокола осмотра места происшествия от 23.09.2018 года и фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра является сельский дом культуры «Колос», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение совершено, путем срыва накладки, на которой находится навесной замок. В СДК имеются помещения: кабинет директора, раздевалка и актовый зал. Со слов, участвующей в осмотре директора клуба ДВИ из помещения актового зала похищен музыкальный центр (блок) «LGMDD104K» и акустическая колонка «SBAUDIOMAGICSET 1000». Участвующий в ходе осмотра ФИО1 выдал вышеуказанное похищенное имущество, которое было изъято. С места происшествия изъято: 2 дактопленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт

Т.1, л.д.11-15

- Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 08.10.2018 года следует, что объектом осмотра является музыкальный центр марки «LG», который имеет квадратную форму, выполнен из полиматериала черного цвета. Передняя часть корпуса имеет выпуклую продолговатую форму. Низ корпуса серого цвета, имеются 4 ножки черного цвета. В корпусе имеется отсек для CD и DVD-дисков, и 2 отсека для проигрывания аудио кассет. Также имеются кнопки включения/выключения, перематывания, прибавления/убавления звука, переключения на другой проигрыватель, паузы и записи, также имеется выем для подключения флеш-носителя. Кнопка прибавления/убавления звука круглая, находится посередине. Рядом- панель серого цвета с кнопками серого цвета. На месте, где размещаются аудио кассеты расположены цветные наклейки. Задняя часть корпуса серого цвета в черную крапинку. На нем расположены выемы для подключения дополнительной аппаратуры и микрофона, и 4 круглых цветных отверстия для присоединения штекеров. Внизу расположен выем, откуда идет шнур в оплете черного цвета. На задней части крышки внизу имеются 2 наклейки, где указана марки «LG», название «KaraokeMINIHI-FISystem», модель «MDD104K», производитель - Китай. На второй наклейке расположен штрих-код. Справа на крышке корпуса белым цветом написан инвентарный номер - 1040004. По всему корпусу имеются мелкие царапины и потёртости. Серьезных повреждений при визуальном осмотре не обнаружено. 2) акустическая колонка, прямоугольной формы, бока, верх и низ обшиты войлоком черного цвета. На войлоке обнаружены элементы сухой травы. Спереди расположена сетка с отверстиями круглой формы, закрывающая два динамика. На задней части корпуса чуть выше средней линии расположено круглое отверстие, из которого видны 2 оголенных отрезка проводов. Других повреждений при визуальном осмотре обнаружено не было, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Т.1, л.д.56-59

- Музыкальный центр и колонка признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены ДВИ

Т.1 л.д.85

- Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дактилопленках, размером 35х44 мм, 42х34 мм, имеется по одному следу пальца руки, пригодных для идентификации личности. Следы пальцев рук на дактилопленках размером 35х44мм, 42х34 мм. Оставлены подозреваемым ФИО1

Т.1, л.д.96-99

- Из заявления гр. ДВИ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило имущество, принадлежащее МБУК «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» из здания СДК «Колос», расположенного в <адрес> и причинило ущерб на сумму 5265 рублей 81 копейку.

Т.1, л.д.7

Стоимость похищенного подтверждается бухгалтерскими документами и справкой об остаточной стоимости.

Т. 1 л.д.23-26

Таким образом, по данному эпизоду действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенного с проникновением в помещение.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего гр. ЕИВ подтверждается как полном признанием вины подсудимого в совершении данного преступления, так и иными доказательствами:

- Допрошенная в суде в качестве потерпевшей ЕИВ показала, что в ее собственности имеется частный дом, оставшийся после смерти ее матери, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом деревянный, одноэтажный, окна в доме пластиковые белого цвета, перед домом имеется крыльцо, ведущее в сенца. Дом жилой, пригоден для постоянного проживания, подведено электричество, вода, газовое отопление и имеются прочие удобства. Она приезжает в <адрес> только на выходные, так как работает и проживает постоянно в г. Самара. Последний раз дома она находилась 29.10.2018 года. На момент ее уезда все вещи находились на своих местах, все в доме было прибрано. Она уехала в этот день домой, то есть 29.10.2018 года, предварительно закрыв все окна и двери на замок. Ключи от дома имеются у нее и еще одна связка ключей, состоящая из ключей, открывающих дом, гараж и баню. Они находились на темном шнурке и висели в террасе на вешалке. В следующий раз в <адрес> она приехала 04.11.2018 года примерно в 12 часов. Подойдя к крыльцу дома, она обнаружила, что стекло окна, расположенного в сенцах выставлено со стороны крыльца (входной двери). Возле дома стекла она не обнаружена. Само стекло держалось при помощи деревянных реек и 4 гвоздей. Оказавшись внутри на кухне, она сразу же обратила внимание на холодильник, так как на нем были явные грязные следы рук. Сами холодильники белого цвета в количестве 2 штук. Она прошла по всему дому и поняла, что в дом кто-то залезал. После этого, она тут же позвонила в дежурную часть ОМВД России по Красноярскому району и сообщила о данном факте. Дождавшись приезда сотрудников полиции она вместе с ними стала осматривать внутренние помещения, в результате она обнаружила, что из обоих холодильников пропали продукты питания: 1 бутылка шампанского объемом 0,7 литра марки «Сан Стефано» (непочатая) стоимостью 200 рублей; 1 бутылка красного вина «Кагор» объемом 0,7 литра стоимостью 270 рублей; 1 бутылка водки объемом 0,5 литра «Хортиция» стоимостью 250 рублей; 1,5 кг мяса «Говядина», приобретали на рынке за 500 рублей; сало копченное «свиное», весом 0,5 кг, оцениваю в 200 рублей; упаковка сосисок «Гановерские» весом 1 кг, стоимостью 250 рублей; 3 пачки сливочного масла «Елховское», весом 200 грамм каждая стоимостью 60 рублей каждая, всего на сумму 180 рублей; 1 пачка сливочного масла «Тольятти Молоко» весом 200 грамм стоимостью 80 рублей; 1 пачка сливочного масла «Домашкино» весом 200 грамм стоимостью 70 рублей; 2 банки сгущенки «Алексеевская» стоимостью 70 рублей каждая, на общую сумму 140 рублей. Из кухонного шкафа похищено: 1 банка кофе «Нескафе» весом 95 грамм стоимостью 130 рублей; 2 пачки соли весом 1 кг каждая стоимостью 12 рублей на общую сумму 24 рубля; 1 пачка печенья «Ленинградское» весом 500 грамм стоимостью 40 рублей; 1 пакет весовых печений «К кофе» весом 1 кг стоимостью 80 рублей; 1 коробка конфет «Коркунов» стоимостью 180 рублей. А рядом с местом, где установлен сан-узел и раковина похищены: 1 коробка порошка «Миф 3 в 1» весом 450 грамм стоимостью 40 рублей; 1 коробка стирального порошка «Тайд» весом 450 грамм стоимостью 60 рублей; 1 моющее средство «Сорти» объемом 500 мл. стоимостью 40 рублей. Также она заметила, что в столе отсутствует пакет по типу «Маечка» черного цвета, который материальной ценности для нее не представляет. В ходе дальнейшего осмотра, они зашли в зал, где она обнаружила, что икона и фотография мамы лежит лицом вниз на тумбе. Общий порядок в зале нарушен не был. Осмотрев комнату, она обнаружила, что из серванта похищен сотовый телефон марки «DEXP» кнопочный, которым пользовалась ее мама. Данный телефон был приобретен в 2017 году за 1500 рублей, с учетом износа оценивает в 1000 рублей. В данный телефон была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, которая зарегистрирована на ее сноху ФИО2, сим-карту оценивает в 100 рублей. Телефон находился без чехла в коробке, в него был встроен фонарик, присутствовала кнопка «SOS», флеш-карта в данном телефоне не предусмотрена. Телефон находился в рабочем состоянии, имел небольшие потертости, которые не мешали его эксплуатации, трещин не было, крышка закрывающая батарею присутствовала. Из гаража похищена бензопила в корпусе красного цвета, с ручками черного цвета марки «Komatsu», на лезвие пилы одет пластиковый чехол красного цвета. Данную пилу приобретали в 2006 году за 9000 рублей, с учетом износа оценивает в 3000 рублей. В результате кражи ей был причинен ущерб на общую сумму 9834 рубля, который является для нее незначительным, так как ее месячный доход составляет около 30000 рублей. Право подачи гражданского иска ей разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом не желает, так как похищенное имущество частично возвращено.

- Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом расположен на участке примерно размером 15 соток. По периметру участок огорожен сеткой рабицей. Вход на участок осуществляется через деревянный забор, который запирается на крючки: с внутренней и внешней сторон. Дом деревянный, старинного образца, на одного хозяина с пластиковыми окнами. В ходе осмотра установлено, что проникновение осуществлено через окно размером 50х26 см, находящееся в террасе, слева от входной двери, путем его выставления из рамы. С места происшествия изъято: 1 дактопленка со следом тканевой поверхности, упакованная в бумажный конверт; 1 дактопленка со следом руки, упакованная в бумажный конверт; коробка из-под телефона

Т.1, л.д.159-163

- Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся на втором этаже в двухэтажном многоквартирном доме, слева от лестничной площадки. В квартире не момент осмотра находился ФИО1, и на вопросы, заданные ему причастен ли он к незаконному проникновению и хищению имущества из <адрес> и из гаража, пояснил, что к незаконному проникновению и хищению причастен. Далее, ФИО1 предоставил имущество, которое имеется у него в наличии, а именно: сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе черного цвета с большими кнопками, в котором имеется сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», imei телефона- 1: №, без задней крышки телефона; банку «Нескафе» 95 грамм в золотистой упаковке; 2 упаковки соли по 1 кг. Каждая; моющее средство «Сорти»; 3 пачки сливочного масла по 200 грамм «Елховское»; 1 пачку масла 200 грамм «Тольятти-молоко»; 1 пачку сливочного масла 200 грамм «Домашкино»; 1 упаковку печенья «Ленинградское»; развесное печенье марки «К кофе»; коробку красную из-под конфет «Коркунов». Также пояснил, что говяжье мясо и свиное сало ранее употребил в пищу. Также ФИО1 предоставил пустые коробки из-под стирального порошка «Миф», «Тайд», «Биолан» по 350 грамм и хозяйственную сумку темно-синего цвета. Вышеперечисленные вещи изъяты и опечатаны печатью № ОМВД России по Красноярскому району. Далее ФИО1 пояснил, что он также похитил из гаража бензопилу красного цвета, которую спрятал в кустах в конце деревни за фермой. Сотрудниками полиции ему было предложено указать данное место, на что ФИО1 согласился и указал на данное место в конце села за фермой, где под кустами находилась бензопила в корпусе красного цвета с черной ручкой. Данная пила также изъята.

Т.1, л.д.173-177

- Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является коробка из-под телефона, упакованная в пакет, горловина, которого перевязана нитью белого цвета и опечатана оттиском печати № 1 ОМВД России по Красноярскому району. Коробка черного цвета, глянцевая. На всех сторонах изображена модель телефона марки «DEXP», кнопочного. На нижней части коробки имеется наклейка с указанием imei- №, модель Laruss5, цвет черный, производитель Китай; 2) сотовый телефон марки «DEXP», упакованный в целлофановый пакет, горловина, которого перевязана нитью белого цвета и опечатана оттиском печати № ОМВД России по Красноярскому району. Телефон в корпусе черного цвета, кнопочный. На лицевой части расположен экран, имеющий небольшие потертости и царапины. Над экраном находится динамик. Под экраном находится клавиатура с кнопками различных функций в количестве 17 штук. Посередине расположена кнопка круглой формы с указателями в виде белых стрелок. Перевернув телефон, обнаруживаем аккумуляторную батарею, которая вспучена (вздута), крышка отсутствует. На момент осмотра телефон находится в выключенном состоянии. Телефон не включается. Для установления imei номера телефона отсоединяем аккумуляторную батарею и внутри обнаруживаем 2 слота для сим-карт, в одной из которых находится сим-карта сотового оператора ПФ ПАО «Мегафон» с imsi-номером: № 6. Рядом находится наклейка, на которой имеется информация об imei- номере: №. На верхней боковой части корпуса имеется стекло фонарика и кнопка «sos». На боковой правой части корпуса имеется кнопка включения/выключения фонарика и разъем для подсоединения зарядного устройства. Внизу на корпусе расположен динамик.3) бензопила, упакованная в целлофановый пакет, горловина, которого перевязана нитью белого цвета и опечатана оттиском печати № 1 ОМВД России по Красноярскому району. Корпус бензопилы красного цвета, на лезвии имеется чехол красного цвета из пластика. Корпус имеет многочисленные потертости и царапины, следы масла и грязи. Ручка черного цвета, ручка заведения также черного цвета. На корпусе имеется наклейка с информацией, а именно марки «KomatsuGS 4000», производитель Япония. Сверху имеется бочок, закрытый крышкой серого цвета. На лезвии имеются небольшие следы коррозии. Участвующая в осмотре гр. ЕИВ, опознала данные вещи как свои по описанным выше признакам и пояснила, что именно эти вещи, которые были похищены из <адрес>. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Т.1, л.д.223-236

- Из заявления гр. ЕИВ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество из дома, расположенного по адресу: <адрес>, и причинило значительный ущерб на общую сумму 8920 рублей.

Т.1, л.д.155

Согласно расписки потерпевшей ЕИВ следует, что ей возвращены похищенные вещи: сотовый телефон с симкартой, бензопила.

Т.1 л.д.234

Оценивая совокупность собранных доказательств, суд полагает, что не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку установлено, что ежемесячный доход ЕИВ в несколько раз превышает сумму причиненного ущерба, похищены были в основном продукты питания, старый телефон и бензопила, как указала потерпевшая, значимости данные похищенные вещи для нее не представляют, в связи с чем указанный квалифицирующий признак следует исключить из обвинения. По данному факту действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенного путем незаконного проникновения в жилище, поскольку ФИО1 действительно проник в жилой дом через окно.

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего гр. КВМ подтверждается следующими доказательствами:

- Полным признанием подсудимого вины по факту совершения указанной кражи.

- Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей КВМ следует, что она в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Он является коттеджем на двух хозяев, представляет собой одноэтажное здание, выполнение из белого силикатного кирпича. Дом жилой, к дому подведено электричество, газ, водоснабжение, в доме имеется ванная комната и туалет. В данном доме она в настоящее время постоянно не проживает, так как он находится очень далеко от ее места работы. Приезжает туда на выходные и праздничные дни. В <адрес> приехала 01.12.2018 года и увидела, что справа от входной двери в сенцах со стороны улицы разбито стекло. Разбита была именно правая часть данного окна, практически все стекло осыпью лежало на снегу. Тогда она подошла к входной двери и стала открывать дверь своим ключом, однако, у нее ничего не получилось, либо замок замерз, либо она так сильно волновалась. После этого она позвонила своему брату САМ и попросила его прийти и помочь открыть дверь. Когда он пришел, то смог залезть, через разбитую часть окна и изнутри открыть дверь. Дверь открылась. Никаких повреждений ни на двери, ни на замке не было. Зайдя в дом, она прошла в зал, где у нее находился маленький телевизор и обнаружила, что его нет. После чего позвонила в дежурную часть ОМВД России по Красноярскому району, где по их приезду написала заявление по факту кражи телевизора из принадлежащего ей дома. Позвонив в полицию, она тут же вышла из дома и до их приезда больше туда не заходила. Телевизор марки «Рубин», диагональ 19 (47 см) в корпусе черного цвета, в комплекте с подставкой черного цвета, пультом черного цвета и шнуром в оплете черного цвета. Данный телевизор она приобретала в 2013 году за 5000 рублей в магазине «Эльдорадо» г. Отрадный. Данный телевизор находился в рабочем состоянии, никогда не ремонтировался, детали не заменялись. В настоящее время с учетом износа оценивает его в 3500 рублей. В результате кражи ей был причинен ущерб на сумму 3500 рублей, который является для нее значительным, так как она разведена, содержит несовершеннолетнюю дочь, за съем жилья и квартплату платит 9000 рублей, имеет кредитные обязательства перед банком «Сбербанк России» на общую сумму 250000 рублей, ежемесячно выплачивает 7600 рублей, остаточная сумма кредита 130000 рублей. Общий доход семьи 30000 рублей, из них 4500 рублей алименты на ребенка. Иного недвижимого и движимого имущества не имеет. Право подачи гражданского иска ей разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом в настоящий момент не желает, так как похищенное имущество возвращено, кроме коробки, документов на телевизор и шнура, которые шли в комплекте к телевизору.

Т.2, л.д.51-55

- Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ИКМ следует, что она проживает вместе с сыновьями ФИО1 и ПКК. Сын Виктор ранее судим. Из мест лишения свободы освободился летом 2018 года. В один из дней, когда именно, уже не помнит, она увидела в доме телевизор черного цвета. Она спросила у Виктора, где он взял данный телевизор, он ответил ей, что ему его выдали в качестве заработной платы. О том, что данный телевизор он похитил ей известно не было, он ничего не говорил. Через несколько дней, когда приезжали сотрудники полиции и забрали Виктора, то телевизора в квартире не было, на видном месте. Уже потом телевизор отдал сотрудникам полиции ее сын ПКК, достав его из шкафа.

Т.2, л.д.86-89

- Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ПКК следует, что он проживает вместе с матерью ИКМ и братом ФИО1. В один из дней, точную дату не помнит, вроде ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда его брат пришел домой, в руках у него был плоский предмет, завернутый в одеяло зеленого цвета. Виктор пояснил ему, что данный телевизор ему выдали в качестве заработной платы. Через несколько дней Виктор приносил продукты питания в виде масла и печений. Где он взял данные продукты, он ему не пояснил, да он и не спрашивал. Когда он узнал, что за Виктором пришли сотрудники полиции, он испугавшись спрятал данный телевизор в шкаф, так как боялся, что они заберут его, завернув его в одеяло зеленого цвета. Он действительно поверил Виктору, что телевизор ему выдали в качестве оплаты его труда. О том, что данный телевизор Виктор похитил, он не знал, иначе он сразу же сообщил бы о данном факте в полицию.

Т.2, л.д.81-84

- Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра является <адрес>. Дом является смежным с соседним. Огорожен со всех сторон забором из деревянного штакетника, с левой стороны забор частично прерывается смежным домом. Вход на участок осуществляется через калитку, выполненную из деревянного штакетника. Калитка запирается на проволоку. В ходе осмотра установлено, что проникновение совершено через окно, расположенное справа от входной двери, путем его разбития. Участвующая в осмотре гр. КВМ пояснила, то из дома похищен телевизор марки «Рубин» вместе с комплектующими: пульт, провод питания, подставка, находящиеся в коробке. В ходе осмотра вышеуказанное имущество обнаружено не было. С места происшествия изъято: 2 следа обуви, сфотографированные по правилам детальной фотосьемки; 1 дактопленка со следом тканевой поверхности.

Т.2, л.д.6-11

- Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является квартира № 13, расположенная в <адрес>. Квартира находится на втором этаже двухэтажного дома. В осматриваемой квартире 2 комнаты и помещение туалета и душа. Осмотр производился с разрешения и в присутствии собственника квартиры ПКК В комнате № помещение зала расположен шкаф, из которого, участвующий в осмотре ПКК выдал ЖК-телевизор марки «Рубин» в корпусе черного цвета, который находился на полке, завернутый в одеяло зеленого цвета, а также подставку и пульт, ПКК пояснил, что данный телевизор принес его брат ФИО1 и отдал ему, а он в свою очередь поместил его в шкаф. Брат ему пояснил, что данный телевизор ему дали в качестве оплаты разовой работы. С места происшествия изъято: телевизор, подставка и пульт.

Т.2, л.д.23

- Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является телевизор, упакованный в целлофановый пакет красного цвета, края которого оклеены скотчем. На пакете имеется листок бумаги, снабженный пояснительной надписью и опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес>. Телевизор черного цвета: и корпус и экран, марки «RUBIN». Внизу имеется ножка (подставка) продолговато-овальной формы. На оборотной стороне находится множество динамиков. На корпусе имеется заводская надпись, выполненная печатными буквами белого цвета- Рубин, ЖК телевизор, диагональ 19”(47 см.), изготовитель ООО «ТВ-Альянс» и наклейка со штрих-кодом. На выпуклой части корпуса сзади на правой стороне расположены круглые цветные отверстия для присоединения штекеров: аудио, видео. На нижней стороне имеются выемы для подключения дополнительной аппаратуры, флеш-карт, наушников, кабеля питания. Корпус телевизора имеет легкие потертости и царапины. Отдельно от телевизора находится днище подставки, куда крепиться ножка телевизора. Она овальной формы, глянцевая с выемом под установление ножки телевизора. Корпус подставки также имеет мелкие потертости и царапины. На нижней части находятся 4 круглых точки из нескользящего материала. Также в пакете обнаружен пульт от телевизора. Пульт черного цвета, на нем имеются кнопки в количестве 12 штук. Часть кнопок цветные. На оборотной стороне обнаружена крышка, прикрывающая блок, куда вставляются батареи питания. При вскрытии крышки обнаружено, что внутри находятся две батарейки. Гр. КВМ, участвующая в осмотре, опознала данные вещи как свои по вышеуказанным приметам и пояснила, что именно данный телевизор, поставку и пульт похитили из принадлежащего ей дома, расположенного по <адрес> в период с начала ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ год, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Т.2, л.д.62-65

Согласно расписки потерпевшей КВМ сотрудники полиции вернули ей похищенный телевизор.

Т. 2 л.д.72

- Согласно заявления гр. КВМ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило из принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: <адрес> телевизор, подставку и пульт, которое причинило значительный ущерб на сумму 3500 рублей.

Т.2, л.д.2

Таким образом, оценив совокупность всех собранных по эпизоду кражи у КВМ допустимых доказательств, суд считает правильной юридическую квалификацию действий подсудимого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ -тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба потерпевшей» не нашел своего подтверждения, поскольку, согласно примечания к ст. 158 УК РФ «значительный ущерб» не может составлять менее 5000 рублей.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, одно- средней тяжести, по месту жительства подсудимый и по прежнему месту отбытия наказания в целом характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника дохода, имеет постоянное место жительства, но не имеет регистрации на территории РФ, является вменяемым, способен нести уголовную ответственность за содеянное.

- Согласно заключения судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния, не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную безопасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей (ответы на вопросы №, №). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №). ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя (шифр F 10.2 по МКБ 10-го пересмотра). Диагноз синдрома зависимости, возникший в результате длительного употребления психоактивного вещества (алкоголь), обоснован анамнестическими сведениями о наличии у подэкспертного потребности в приеме психоактивного вещества (алкоголь) с целью достижения психического комфорта в состоянии интоксикации, о нарушении способности контролировать прием психоактивного вещества (алкоголь) с возникновением физиологического состояния отмены (абстиненции), которое прекращается при возобновлении употребления (ответ на вопрос №). Ему рекомендовано обязательное лечение у врача-нарколога, с последующим прохождением медицинской и социальной реабилитации (ответ на вопрос №). Противопоказаний нет (ответ на вопрос №).

Т.2, л.д.117-119

- Согласно сообщению из ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» обвиняемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, вторая стадия».

Т.2, л.д.97-98

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, добровольное возмещение ущерба по всем эпизодам ( по первому и третьему - в полном объеме, по второму - частичное), наличие матери, являющейся пенсионеркой. (ст. 61 ч. 1 п «к», ч.2 УК РФ).

Суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства - тяжелую жизненную ситуацию, поскольку подсудимый является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, в состоянии работать и получать доход законным способом.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений (ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ). Вид рецидива - опасный, который учитывается при определении вида исправительного учреждения. Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания подсудимого по всем эпизодам состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено судом, что кражи им совершались по причине отсутствия денег на продукты питания.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания подсудимому характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает невозможным применение при назначении наказания подсудимой ст. 53-1, 64, 15 ч.6, 73, 68 ч.3 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом рецидива в его действиях, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, учитывая требования ст. 68 ч. 1,2 УК РФ назначить минимальное наказание, предусмотренное законом при рецидиве преступлений.

Суд считает возможным с учетом материального и семейного положения подсудимого не применять к нему дополнительные виды наказания, такие как штраф и ограничение свободы.

Поскольку в отношении ФИО1 Красноярским районным судом до вынесения последнего приговора был вынесен приговор 25.04.2019г., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п «а» ч. 3 ст. 158, п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один ) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 ( двух) лет лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания по каждому эпизоду.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений определить окончательное наказание путем частичного сложения в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Красноярского райсуда, Самарской области от 25.04.2019г. окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с отбытием наказания в ИК строгого режима, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по первому уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу оставить без изменения содержание под стражей, срок исчислять с 16.05.2019г., зачесть в отбытый срок время содержания под стражей с 4.03.2019г. по 15.05.2019г. включительно.

Вещественные доказательства: оставить в распоряжении потерпевших.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в десятидневный срок, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному и его защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Селякова С.А.