Решение № 2-7961/2018 2-7961/2018~М-6786/2018 М-6786/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-7961/2018Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные №2-7961/2018 Именем Российской Федерации г.Тюмень 24 октября 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Баевой О.М., при секретаре Костиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7961/2018 по иску ФИО1 к ООО «Промстальконструкция» о взыскании заработной платы, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, указывая, что она работает у ответчика в должности главного бухгалтера с 10.05.2016. За период с 01.08.2018 по 30.08.2018 ей не выплачивается заработная плата. В связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 146 134 рубля 63 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 146 134 рубля 63 копейки. Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Промстальконструкция» в суд не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Представил в суд письменный отзыв, в котором указывает, что заработная плата с сентября 2017 не выплачивалась, в связи с отсутствием денежных средств на расчётном счёте предприятия и наличии задолженности пеней и штрафов перед ИФНС №3 г.Тюмени. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец работает у ответчика в должности водителя с 15.02.2002 года по 4.02.2014 года, по состоянию на 4.02.2014 года ему начислена, но не выплачена заработная плата. Задолженность ответчика перед ним по заработной плате составляет 144580 рублей 63 копейки. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца (а объяснение стороны является доказательством по делу (ст.55 ГПК РФ)), а также приказом о приеме работника на работу т 10.05.2016 и от 03.04.2017, трудовым договором от 10.05.2016, отзывом на исковое заявление от 15.10.2018, расчётом задолженности по заработной плате ООО «Промстальконструкция» по состоянию на 31.08.2018. Истец просит взыскать с ответчика начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме 146 134 рубля 63 копейки. Согласно ст. 135 ч.1 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В силу ст.136 ч.6 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Как установлено в судебном заседании, у ООО «Промстальконструкция» числится долг перед истцом по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме 146 134 рубля 63 копейки. Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата в 146 134 рубля 63 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ООО «Промстальконструкция» в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по заработной плате в сумме 146 134 рубля 63 копейки, Взыскать с ООО «Промстальконструкция» госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в сумме 4 122 рубля 69 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья О.М. Баева Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018. Судья О.М. Баева Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Баева Ольга Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|