Решение № 12-10/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-10/2017

Дело № 12-10/2017


РЕШЕНИЕ

11 апреля 2017 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Николаев О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации Ибресинского района Чувашской Республики от 15 марта 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления,

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации Ибресинского района Чувашской Республики от 15 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. Жалоба мотивирована тем, что он правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» не совершал. В материалах административного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие о совершении им указанного административного правонарушения. Назначенное ему административное наказание является не справедливым.

В суде лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитник Платонова Р.С. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, просили постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ФИО5, находясь по <адрес>, колол дрова в своей квартире, тем самым разбудил её и членов её семьи, проживающих в квартире по <адрес>.

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 35-40 минут из квартиры соседа ФИО1, проживающего по <адрес>, исходил шум, характерный на то, что в квартире кололи дрова. ФИО1 в течение нескольких лет по утрам колит дрова для того, чтобы затопить водонагревательный котел, тем самым нарушает покой живущих в многоквартирном доме.

Свидетель ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром супруг ФИО5, находясь в квартире по <адрес>, дрова не колол, шум не издавал.

Представитель административной комиссии при администрации Ибресинского района Чувашской Республики ФИО6 просила в удовлетворении жалобы отказать, а постановление административной комиссии при администрации Ибресинского района Чувашской Республики от 15 марта 2017 года в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» возбуждено органом, полномочным возбуждать дело об административном правонарушении, при наличии данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 9 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусмотрена ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов), за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления.Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут ФИО5, находясь по <адрес>, колол дрова дома, своими действиями нарушил тишину и покой ФИО2 и членов её семьи, проживающих по <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 33 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой VII настоящего Закона, в пределах компетенции соответствующего органа.

По делу установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении настоящего дела все фактические обстоятельства были установлены административной комиссией при администрации Ибресинского района Чувашской Республики полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными и получившими правильную оценку в постановлении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается то, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 40-50 минут ФИО1 находясь в своей квартире, издавал шум, то есть совершил действия, нарушающие тишину и покой ФИО2 и членов её семьи. Указанными доказательствами опровергаются показания свидетеля ФИО3, ФИО1 и его защитника о том, что в указанное время ФИО1 не совершил действия, нарушающие тишину и покой ФИО2 и членов её семьи.

Судья, оценивая имеющиеся в материалах дела фотографии, приходит к выводу о том, что указанные фотографии не производились ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из объяснений ФИО2 следует, что эти фотографии производились до ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела иных доказательств опровергающих указанные пояснения потерпевшей не имеется.

Доводы лица, в отношении которого вынесено постановление ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, так как он не колол дрова в ванной комнате своей квартиры, нельзя признать состоятельным, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, которые были исследованы и оценены административной комиссией при администрации Ибресинского района Чувашской Республики при рассмотрении дела по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», является правильным и обоснованным.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено административной комиссией при администрации Ибресинского района Чувашской Республики, то есть органом полномочным рассматривать дела указанной категории.

Административной комиссией при администрации Ибресинского района Чувашской Республики доказательства по делу исследованы в полном объеме и при вынесении обжалуемого постановления дана им соответствующая оценка.

Постановление административной комиссии при администрации Ибресинского района Чувашской Республики от 15 марта 2017 года соответствует закону, в целом и его части не выходят за рамки требований, установленных административным законодательством, содержит все необходимые сведения, предъявляемые к постановлениям об административном правонарушении, то есть ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление вынесено в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой.

Административное наказание за совершение правонарушения ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», с учетом характера совершенного им административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах ФИО1 привлечен к административной ответственности обоснованно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств совершенного им административного правонарушения в пределах санкции.

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется, поэтому жалоба лица, в отношении которого вынесено постановление по делу ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление административной комиссии при администрации Ибресинского района Чувашской Республики от 15 марта 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Николаев