Решение № 2-474/2020 2-474/2021 2-474/2021~М-392/2021 М-392/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-474/2020

<данные изъяты> № 2-474/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 30.03.2021

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Исламгалиеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Хреновой ИН о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с уступкой права требования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. *дата* ПАО «СКБ-банк» заключил с ответчиком кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 560200руб. на срок по *дата*, с уплатой процентов по ставке 12,90% годовых. Ответчик как заемщик обязалась возвратить сумму кредита с процентами. *дата* ПАО «СКБ-банк» заключил с АО «Газэнергобанк» договор *№ обезличен* уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности от ответчика перешло к истцу. Просила взыскать задолженность ответчика по кредитному договору - 562813,45руб., в том числе: задолженность по кредиту – 513069,23руб., задолженность по уплате процентов – 49744,22руб., также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины 8828,13руб. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил.

В силу ст.235 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «СКБ-банком» и ответчиком *дата* действительно заключен кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 560200руб., срок действия договора – по 20.09.2024, процентная ставка по кредиту 12,90% годовых.

Заключение кредитного договора, его условия, порядок погашения кредита, подтверждены представленными в деле документами, содержащими подписи сторон, предоставление кредита ответчику подтверждено копией платежного поручения от *дата* *№ обезличен*.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, между истцом и ПАО «СКБ-банк» *дата* заключен договор уступки требования (цессии) *№ обезличен*.4.3/67, согласно которому банк (цедент) передал цессионарию (истцу) права требования долгов по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору ответчика.

Таким образом, истец с момента передачи права требования 31.10.2019 задолженности по кредитному договору от 20.09.2019 является для ответчика кредитором и имеет право требования исполнения обязательства по заключенному ответчиком ранее кредитному договору с ПАО «СКБ-банк».

Согласно представленной в деле выписке по счету ответчика, обязанность по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с этим, согласно расчету истца, задолженность ответчика на 05.02.2021 составляет 562813,45руб.: задолженность по основному долгу – 513069,23руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 49744,22руб.

Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, поэтому задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины, – 8828,13руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хреновой ИН в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от 20.09.2019 на 05.02.2021 в размере 562813,45руб. и расходы по оплате государственной пошлины 8828,13руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда _____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 30.03.2021

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-474 /2010

(УИД 89RS0003-01-2021-000624-94) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.