Решение № 12-1-13/2020 12-1-187/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-1-13/2020

дело № 12-1- 13/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск 06 февраля 2020 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., с участием заместителя Горномарийского межрайонного прокурора прокуратуры РМЭ Боева А.С., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту Горномарийского межрайонного прокурора ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мотивировано постановление тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 управлял автомобилем «MitsubishiOutlander» с государственным регистрационным знаком № на 28 км автодороги «<адрес>» на территории <адрес> Республики Марий Эл, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Сотрудниками полиции проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха водителя ФИО1 с применением технических средств измерения. По результатам освидетельствования прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,212 mg/L/

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Горномарийский межрайонный прокурор ФИО2 внес протест на постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из протеста следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ по факту получения тяжкого вреда здоровью ФИО3 в результате противоправных действий ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «MitsubishiOutlander» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге «<адрес>» на территории <адрес> Республики Марий Эл, <адрес> не справился с управлением на повороте и съехал в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир ФИО3 получил тяжкий вред здоровью.

Учитывая вышеизложенное, неотмененное решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования является препятствием для принятия решения по уголовному делу.

Просил постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство делу прекратить.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № была установлена тяжесть вреда здоровью ФИО3, после чего ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ по факту получения тяжкого вреда здоровью ФИО3 в результате противоправных действий ФИО1, в связи с чем Горномарийский межрайонный прокурор ФИО2 просит восстановить срок для внесения протеста.

Заместитель Горномарийского межрайонного прокурора Боев А.С. в судебном заседании протест поддержал по указанным в нем основаниям. Просил восстановить срок для внесения протеста, постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство делу прекратить.

ФИО1, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения протеста прокурора, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения протеста прокурора от ФИО1 не поступало.

В соответствии со ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть рассмотрена в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, лишь при наличии данных о его уведомлении о времени и месте рассмотрения жалобы и отсутствии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Выслушав участников процесса, изучив и проверив материалы дела в полном объёме, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1. ч.1 п. 2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 ч.1. ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в соответствии с ч.1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № была установлена тяжесть вреда здоровью ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ по факту получения тяжкого вреда здоровью ФИО3 в результате противоправных действий ФИО1.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Горномарийский межрайонный прокурор не имел возможность в установленный срок внести протест на постановление об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 управлял автомобилем «MitsubishiOutlander» с государственным регистрационным знаком № на 28 км автодороги «<адрес>» на территории <адрес> Республики Марий Эл, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Сотрудниками полиции проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха водителя ФИО1 с применением технических средств измерения. По результатам освидетельствования прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,212 mg/L/

Принимая оспариваемое постановление, мировой судья исходил из доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ по факту получения тяжкого вреда здоровью ФИО3 в результате противоправных действий ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «MitsubishiOutlander» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге «<адрес>» на территории <адрес> Республики Марий Эл, <адрес> км не справился с управлением на повороте и съехал в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир ФИО3 получил тяжкий вред здоровью.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, который предписывает прекратить производство по делу об административном правонарушении при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ,

Учитывая, что обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ являются предметом расследования уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 24.5, ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решила:

Ходатайство Горномарийского межрайонного прокурора ФИО2 о восстановлении срока для внесения протеста постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Восстановить Горномарийскому межрайонному прокурору ФИО2 срок для внесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протест Горномарийского межрайонного прокурора ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотреннос ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья В.А. Михалкина