Приговор № 1-45/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-45/2021

Уголовное дело № 1-45/2021

УИД 75RS0030-01-2021-000266-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 28 июня 2021 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре Емельяновой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Седько И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Першиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

- 29 января 2020 г. Приаргунским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 25.06.2020 г., неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 27.06.2021 года составляет 7 месяцев 13 дней);

- 9 апреля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено на автодороге «<адрес>» <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 29.01.2020 г., вступившим в законную силу 11.02.2020 г., осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции Приаргунского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю снят с учета 25.06.2020 года, в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств не отбыто.

06 мая 2021 г. около 23 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по автодороге «<адрес>», достоверно зная, что ранее был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее приговором Приаргунского районного суда, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак №, начал движение на нем по автодороге «<адрес>».

06.05.2021 г. в 23 часа 10 минут по адресу: Забайкальский край автодорога «<адрес>» на 531 км автомобиль марки №», государственный регистрационный знак № №, под управлением ФИО1 был остановлен экипажем ДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский».

06.05.2021 г. в 23 часа 14 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский», действовавшим в соответствии с п. 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер», находясь по адресу: 531 км автодороги «<адрес>» 06.05.2021 г. в 23 часа 34 минуты у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,245 мг/л выдыхаемого воздуха.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя Седько И.А., защитника Першиной А.В. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи осужденным по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 29 января 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (судимость не снята и не погашена), вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и желал их наступления.

<данные изъяты>

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы носят осмысленный характер, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, проживает в сельской местности, состоит в фактически семейных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд устанавливает подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие сожительницы в состоянии беременности, наличие статуса ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, оценивая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы реально, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, учитывая наличие непогашенной судимости за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, суд учитывает, что исправительное воздействие наказания по предыдущим двум приговорам оказалось недостаточным, подсудимый продолжает демонстрировать устойчивую склонность к совершению преступлений.

Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, совершение преступления в небольшой промежуток времени после условного осуждения, с учетом требований ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 09 апреля 2021 года. Наказание подлежит назначить с применением ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 9 апреля 2021 г.

Учитывая, что ФИО1 указанное преступление совершил в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 29.01.2020 г., наказание назначается по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному за настоящее преступление, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 29.01.2020 г.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в колонии-поселении. При этом, согласно ст. 75.1 УК РФ, ФИО1 подлежит самостоятельному следованию в колонию-поселение.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> освидетельствования на состояние опьянения, диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ИДПС, чек алкотектора «Юпитер» 00290, подлежит хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек в размере 2550 рублей, связанных с участием адвоката подсудимого ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 9 апреля 2021 г.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 9 апреля 2021 г. и неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 29 января 2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ проследовать к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего осужденному необходимо явится в указанный срок в УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенному по адресу: <...> «а».

В случаи уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> освидетельствования на состояние опьянения, диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ИДПС, чек алкотектора «Юпитер» 00290, хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 2550 рублей за участие в судебном процессе по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство должно быть указано осужденным в своей апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-45/2021

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.