Решение № 2-3224/2020 2-449/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-3224/2020

КОПИЯ

Дело № 2-449/2021 17 марта 2021 года

В окончательной форме 26.03.2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Баланел Ж.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 110250 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3405 рублей. В обоснование иска указывает, что между истцом и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Renault Sandero, г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью ФИО6 Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ КП-8 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее участвовал в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Согласно ответу ФКУ КП-8 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области техническая возможность обеспечить участие ответчика в судебном заседании по средством ВКС отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2020 года по уголовному делу № 1-325/2020, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Как следует из приговора Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21.08.2020 года, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, лишающим его возможности реально оценивать дорожную обстановку и своевременно реагировать на ее изменения, а также ставящем по угрозу безопасность движения, управляя автомобилем «Рено Сандеро», г.р.з. №, принадлежащим ФИО4, двигался по проезжей части Малого пр. В.О. в направлении от 15 линии ВО к 18 линии ВО в Василеостровском районе Санкт-Петербурга.

При выполнении маневра поворота налево с проезжей части Малого пр. ВО на проезжую часть 17 линии ВО, в сторону Среднего пр. на разрешающий сигнал светофора со скоростью около 5 км/ч, не убедился в безопасности данного маневра, выехал на полосу встречного движения, чем создал помеху и опасность для движения мотоцикла БМВ Ф800СТ, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО6, совершил с ним столкновение, в результате которого мотоцикл БМВ Ф800СТ, изменил траекторию движения вправо и совершил наезд на автомобиль Сузуки SX4, г.р.з. №, принадлежащий ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю мотоцикла – потерпевшему ФИО6 причинены телесные повреждения.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из заключения эксперта №-П у ФИО6 установлены: <данные изъяты>, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.11.8 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара или давления (переломы, раны), трения, удара с элементом скольжения (ссадины) и могли быть получены от соударения с частями транспортных средств и падения на твердое дорожное покрытие в условиях ДТП, как следует из постановления. Наличие повреждений при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ отсутствие воспалительных явлений в области ссадин и ран, клинико-рентгенологическая картина переломов, данные оперативного вмешательства не исключают возможности их образования в указанный в постановлении срок. Диагноз: <данные изъяты> объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

29.01.2020 года ФИО6 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении в связи с причиненным вредом здоровью (л.д. 24-28).

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано АО «Группа Ренессанс Страхование» застраховавшим гражданскую ответственность владельца транспортного средства БМВ F800ST, г.р.з. 8065АН178, страховым случаем, страхователю выплачено страховое возмещение в сумме 110250 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 92 от 10.03.2020 (л.д. 16).

10.04.2020 АО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес ответчика направило претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса (л.д.30).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с вышеуказанными правилами, на основании таблицы выплат при причинении вреда здоровью страховщиком произведен расчет: перелом обеих костей голени п.62 «в» - 15%; МОС голени п.65 «г» - 7%; раны, ссадины п.43 – 0,05%, всего в сумме 22,05% от лимита страховой суммы 500000 рублей в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что вред здоровью потерпевшему ФИО6 причинен в результате действий ФИО1, управлявшего транспортным средством, находившегося в состоянии наркотического опьянения, что установлено вступившим в силу приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга.

При этом, поскольку ответчик находился в состоянии наркотического опьянения, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право требования к лицу, причинившему вред.

Доказательств, опровергающих размер вреда, причиненного здоровью потерпевшего, и рассчитанного страховщиком на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 110250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3405 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина

Дело № 2-449/2021 17 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации