Приговор № 1-131/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело №1-131/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 06 октября 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куневой Е.А., при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника по назначению - адвоката Самохиной Л.А., а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в гор. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 ФИО2 пришел во второй подъезд <адрес> на 8 микрорайоне, где встретил ранее ему знакомого Потерпевший №1, с которым ранее у него имелся конфликт. На почве личных неприязненных отношений, ФИО2, используя в качестве оружия имевшийся у него при себе нож, умышленно нанес Потерпевший №1 ножом два удара по телу. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаного ранения левого бедра по передне - наружной поверхности, причинившее легкий вред здоровью, а также колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа в III межреберье, проникающее в правую плевральную полость тела, с повреждением правого легкого, реберной плевры по задней поверхности грудной клетки (по околопозвоночной линии тела), осложнившееся открытым пневмотороксом справа, острой кровопотерей с кровоизлиянием в правую плевральную полость в объеме около 2 л крови, геморрагическим шоком II-III степени, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. за причиненный вред здоровью.

Прокурором заявлен гражданский иск о взыскании расходов на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в ГБУЗ СО «Качканарская ЦГБ» в размере 6694,78 руб. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с ним подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с ним полностью, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, гражданские иски потерпевшего и прокурора признал в полном объеме.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что: он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданских исков; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Кузнецова Е.Ю., защитник Самохина Л.А. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения. При этом, потерпевший Потерпевший №1 просил суд о снисхождении к подсудимому, просил суд строго не наказывать его.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО2 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление против личности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; заглаживание вреда, путем принесения извинений потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено. При этом, суд соглашается с позицией стороны обвинения о том, что преступление подсудимым было совершено не в состоянии алкогольного опьянения и исключает данное обстоятельство из обвинения. Указанное исключение не ухудшает положение подсудимого.

Принимаются судом во внимание и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. По этим же основаниям суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме этого, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При определении срока наказания суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, искренне раскаяние подсудимого в совершенном им преступлении, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому, не настаивавшего на его строгом наказании, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 без реального отбывания им лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

В связи с назначением ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого затрат на лечение потерпевшего в размере 6694,78 руб., в силу ст.ст. 15,1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку его размер подтвержден материалами дела, сомнений у суда не вызывает, полностью признан подсудимым.

На основании статей 151, 1101 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, поскольку причинение в данном случае нравственных и физических страданий является очевидным, в связи с причинением физической боли и тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Однако, учитывая принцип разумности и справедливости, а также материальное положение подсудимого, суд считает размер компенсации морального вреда в сумме 70 000 руб. адекватным физическим и нравственным страданиям потерпевшего.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - нож, принадлежащий подсудимому, футболка и брюки, принадлежащие потерпевшему, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 6957,50 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитникам по назначению следователя при производстве следственных действий, а также в сумме 1265 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считатьусловным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже одного раза в месяц; не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож, футболку и брюки, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Гражданский иск прокурора гор. Качканара удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области 6694 (шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 78 коп. в счет затрат на лечение потерпевшего.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Процессуальные издержки в общей сумме 8222,50 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению в ходе предварительного и судебного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева