Приговор № 1-110/2023 1-13/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-110/2023

Дело № 1-13/2024

УИД: 22RS0034-01-2023-000568-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 24 января 2024 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Печеной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Гончаренко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ахметова С.С., представившего удостоверение № 1565 и ордер № 99214 от 11.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УЗБ. ССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2012, 2014 годов рождения, работающего электромонтером в АО «СтройТрансНефтегаз», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом МВД России от 20.10.2015 №995 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» государственная услуга по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений возлагается на Министерство внутренних дел Российской Федерации. В соответствии пунктами 2, 26 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений. Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, успешно сдавшими экзамены на право управления транспортными средствами, предусмотренные пунктом 9 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами». В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами допускаются лица, достигшие установленного данной статьей возраста (транспортными средствами категорий «А», «В», С» и подкатегориями «В1», «С1» - лица достигшие восемнадцатилетнего возраста), имеющие соответствующее медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, указанных в постановлении Правительства РФ от 29.12.2014 №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», прошедшие соответствующее профессиональное обучение.

В период времени с 01.06.2022 до 20:00 часов 30.09.2023 года, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, находясь в своём доме по адресу: <адрес>, обнаружил на неустановленном сайте в сети Интернет объявление о том, что имеется возможность приобрести водительское удостоверение за деньги без сдачи экзаменов, необходимых для получения водительского удостоверения. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, в доме по адресу: <адрес> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение у неустановленного дознанием лица, а также на хранение и использование без цели сбыта заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своём доме по адресу: <адрес>, ФИО2 заказал на неустановленном сайте в сети Интернет у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение, в целях хранения и использования без цели сбыта заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, после чего в указанный период времени ФИО2 произвел оплату неустановленным лицам в сумме 40 000 рублей, путем безналичного перевода для приобретения, в целях хранения и использования поддельного водительского удостоверения. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, по адресу: <адрес>, ФИО2 почтовой связью пришло письмо, в котором находилось поддельное - водительское удостоверение, ранее заказанное ФИО2 в сети Интернет при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2 в доме по адресу: <адрес> приобрел с целью использования и хранения без цели сбыта поддельное водительское удостоверение 9917 №, в котором указаны: дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО2, с его фотографией, категории допуска В, В1(AS), М, после чего, в вышеуказанный период ФИО2 стал хранить данное поддельное водительское удостоверение 9917 № в своём доме по адресу: <адрес> в целях использования поддельного водительского удостоверения, путём предъявления инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, путём предъявления инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, ФИО2, не позднее 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный номер <***>, по <адрес>, напротив <адрес>, где в 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД Отд МВД России по <адрес> для проверки документов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 16 минут, находясь в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес>, ФИО2 предъявил сотруднику ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> Свидетель №2, вышеуказанное водительское удостоверение, которое согласно данным ФИС ГИБДД МВД России, зарегистрировано на имя ФИО3, таким образом, использовав его путём предъявления инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения на имя: ФИО2 02.08.1987г.р, серия 9917 № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 2205 изготовлен не в соответствии с требованиями технологии Гознака.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит в выводу, что условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК) соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97). Его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных и признательных показаний относительно обстоятельств приобретения поддельного удостоверения, ранее не известные правоохранительным органам, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, направленное против порядка управления, преступление является оконченным. Учитывает смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно наличие на иждивении двоих малолетних детей, его личность, который характеризуется в целом положительно, впервые совершил преступление, имеет постоянное место работы. Суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно ему назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, оптический диск с записью от 30.09.2023 с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД, хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Redmi Note 9» считать переданной законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч.10 ст. 316 УПК взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев с установлением ограничений не выезжать за пределы муниципального образования Михайловский район, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 отменить;

- вещественные доказательства по делу, оптический диск с записью от 30.09.2023 с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД, хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Redmi Note 9» считать переданной законному владельцу ФИО1.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Михайловский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд разъяснил осужденному право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Махрачева