Приговор № 1-367/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-367/2023

Дело №1-367/2023

73RS0004-01-2023-004447-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 02 октября 2023 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя Подгородновой Т.В., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Тарасовой К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельниковой А.В., секретарем Тащи А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Преступление совершено им на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

В период с 01.07.2019 по 05.07.2019, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО4, находясь на участке местности возле <адрес>, получил от неустановленного лица предложение зарегистрироваться в Инспекции Федеральной налоговой службы в качестве индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее по тексту – ИП ФИО4) ИНН <***>, без дальнейшей цели осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, открыть на имя ИП ФИО4 и в последующем предоставить неустановленному лицу доступ к банковскому счету ИП ФИО4 за денежное вознаграждение. На данное предложение неустановленного лица ФИО4 в период времени с 01.07.2019 по 05.07.2019 ответил согласием. Таким образом, в период времени с 01.07.2019 по 05.07.2019, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в неустановленном в ходе следствия месте у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей.

В продолжение реализации своего преступного умысла в период с 01.07.2019 по 05.07.2019, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО4, не имея намерений фактически осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, преследуя цели незаконного получения имущественной выгоды, то есть из корыстных побуждений, передал ранее незнакомому ему мужчине по имени ФИО3 документы, необходимые для регистрации его в качестве ИП ФИО4, которые последний в свою очередь через официальный сайт Федеральной налоговой службы направил их в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее по тексту ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска), расположенную по адресу: <адрес> целью регистрации ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя, предоставив в налоговый орган документы необходимые для внесения в ЕГРИП сведений о подставном лице – ФИО5 как индивидуальном предпринимателе.

Поступившие документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001, в связи с чем, ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска было вынесено решение от 05.07.2019 о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ИП ФИО4, на основании которого ФИО4 с 05.07.2019 является индивидуальным предпринимателем ИП ФИО4 и внесена соответствующая запись в ЕГРИП о подставном лице - о нем (ФИО4), как ИП ФИО4

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО4, не имея намерений фактически осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве ИП ФИО4, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия банковского счета и предоставления третьим лицам электронных средств и электронных носителей информации последние смогут самостоятельно, то есть неправомерно, осуществлять от его имени переводы денежных средств по счету, открытому на имя ИП ФИО4, и желая наступления указанных последствий, 08.07.2019, находясь около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, передал документы о регистрации себя в качестве индивидуального предпринимателя, а также паспорт на свое имя ранее незнакомому мужчине по имени ФИО3, для оформления на него как на ИП ФИО4 (ИНН №) расчетного счета. Используя документы ФИО4 неизвестное лицо через официальный сайт ПАО «Сбербанк» отправило заявление на открытие расчетного счета на имя ИП ФИО4 на основании которого, 08.07.2019 в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет № на имя ИП ФИО4 (ИНН №). Далее в период времени с 08.07.2019, но не позднее 12.07.2019, выпущена и выдана лично ФИО4 персонифицированная банковская карта ПАО «Сбербанк» с ПИН-кодом для доступа к банковскому счету.

Согласно ч. 2 ст. 846 ГК РФ, Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленным в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств о счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Согласно п. 1.12, 1.14 Положения Центрального банка Российской Федерации №266-П от 24.12.2004 «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее – соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации. При выдаче платежной карты, совершении операций с использованием платежной карты кредитная организация обязана идентифицировать ее держателя в соответствие со ст. 7 Федерального закона №115-ФЗ от 07.08.2001 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма».

Согласно ч. 1, 1.1 ст. 7 Федерального закона №115-ФЗ от 07.08.2001 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма» организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, среди прочего, обязаны: до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных п.п. 1.1, 1.2, 1.4-1, 1.4-2, 1.4-4 – 1.4-6 настоящей статьи, установив следующие сведения в отношении физических лиц: фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или и лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных п. 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения; при приеме на обслуживание и обслуживании клиентов, в том числе иностранных структур без образования юридического лица, получать информацию о целях установления и предполагаемом характере их деловых отношений с данной организацией, осуществляющей операции с денежными средствами и иным имуществом, на регулярной основе принимать обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по определению целей финансово-хозяйственной деятельности, финансового положения и деловой репутации клиентов, а также вправе принимать обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по определению источников происхождения денежных средств и (или) иного имущества клиентов.

Далее ФИО4, будучи надлежащим образом ознакомленным и осведомленным с правилами пользования расчетными счетами ПАО «Сбербанк», а также в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», согласно которым он был обязан строго соблюдать требования и условия обслуживания банковских карт и незамедлительно уведомлять Банк о нарушении конфиденциальности, в нарушение требований ст. 846, 847 ГК РФ, п. 1.12, 1.14 Положения Центрального банка Российской Федерации №266-П от 24.12.2004 «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», ст. 7 Федерального закона №115-ФЗ от 07.08.2001 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма», с целью доведения до конца своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в период с 08.07.2019, но не позднее 12.07.2019, находясь на участке местности возле офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, сбыл неустановленному лицу банковскую карту ПАО «Сбербанк» и ПИН-код указанной карты, предоставляющий доступ к расчетному счету №, который в дальнейшем использовался для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу предъявленного обвинения от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были исследованы показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в начале июля 2019 года во дворе его дома по адресу: <...>, подошел ранее незнакомый мужчина по имени ФИО3. Он предложил зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, после чего от имени ИП открыть банковский счет, оформить банковскую карту к этому счету и в последующем отдать карту ему для того, чтобы он смог провести по счету какие-то деньги. За данную услугу ФИО3 предложил ему денежное вознаграждение в размере 5000 рулей. Поскольку на тот момент у него было тяжелое материальное положение, с предложением согласился. Он – Шульга по просьбе ФИО3 собрал необходимые документы для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, передал ему свой паспорт, сам лично в налоговую инспекцию не обращался, за него это сделал Сергей через сайт ИФНС. Впоследствии по указанию ФИО3 забрал из налоговой инспекции готовые документы и передал их ему возле кафе «<данные изъяты>» на <адрес>. В офис ПАО «Сбербанк» для открытия расчетного счета он лично также не обращался, все документы, в том числе паспорт находились у ФИО3, который, подал заявление за него через официальный сайт ПАО «Сбербанк», после регистрации паспорт он ему вернул. Затем по указанию Сергея он забрал готовую банковскую карту и пин-код к ней и передал их ему возле отделения ПАО «Сбербанк» на пр-те Ленинского Комсомола, 20. Какое-либо отношение к финансово-хозяйственной деятельности ИП "Шульга" он не имел, учредительными документами и печатью никогда не располагал, денежные операции по открытым счетам не совершал, наличные денежные средства через банкоматы никогда не снимал, отчеты в налоговый орган не предоставлял (л.д. 48-51, 121 -123, 130-132).

В ходе предварительного следствия с участием подозреваемого ФИО4 было проведено следственное действие - проверка показаний на месте. Согласно протоколу данного следствия ФИО4 на месте рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (л.д.69-75).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления кроме его признательных показаний подтверждаются показаниями свидетелей и собранными по делу письменными доказательствами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1 следует, что она работает менеджером в ПАО "Сбербанк". 08 июля 2019 года от имени ФИО4 через официальный сайт банка было обращение об открытии банковского счета с предъявлением паспорта. В этот же день на имя ИП ФИО4 был открыт расчетный счет №. К указанному счету выпущена и выдана клиенту банковская карта, которая в последующем была получена лично ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ФИО4 с целью регистрации себя в качестве индивидуального предпринимателя 02.07.2019 подал через сайт ФНС в электронном виде следующие документы: заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по форме Р21001, уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения, паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя с сопроводительным письмом. Данный пакет документов был подписан его электронной подписью. ФИО4 для регистрации был предоставлен сканированный образ паспорта гражданина РФ на его имя серии №, выданный 30.08.2006 Управлением внутренних дел Заволжского района г. Ульяновска. Так как в ИФНС России оснований для отказа не было, то согласно документам 05.07.2019 ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска было принято решение о государственной регистрации ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя ФИО6 № и внесена запись в ЕГРИП. После совершения регистрационных действий документы заявителю были вручены лично в ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, что подтверждается листом учета выдачи документов.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023, согласно которому следователем с участием ФИО4 осмотрен участок местности около <адрес><адрес>, где он с его слов встретился с мужчиной по имени Сергей, от которого получил предложение зарегистрировать себя в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.76-77).

протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023, согласно которому следователем с участием ФИО4 осмотрен участок местности около кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он с его слов передал мужчине по имени <данные изъяты> документы, полученные из налоговой инспекции (л.д.78-79).

протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023, согласно которому следователем с участием ФИО4 осмотрено здание ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, расположенное по адресу: <адрес>, где он получил документы о регистрации себя в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.80-81).

протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023, согласно которому следователем с участием ФИО4 осмотрен участок местности около офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, где он передал мужчине по имени Сергей полученную им в банке банковскую карту и пин-код к ней (л.д.82-83).

протоколом выемки от 01.08.2023, согласно которому в филиале ПАО «Сбербанк» изъяты копии юридического дела на открытие в ПАО «Сбербанк» расчетного счета на имя ИП ФИО4 (ИНН №) (л.д. 65-68).

протоколом осмотра предметов от 03.08.2023, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО4 были осмотрены оптический диск с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету, открытому в ПАО «Сбербанк» №, копии юридического дела на открытие в ПАО «Сбербанк» расчетного счета на имя ИП ФИО4 (ИНН №), оптический диск с копиями регистрационного дела ИП ФИО4 (ИНН №. Среди копий регистрационного дела ИП ФИО4 имеется следующая папка, содержащая в себе документы: уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения, в котором имеются сведения о налогоплательщике, а также его контактный телефон; копия паспорта ФИО4, лист записи ЕГРИП в отношении ИП ФИО4; лист учета выдачи документов от 02.07.2019, в нижней части листа в графе "получил" имеется рукописная запись "ФИО4", возле каждого документа стоят подписи; заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; расписка в получении документов налоговым органом 02.07.2019 (документы направлены по каналам связи); свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе; сопроводительное письмо, согласно которому ФИО4 подал документ на государственную регистрацию индивидуального предпринимателя. Среди операций в выписке о движении денежных средств имеются следующие: по дебету 05.06.2020 на сумму 31 300 рублей (назначение платежа – информационные услуги); по дебету 11.06.2020 на сумму 31 300 рублей (назначение платежа – информационные услуги). Дальнейшее движение денежных средств состоит из аналогичных операций по пополнению расчетного счета и снятию наличных денежных средств. Данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 89-98).

выпиской из ЕГРИП, согласно которой ИП ФИО4 (ИНН <данные изъяты>) зарегистрирован 05.07.2019 в ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска (л.д. 42-45).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, признанные судом относимыми, допустимыми и достаточными, суд находит вину ФИО4 в совершении указанного преступления установленной. Каких-либо нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства при собирании доказательств, свидетельствующих об их недопустимости, со стороны органов предварительного следствия не допущено.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.187 УК РФ как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Квалифицируя действия ФИО4, суд исходит из того, что в ходе судебного заседания из оценки совокупности исследованных судом доказательств установлено и доказано, что ФИО4, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения материального вознаграждения, согласившись стать формально руководителем юридического лица, пройдя всю процедуру регистрации, оформления всех необходимых документов для дальнейшей работы и функционирования общества, он осознавал, что фактически вести какую-либо деятельность как руководитель не будет. Создав необходимые электронные средства и оформив электронные носители информации, он за денежное вознаграждение осуществил их сбыт для дальнейшего неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств неустановленными лицами, что в дальнейшем имело место, поскольку проведение банковских и расчетных операций следует из представленных суду выписок о движении денежных средств по счетам ИП ФИО7, открытым ФИО4 как индивидуальным предпринимателем. При этом из показаний самого ФИО4 следует, что фактически им самим какая-либо деятельность не осуществлялась, более того, он знал, что правовых оснований, предусмотренных законом, для приема, выдачи, перевода денежных средств с использованием данного расчетного счета и электронных носителей информации не имеется, а сами финансовые операции будут осуществляться в дальнейшем по усмотрению третьих лиц, что подтверждается совокупностью собранных материалов и свидетельствует о неправомерном осуществлении всех банковских операций предприятия.

Делая данный вывод, суд исходит также из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые согласуются не только между собой, но и с признательными показаниями подсудимого ФИО4 в ходе предварительного следствия, а также объективно подтверждаются сведениями, представленными банковской организацией и налоговой инспекцией.

Собранная совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО4 совершен неправомерный оборот средств платежей, заключающийся в сбыте электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В данном случае электронным средством и носителем информации явилась оформленная им в установленном законом порядке банковская карта, электронная подпись, а также полученный ПИН-код доступа к расчетному счету.

По смыслу закона (п.19 ст.3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронным средством платежа является средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Таким образом, все признаки состава вменяемого подсудимому деяния нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Данных о том, что подсудимый ФИО4 страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами, по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с матерью, разведен, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, но подрабатывает, со слов занимается ремонтом квартир, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.2 138-149, 152-154).

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статей 63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания. При этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 УК РФ судом не установлено.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющих применить правила статьи 64 УК РФ и не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией статьи, что будет являться достаточным для исправления подсудимого.

Исходя из того, что в действиях подсудимого имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает ФИО4 наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО4 преступления, умышленный характер действий подсудимого, мотивы и цели совершения деяния, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Учитывая сведения о личности ФИО4, его отношение к содеянному, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления за совершение данного деяния без реальной изоляции от общества. В период испытательного срока с целью осуществления должного и достаточного контроля, а также с целью профилактики возможного рецидива совершения преступлений и правонарушений суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, способствующие его дальнейшему исправлению.

Мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 6 240 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия ФИО4 адвокатом Тарасовой К.А. (л.д.163-164) в силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. При этом суд с учетом возраста, трудоспособности и имущественного положения ФИО4 не находит оснований для его полного или частичного освобождения от их уплаты. Более того, ФИО4 в судебном заседании был согласен на взыскание с него данных процессуальных издержек. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 1 год лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в день, установленный данным органом.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 240 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката при производстве предварительного расследования.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с выпиской о движении денежных средств, оптический диск с копиями регистрационного дела, хранящиеся при материалах уголовном деле (л.д.99-120), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: С.В. Сайдяшев