Приговор № 1-31/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017

<адрес>


ПРИГОВОР

ИФИО1

15 марта 2017 года <адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда ЧР Тагаев А.Я.,

с участием помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО8,

защитника КА ЧР «Низам» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО5,

переводчице ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего образование 5 классов, ранее не судимого, не работающего, не военнообязанного, женатого имеющего четверых детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2016 года, точная дата и время следствием не установлены ФИО2, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуаны) в крупном размере, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления ФИО2, находясь на восточной окраине <адрес> Чеченской Республики в 10 метрах от забора территории скотоводческой фермы незаконно сорвал верхушечные части листьев и соцветий с дикорастущих растений конопли то есть, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое перенес на территорию скотоводческой фермы и незаконно хранил в загоне для скота для личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, проводившими оперативно-розыскные мероприятия - обследование зданий и сооружений, находящихся на территории указанного фермерского хозяйства, в загоне для скота, расположенном с правой стороны от въездных ворот в указанное хозяйство, под брикетом сена был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО2, которое согласно заключению эксперта за №/с от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуано) массой в высушенном виде - 192,8 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой - 192,8 грамм является крупным размером.

Согласно « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

В ходе следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника с предъявленными обвинениями согласился, признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления, и заявил ходатайстве о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК России.

Государственный обвинитель, не возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

В соответствии с ч.1 статьи 314 УПК России, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя потерпевшего и согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 статьи 314 УПК России, в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения, основанным на требованиях норм УПК России и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 статьи 316 УПК России, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.5 статьи 316 УПК России, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 7 статьи 316 УПК России, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 8 той же статьи, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд считает, что именно подсудимый ФИО2, совершил инкриминированное ему преступление, и он подлежит за это наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по ч. 2 ст. 228 УК России, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психоневролога не состоит, имеет четверых детей, ранее не судим. Суд также учитывает преклонный возраст подсудимого, которому исполнилось 60 лет.

Полное признание ФИО2 своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК России, также учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказание.

Обстоятельств отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст. 63 УК России, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2, суд также учитывает, требования части 5 ст. 62 УК России, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При установленных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая возраст подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, невозможно без изоляции его от общества, поэтому считает, для достижения целей наказания и исправления осужденного, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии п. «б». ч. 1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима.

Решая вопрос о назначении ФИО2 дополнительного наказания предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ в виде штрафа суд, учитывает, что ФИО2 нигде не работает, источника дохода не имеет, поэтому считает, что наказание ему следует назначить без штрафа.

С учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, с учетом его возраста, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить без дополнительного наказания - ограничения свободы.

Основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК России, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК России, не нуждается.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает, что адвокату ФИО4 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, следует оплатить денежные средства в размере 2200 (две тысяча двести) рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО7 за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия по назначению следователя в сумме 2750 (две тысяча семьсот пятьдесят) рублей, и расходы по оплате услуг адвоката ФИО4 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда в сумме 2200 (одна тысяча сто ) рублей, а всего в сумме 4950 ( четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде содержание под стражей, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309,314-316 УПК России, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК России и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года, с отбыванием в колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить -содержание под стражей.

Зачесть ФИО2 в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, предварительное содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Оплатить адвокату ФИО4 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, денежные средства в размере 2200 (две тысяча двести) рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 4950 ( четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: пакет с наркотическим веществом массой 192,4 грамма, ватные тампоны со смывами с рук, срезы с ногтей пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись А.Я. Тагаев

Копия верна

Судья А.Я.Тагаев