Приговор № 1-166/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.ггггг.

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Евстигнеев П.Н. с участием:

государственных обвинителей – помощников Рассказовского межрайонного прокурора Рыбина И.А. и ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Тужилина А.Н. и Никитина В.А., представивших удостоверения № и №, ордера № и № соответственно,

при секретаре Терентьевой О.А.

рассмотрел особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, имеющего регистрацию по месту рождения <адрес>, фактически проживающего в этом же населенном пункте на <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, без определенных занятий, военнообязанного, судимого:

дд.мм.гггг<адрес> районным судом <адрес> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, наказание исполнено дд.мм.ггггг. (штраф оплачен);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ;

и
ФИО3, родившейся дд.мм.ггггг. в <адрес>, имеющей регистрацию <адрес>, фактически проживающей <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, <данные изъяты> невоеннообязанной, не имеющей судимости;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 дал взятку должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Приказом УМВД России по <адрес> от дд.мм.ггггг. №л/с ФИО4 с дд.мм.ггггг. назначен на должность следователя следственного отдела МОМВД России «Рассказовский».

Согласно п.п. 3.4, 3.11, 3.12, 3.21, 3.23 должностной инструкции, утвержденной дд.мм.ггггг. начальником МОМВД России «Рассказовский» на следователя следственного отдела МОМВД России «Рассказовский» ФИО4 возложены следующие обязанности: организует работу по своевременному и качественному расследованию уголовных дел, в полном объеме пользуясь полномочиями, предоставленными уголовно-процессуальным законом; возбуждает уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ, принимает его к производству или передает руководителю следственного органа для направления по подследственности; направляет самостоятельно ход расследования по уголовному делу, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; не принимает от граждан и должностных лиц материального награждения за исполнение (неисполнение) любых действий, связанных со службой в органах внутренних дел, знает, что такой поступок расценивается как грубое нарушение служебной дисциплины; в установленном ведомственными нормативными актами порядке уведомляет своего непосредственного начальника, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

Таким образом, следователь следственного отдела МОМВД России «Рассказовский» ФИО4 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, поскольку наделен в установленном законом порядке полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

дд.мм.ггггг. следователем СО МОМВД России «Рассказовский» ФИО4 (далее следователь ФИО4) возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. По указанному уголовному делу в отношении подозреваемого ФИО5 избрана мера пресечения в виде подписки о выезде и надлежащем поведении.

Желая избежать уголовной ответственности по вышеуказанному преступлению, у ФИО5 в первых числах января 2019г. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично - следователю ФИО4 за прекращение в отношении него уголовного преследования по указанному выше уголовному делу.

О своих преступных намерениях ФИО2 сообщил своей родственнице ФИО3, которая ранее была осведомлена о том, что в отношении него осуществляется уголовное преследование. ФИО3 решила поспособствовать ФИО2 советом и в подыскании денежных средств, для дальнейшей передачи в качестве взятки следователю ФИО4 С этой целью она предложила ФИО2 поговорить со следователем и инициировать дачу взятки в значительном размере. При этом взяла на себя обязательства отыскать обговоренную с ФИО2 денежную сумму в размере не более 150 000 рублей.

дд.мм.ггггг. в период с 15 часов 19 минут по 15 часов 55 минут ФИО2 в ходе встречи со следователем ФИО4 в его служебном кабинете по адресу: <адрес> предложил следователю передать денежные средства в качестве взятки за прекращение в отношении него уголовного преследования. В ходе разговора между ними была достигнута договоренность о передаче денежных средств, в тот же день.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 дд.мм.ггггг. примерно в 20 часов совместно с ФИО3 прибыли на ранее обговоренное с ФИО4 место - около магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты><адрес>, где ФИО3 села к нему в автомобиль. Через непродолжительное время ФИО3 вышла из автомобиля ФИО4 и пригласила ФИО2, который сел на заднее сиденье указанного автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> припаркованного у указанного магазина.

ФИО2, имея прямой умысел на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег в значительном размере следователю ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий и то, что ФИО4 находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя, что тем самым совершает подкуп должностного лица, и желая этого, рассчитывая на достижение преступного результата, выраженного в совершении ФИО4 обусловленного взяткой заведомо незаконного действия в пользу ФИО2, а именно прекращения в отношении него уголовного преследования по уголовному делу №, передал лично взятку в виде денег в размере 150 000 рублей следователю ФИО4 Однако преступление в виде дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам в виду отказа следователя ФИО4 от получения взятки, а также задержания ФИО2 и ФИО3 на месте преступления.

ФИО6 совершила посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения о даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Приказом УМВД России по <адрес> от дд.мм.ггггг. №л/с ФИО4 с дд.мм.ггггг. назначен на должность следователя следственного отдела МОМВД России «Рассказовский».

Согласно п.п. 3.4, 3.11, 3.12, 3.21, 3.23 должностной инструкции, утвержденной дд.мм.ггггг. начальником МОМВД России «Рассказовский» на следователя следственного отдела МОМВД России «Рассказовский» ФИО4 возложены следующие обязанности: организует работу по своевременному и качественному расследованию уголовных дел, в полном объеме пользуясь полномочиями, предоставленными уголовно-процессуальным законом; возбуждает уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ, принимает его к производству или передает руководителю следственного органа для направления по подследственности; направляет самостоятельно ход расследования по уголовному делу, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; не принимает от граждан и должностных лиц материального награждения за исполнение (неисполнение) любых действий, связанных со службой в органах внутренних дел, знает, что такой поступок расценивается как грубое нарушение служебной дисциплины; в установленном ведомственными нормативными актами порядке уведомляет своего непосредственного начальника, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

Таким образом, следователь следственного отдела МОМВД России «Рассказовский» ФИО4 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, поскольку наделен в установленном законом порядке полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

дд.мм.ггггг. следователем СО МОМВД России «Рассказовский» ФИО4 (далее следователь ФИО4) возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. По указанному уголовному делу в отношении подозреваемого ФИО5 избрана мера пресечения в виде подписки о выезде и надлежащем поведении.

О том, что в отношении ФИО5 осуществляется уголовное преследование, последний сообщил своей тете ФИО3 Желая оказать содействие ФИО5 избежать уголовной ответственности, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на способствование ФИО5 в достижении и реализации соглашения о даче взятки следователю ФИО4, выраженном в даче взятки в значительном размере последнему за прекращение в отношении ФИО5 уголовного преследования.

ФИО3, действуя вне умысла ФИО5, решила поспособствовать ему советом, а также в подыскании денежных средств ФИО5 для дальнейшей передачи им следователю ФИО4 С этой целью она предложила ФИО5 при встрече поговорить со следователем о возможности передачи ему взятки. В свою очередь ФИО3 также пообещала ФИО5 отыскать денежные средства в размере не более 150 000 рублей, чем поспособствовала ему в приискании денежных средств, для дальнейшей личной передачи в качестве взятки следователю ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, выполнив обговоренные с ФИО5 действия в части предоставления последнему денежных средств, в размере 150 000 рублей, дд.мм.ггггг. примерно в 20 часов, прибыла на ранее обговоренное с ФИО4 место, расположенное около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где встретилась с последним.

ФИО3 с целью удостоверения факта передачи денежных средств следователю села на заднее сидение автомобиля ФИО4 марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованном вблизи вышеуказанного магазина. В ходе разговора ФИО3 с ФИО4, последний подтвердил факт достижения договоренности с ФИО5 о получении денежных средств в качестве взятки в размере 150 000 рублей, после чего потребовал от ФИО3 покинуть транспортное средство для дальнейшей встречи с ФИО5

ФИО5, имея прямой умысел на дачу лично взятки в виде денег следователю ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что ФИО4 находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя, что тем самым совершает подкуп должностного лица, и желая этого, самонадеянно рассчитывая на достижение преступного результата, выраженного в совершении ФИО4 обусловленного взяткой заведомо незаконного действия в пользу ФИО5, а именно прекращение в отношении него уголовного преследования по уголовному делу № передал в автомобиле лично взятку в виде денег в размере 150 000 рублей следователю ФИО4, которые положил на заднее сиденье автомобиля.

По окончании предварительного расследования ФИО5 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением и по согласованию с защитником заявили ходатайства об особом порядке рассмотрения дела (т.4 л.д.113-114), которые в судебном заседании они оба в присутствии защитников поддержали.

Оценивая возможность рассмотрения данного уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд удостоверился в соблюдении следующих установленных законом для этого условий.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимые ФИО5 и ФИО3 понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме. Ходатайства об особом порядке рассмотрения дела заявлены ФИО5 и ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитников, после проведения консультации с защитниками. Они осознают характер и последствия этих своих ходатайств.

У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении ФИО5 и ФИО3 приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

В силу чего суд признаёт виновными:

ФИО5 - в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, то есть в совершении предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ преступления;

ФИО3 - в посредничестве во взяточничестве, то есть в ином способствовании взяткодателю в достижении и реализации соглашения о даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, то есть в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ преступления.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личности виновных, иные обстоятельства, влияющие на размер наказания.

Подсудимые ФИО5 и ФИО3 виновны в совершении противоправных деяний, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. При этом ФИО5 (т.3 л.д.70-71,76-81 и т.4 л.д.165-166) был судим за тяжкое преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет, что в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ исключает рецидив преступлений. ФИО3 – судимости не имеет (т.3 л.д.21-28). Оба признали в них свою вину и ходатайствовали рассмотреть дело в особом порядке.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

Последовательность в признательных, изобличающих друг друга, показаниях ФИО5 и ФИО3 на протяжении всего срока предварительного следствия, суд рассматривает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает для каждого из них смягчающим обстоятельством. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает для ФИО5 его <данные изъяты> возраст <данные изъяты> раскаяние в содеянном. Для ФИО3, наряду с раскаянием о содеянном, – наличие престарелой матери, существующей на пенсию по старости (т.4 л.д.210), благотворительную помощь, которую она оказала в августе текущего года детям, воспитывающимся в детском доме (т.4 л.д.212-213).

По месту жительства ФИО5 характеризуется положительно (т.3 л.д.74, т.4 л.д.224-225), с 7 сентября по дд.мм.ггггг. имел постоянное место работы – в качестве продавца-кассира в магазине торговой сети <данные изъяты><адрес> (т.4 л.д.222, 226-230), откуда ничего негативного на его поведении в суд не поступило (т.4 л.д.221).

ФИО3 состоит с 2014г. в законном браке (т.3 л.д.19), трудится в должности администратора <данные изъяты> и руководство характеризует её исполнительным и добросовестным сотрудником (т.3 л.д.33). Она также положительно характеризуется по месту её регистрации (т.3 л.д.30), и фактического проживания(т.3 л.д.32).

На учёте у психиатра, нарколога и фтизиатра никто из подсудимых не состоит и не состоял (т.3 л.д.35-36, 89-90), как и не страдают они какими-либо хроническими заболеваниями (т.3 л.д.37, 91).

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым ФИО5 и ФИО3 назначить лишение свободы, не усмотрев в данном случае оснований для более мягких видов наказаний. Причём в виде реального лишения свободы для ФИО5, поскольку именно этот вид наказания и его реальное исполнение будут соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, и находит основания для ФИО3 применить ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем с учетом данных о личности и материального положения подсудимых, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями как ч. 3 ст. 291 УК РФ, так и ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Нет оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на более мягкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО5 определить исправительную колонию общего режима.

Исходя из требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, в данном случае это денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Поэтому указанная денежная сумма как орудие преступления в силу п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации и обращению в доход государства.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражу, и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с дд.мм.ггггг. В отбытое наказание ему засчитать предварительное заключение с дд.мм.ггггг. по дд.мм.ггггг.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО2 время содержания под стражей с дд.мм.ггггг. по день вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На осужденную ФИО3 возложить обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и там проходить регистрацию с регулярностью 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– помещенные в банковскую ячейку финансово-экономического отдела Следственного управления Следственного комитета России по <адрес> (т.1 л.д.235) три денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая с номерами: БХ4475658, EH0359205, ВХ1635697; четыре денежные купюры достоинством 2000 рублей каждая с номерами: АА024245467, АА080888536, АА294715058, АА168744034; сто шесть денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая с номерами: ьХ2245009, ол5519382, зл5320164, иоl049592, ЭЕ9649822, эЕ4156178, гп8609576, КЭ3761730, зТ4999911, ЧН6752071, иа3227941, ик1245784, иь3671615, кз7698000, ев7037494, ки7892501, ЯС3574226, ГБ8284974, ЧЭ9764814, ЛО5961175, МС1784812, ЬЯ7911586, ХН0938466, ат94808<адрес>5, ХБ6809783, пЕ5538612, кп4958387, ИО5754154, кь27447<адрес>7, ОТ3575716, аК6282666, ЧЬ3611808, гм1245436, сН9216257, МГО047504, км0984134, го0457164, ЬБ9307327, ЧГ9659942, ЯЕ0518167, ЯЛ4094803, ХХ6141229, ка4676681, АС7554145, ГА1746537, ЬП7816326, ЭМ6220110, лк8373572, БЛ4338844, кк7419217, ЧП8160720, МА8435865, лб5293184, иг5209795, им6868184, ЭГ8680437, КЭ5111980, ЧЭ5916805, ПЧ7796189, гп1362800, БЭ7778774, не1429435, ЛС9500904, ПМ5241412, ЬА2699840, ЧЯ7311672, ПЭ4232855, ЬН7898646, пя1686290, КБ5604035, ЬА0604684, ЭК3954072, ин5129934, ит2823760, пь5804453, оя9416529, ил0667187, ан0604304, ЧП4349263, ев9581621, илl144256, ох6000707, АЭ1465309, <адрес>, КК1743574, ВГ4368226, кг5974192, кн9555721, ит9109537, МЯ6028246, ЬЕ7134401, мт2627988, иг8939907, нк2350881, ЬЕ3839842, пА8437365, <адрес>, ьГ8563228, ис6136690, лв8180530, ЕГ6677959, ЛЛ6407726, НЕ6862861, аг2166864; сорок две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая с номерами: НЯ5195932, ТА0375255, МЗ2329787, СМ0161928, НИ2780651, СБ8793071, ТВ0117456, СН2316034, ЗТ8087818, ЗЯ6538343, ХН6821590, СТ0131918, ЕЕ7320938, ТГ4410746, СМ0274626, НЧ7072188, ХА2145012, СЛ6660104, СН1202319, ЗЛ9723187, НП8154505, СМ0161950, НС7459414, ИЧ0763864, НЕ4959837, НТ0189754, СС3164290, СМ2361794, НП6244931, СЛ1333323, СМ0161964, НЬ9140899, СО0274124, СН2238477, ЗЧ9667991, НБ0779336, СН2153468, НЛ9743128, СБ6668728, НЯ6346331, НП5475037, СЛ2294304 – конфисковать, обратив в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства в лице Пенсионного фонда Российской Федерации по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ОПРФ по <адрес>); ИНН <***>; КПП 682901001; номер счета получателя 40№; банк получателя отделение Тамбов <адрес>; БИК 046850001; КБК 39№;

– помещенные в камеру хранения Рассказовского районного суда <адрес> банковские карты «Тинькофф» № и «Ренесанс Кредит» № (в сейф-пакете №), мобильный телефон «Samsung Galaxy A5» (в сейф-пакете №) – возвратить осужденной ФИО3 по принадлежности; пакет «майка» белого цвета и прозрачный полимерный пакет (в картонной коробке), детализацию предоставленных услуг абоненту (в сейф-пакете №) – уничтожить;

– находящиеся в материалах уголовного дела диск DVD-R с камеры видеонаблюдения «Безопасный город»; диск DVD-R с камеры видеонаблюдения магазина <данные изъяты> два диска DVD-R с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» – хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в подаваемой жалобе или в отдельном заявлении. При этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: П.Н. Евстигнеев