Приговор № 1-475/2025 1-62/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-475/2025

1-62/2026 (1-475/2025;)

66RS0051-01-2025-001965-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «22» января 2026 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Тренихиной А.А., помощнике судьи Аглиуллине А.Р., с участием государственного обвинителя Михайлова И.В., защитника– адвоката Михалева В.А., подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО12. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-62/2026 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (2 эпизода) к ограничению свободы сроком 8 месяцев, отбыто 7 месяцев 17 дней, не отбыто 13 дней ограничения свободы,

08.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1. совершил три эпизода иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, кроме того совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а так же два эпизода причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1, 13.01.2025 приговором мирового суда судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области осужден за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор 29.01.2025 вступил в законную силу. С 03.02.2025 ФИО1 поставлен на учет в Серовском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, где отбывает наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 16.04.2025 приговором Серовского районного суда Свердловской области осужден за преступления, совершенные с применением насилия, а именно по ч. 2 ст. 116.1 (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. Приговор 06.05.2025 вступил в законную силу. С 22.05.2025 ФИО1 поставлен на учет в Серовском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, где отбывает наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных - по истечении испытательного срока. В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. На момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 19:00 и не позднее 22:56, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, учинил ссору с Потерпевший №1 В ходе ссоры, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, взяв со стола нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар лезвием вышеуказанного ножа, находящегося у него в правой руке Потерпевший №1 в область груди справа, от чего она испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены психические, физические страдания и физическая боль, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ДД.ММ.ГГГГ и при обращении за медицинской помощью у гр. Потерпевший №1 были обнаружены повреждения:

- поверхностная рана внутри от ореолы правого соска, могла образоваться в результате давления и поступательного движения предметом (предметами), имеющим в своем строении приостренную грань, либо острое лезвие, давностью образования 5-7 суток, сама по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 19:00 и не позднее 22:56, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где также находилась его знакомая Потерпевший №1 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, после причинения последней телесных повреждений, в состоянии агрессии, имея намерение вызвать чувство боязни перед ним, держа в правой руке, имеющийся при нем нож, применяемый как предмет, используемый в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, имея намерение запугать и вызвать чувство боязни перед ним, удерживая нож в правой руке, высказал Потерпевший №1 угрозу убийством словами: «Я тебя зарезать хочу». Потерпевший №1, действия ФИО1 восприняла как реально осуществимые, боялась за свою жизнь и причинение тяжкого вреда здоровью, учитывая агрессивное состояние ФИО1 и то, что он ранее уже причинил данным ножом, то есть предметом, способным причинить тяжкий вред здоровью либо смерть, Потерпевший №1 телесные повреждения, создав тем самым реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей, невозможностью оказать сопротивление и скрыться, а также учитывая, что ФИО1 имел над Потерпевший №1 физическое превосходство, применив нож в качестве орудия преступления, у последней имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть в сложившейся обстановке угрозу убийством она воспринимала реально.

3. ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 23:30 и не позднее 23:55, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 5 метрах от подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где также находилась ранее ему незнакомая Потерпевший №4 В указанный период времени у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО12 возник умысел на причинение телесных повреждений последней, в связи с чем, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно со значительной силой нанес один удар кулаком правой руки в область лица справа ФИО12, от чего она испытала физическую боль и упала на землю. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО12 была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ДД.ММ.ГГГГ и при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО12 были обнаружены повреждения:

Закрытая механическая травма лицевого отдела головы:

- перелом правого скуло-орбитального комплекса (оскольчатые переломы передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи и нижней стенки правой глазницы со смещением, по данным КТ-заключения), конъюнктивальное кровоизлияние справа, обширный кровоподтек правой половины лица.

Указанные повреждения, составляющие комплекс единой закрытой механической травмы лицевого отдела головы, могли образоваться в результате удара (ударов), давлении тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые), давностью образования 7-10 суток на момент осмотра. Все вышеперечисленные повреждения в данном случае оцениваются в совокупности и при благоприятном исходе влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья, оцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью.

4. ФИО1 13.01.2025 приговором мирового суда судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области осужден за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор 29.01.2025 вступил в законную силу. С 03.02.2025 ФИО1 поставлен на учет в Серовском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, где отбывает наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 16.04.2025 приговором Серовского районного суда Свердловской области осужден за преступления, совершенные с применением насилия, а именно по ч. 2 ст. 116.1 (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. Приговор 06.05.2025 вступил в законную силу. С 22.05.2025 ФИО1 поставлен на учет в Серовском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, где отбывает наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных - по истечении испытательного срока. В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. На момент совершения преступления, то есть на 09.06.2025, наказание ФИО1, по приговорам от 13.01.2025 и 16.04.2025, не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 23:30 и не позднее 23:55, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 5 метрах от подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где также находилась ранее ему незнакомая Потерпевший №3 В указанный период времени, после причинения телесного повреждения ФИО12, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №3, нанес последней один удар кулаком правой руки в область лица справа в область щеки, от чего она испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №3 причинены психические, физические страдания и физическая боль.

5. ФИО1 13.01.2025 приговором мирового суда судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области осужден за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор 29.01.2025 вступил в законную силу. С 03.02.2025 ФИО1 поставлен на учет в Серовском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, где отбывает наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 16.04.2025 приговором Серовского районного суда Свердловской области осужден за преступления, совершенные с применением насилия, а именно по ч. 2 ст. 116.1 (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. Приговор 06.05.2025 вступил в законную силу. С 22.05.2025 ФИО1 поставлен на учет в Серовском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, где отбывает наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных - по истечении испытательного срока. В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. На момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 23:30 и не позднее 23:55, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи остановочного комплекса <адрес>», расположенного по <адрес> с правой стороны по направлению движения, имеющая координаты геолокации: №, где также находилась ранее ему незнакомая Потерпевший №2 В указанный период времени, после причинения телесного повреждения Потерпевший №3, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №2, нанес последней один удар кулаком правой руки в область лица справа, от чего она испытала физическую боль и упала ударившись правой коленной областью.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинены психические, физические страдания и физическая боль, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №2 были обнаружены повреждения:

- участок осаднения в правой коленной области, мог образоваться в результате удара (ударов), давления, трении тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые), давностью образования 7-10 суток, сам по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью.

6. ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 21:00 и не позднее 23:30, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где также находился ранее ему малознакомый Потерпевший №5 В указанный период времени у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №5 возник умысел на причинение телесных повреждений последнему, в связи с чем ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, осознавая, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, находясь в зальной комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно со значительной силой нанес не менее 2 двух ударов кулаками обоих рук в область лица Потерпевший №5, от чего он испытал физическую боль и упал на пол. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №5 была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ДД.ММ.ГГГГ и при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №5 были обнаружены повреждения:

Двухсторонний перелом нижней челюсти:

- перелом угла нижней челюсти слева,

- перелом подбородочного отдела нижней челюсти справа.

Указанная травма, давностью образования не свыше 3-х недель на момент обращения за медицинской помощью (на момент проведения рентгенографии), могла образоваться в результате травмирующего ударного воздействия тупым (тупыми) твердым (твердыми) предметом (предметами), либо о таковой (таковые).

Все вышеперечисленные повреждения в данном случае оцениваются в совокупности повлекли за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья, оцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК Российской Федерации в отношении потерпевшей Потерпевший №1:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на стадии дознания, были оглашены, согласно которым Ранее он привлекался к уголовной ответственности, в том числе, за преступления, совершенные с применением насилия, а именно 13.01.2025 по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу 29.01.2025 года. Ему было назначено наказание, в виде лишения свободы условно на срок 1 г. 6 мес., с испытательным сроком 1 г. 6 мес. Приговор он не обжаловал. 03.02.2025 он был поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, иногда допускал нарушения. 16.04.2025 он был осужден по ст. 116.1 ч.2 (2 эпиз), 69 ч.2 УК РФ к общему наказанию в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев с установлением ограничений. Данный приговор он не обжаловал и тот вступил в законную силу 06.05.2025. После чего 22.05.2025 встал на учет в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. В связи с тем, что он менял место его жительства, получилось так, что он допустил нарушение отбытия срока наказания. После чего его предупредили о том, что в Серовском районном суде будет решаться вопрос о замене наказания в виде ограничения свободы на более строгий вид наказания. На сегодняшний день, наказание не отбыто, судимость у него не погашена. Он уведомлен, о том, что, если ранее лицо привлекалось к уголовной ответственности, за преступление с применением насилия, и судимость не снята и не погашена в установленный законом срок, данное лицо будет привлечено к уголовной ответственности по ч. 2 ст.116.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 ему позвонила ранее ему знакомая Потерпевший №1, с которой они ранее сожительствовали и пригласила его к себе в гости, он согласился и решил у неё заодно помыться, так как у него в квартире отключили горячую воду. Около 19:00 он пришел к ней в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В это время Потерпевший №1 была уже выпившая. Когда он помылся, то они сходили с магазин, где Потерпевший №1 приобрела 2 бутылки водки по 100 мл. и 2 бутылки пива. Так как он был с похмелья, то был не против выпить. Вернувшись в квартиру к Потерпевший №1, они стали распивать спиртное на кухне квартиры. В ходе распития спиртного изначально каких-либо конфликтов между ними не происходило. Около 22:30 от большой дозы выпитого алкоголя Потерпевший №1 начала вести себя агрессивно и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они начали обоюдно оскорблять друг друга, ему не понравилось то, что говорит Потерпевший №1 и в какой то момент он в правую руку взял из раковины кухонный нож с пластиковой ручкой коричневого цвета, длиной около 20 см.., в этот момент Потерпевший №1 находилась у раковины на кухне, стояла спиной к стене и он, удерживая нож в правой руке нанес один удар (резко ткнул) лезвием ножа в область правой груди Потерпевший №1. После чего удерживая нож в правой руке лезвием вперед в сторону Потерпевший №1 и глядя в ее глаза сказал, что хочет ее убить. Убить он Потерпевший №1 в тот момент не хотел, просто был на эмоциях, так как они ругались. Каких либо действий на осуществление своей угрозы при этом он не совершал, только удерживал нож на очень близком к ней расстоянии. Сказал эти слова со зла, просто был на эмоциях, реализовать их никак не собирался. Потерпевший №1, чтобы избежать дальнейшего конфликта ушла с кухни и вышла на балкон. Вскоре он проследовал за ней на балкон, при этом продолжая удерживать нож в правой руке за спиной. Потерпевший №1 сказала ему бросить нож, но он не желал этого делать, но когда он попросил сигарету, то та ему сказала, что даст ему сигарету, только когда он выбросит нож. После чего он данный нож выкинул с балкона в траву. Время было около 23:00. Вскоре подъехали сотрудники полиции, которые Потерпевший №1 отвезли в больницу, а его доставили в отдел полиции для дачи объяснения. (том 2 л.д. 73-77).

ФИО1 вышеназванные показания подтвердил в полном объёме. Суд, оценивая показания подсудимого, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

Из оглашённых с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 она позвонила ранее ей знакомому ФИО1, но тот не ответил. Хочет пояснить, что ранее они сожительствовали с ним. Она хотела узнать как у него дела, накормить его, так как ей известно, что тот нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. В ходе разговора они договорились с ним о том, что ФИО1 придет к ней в гости, тот спросил у нее есть ли горячая вода, чтобы помыться, так как у него дома отключили. Около 19:00 ФИО1 пришел к ней в квартиру и сразу ушел мыться. После этого они вдвоем сходили в магазин, где она на свои деньги приобрела 2 бутылки водки по 100 мл. и 2 бутылки пива. Так как ФИО1 был с похмелья, то был не против тоже выпить. Вернувшись к ней в квартиру, они стали распивать спиртное на кухне квартиры. В ходе распития спиртного изначально каких-либо конфликтов между ними не происходило. ФИО1 пил водку, а она пила пиво. В ходе распития спиртного на почве ревности, около 22:40 между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они начали обоюдно оскорблять друг друга. Далее ФИО1 взял из раковины кухонный нож (с коричневой пластиковой ручкой, длиной около 20 см.). Она в этот момент находилась у раковины на кухне, стояла спиной к стене. Шелепяткин стоял лицом к ней. В этот момент ФИО1 ударил (ткнул) ее ножом один раз, держа его в правой руке, в область ее правой груди. От данного удара она испытала физическую боль и из раны пошла кровь. Тогда она от боли закричала и заругалась на него нецензурной бранью и прижала рукой рану, чтобы остановить кровь. После этого они начали успокаиваться и присели на кухне напротив друг друга, тогда ФИО1 удерживая нож в правой руке лезвием вперед в ее сторону и глядя на нее сказал: «Она почему то хочет убить тебя». Она данные слова ФИО1 восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровья, так как ФИО1 находился в агрессивном состоянии, перед этим тот уже причинил ей телесное повреждение ножом. В комнате они находись вдвоем, помочь ей было некому, ФИО1 физически сильнее ее и больше, поэтому она испытала страх за свою жизнь и здоровье. Ей было страшно и она, чтобы не продолжать данный конфликт, тихонько ушла от ФИО1, который оставался на кухне, и вышла на балкон. На балконе она со своего телефона позвонила в дежурную часть полиции <адрес> и сообщила о случившемся. Вскоре на балкон вышел ФИО1, при этом она обратила внимание, что правую руку, в которой тот держал нож, тот держит за спиной. Она попросила его чтобы тот бросил нож, тот сначала отказывался это сделать, тогда она сказала ему, что позвонит в полицию, на что тот ей ответил в грубой форме, что ему безразлично и попросил покурить. Она сказала ему, что дам ему сигарету, после того как тот выкинет нож. ФИО1 выбросил находившейся у него в руке нож в траву рядом с окнами и балконом. Прибывший наряд полиции отвез ее в травмпункт для оказания ей первой медицинской помощи. После этого она вернулась домой, где в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции под балконом в траве был обнаружен и изъят нож, которым ФИО1 причинил ей телесное повреждение и которым тот угрожал ей, но в дальнейшем данный нож ей был возвращен под расписку. В настоящее время данного ножа у нее не сохранилось, так как в ходе распития спиртных напитков она выкинула его в мусор. Ранее давала противоречащие показания и ею было написано заявление в котором она просила не привлекать ФИО1 к ответственности за причинение ей телесных повреждений и угрозу убийством, потому что они с ФИО1 примирились и ей было его жалко, но в настоящее время она дает правдивые показания по факту произошедших событий того вечера, настаивает, что желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ей телесного повреждения и угрозу ее жизни и здоровью. Просит суд отнестись к содеянному ФИО1 лояльно и просит строго его не наказывать. (том 1 л.д. 115-117 ).

Суд, оценивая показания подсудимого, потерпевшей, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Серовский» ФИО5, зарегистрированному в КУСП 10873 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, был выявлен факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1, со стороны ФИО1 по адресу: <адрес>38. (том 1 л.д. 24).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Серовский», зарегистрированного в КУСП 9320 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:56 в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес> о том, что по <адрес>38 бывший сожитель пытается зарезать заявительницу. (том 1 л.д. 25 ).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Серовский», зарегистрированному в КУСП 9327 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00:50 в ССМП поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: <адрес> с диагнозом: колотая рана в области молочной железы справа, а/о. (том 1 л.д. 26).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Серовский», зарегистрированного в КУСП 9329 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:05 в трасмпункт поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: <адрес> с диагнозом: резаная рана правой молочной железы, причинил известный. (том 1 л.д. 27 )

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следователь СО МО МВД России «Серовский» ФИО23 в помещении квартиры по адресу: <адрес> принял устное заявление от Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, за причинение телесного повреждения (ножевого ранения) и угрозу убийством. (том 1 л.д. 28-29).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является квартира по адресу: <адрес> и участок местности прилегающей к подъезду № вышеуказанного дома. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что в момент причинения ей телесных повреждений она находилась на кухне у раковины спиной к стене, при этом ФИО1 нанес ей 1 удар кухонным ножом в область правой груди, после чего высказал угрозу убийства словами «Я тебя зарезать хочу». После этого ФИО1 продолжал размахивать ножом, угрожал. После чего она прошла на балкон курить. ФИО1 прошел за ней и, когда она потребовала выбросить нож, ФИО1 сам выкинул нож с балкона на улицу. В ходе осмотра территории, прилегающей к стене дома, в районе балкона 4 этажа, на траве обнаружен кухонный нож с деревянной ручкой. Со слов Потерпевший №1 именно данным ножом ФИО1 причинил ей телесное повреждение в виде удара ножом и используя нож угрожал убийством. С места происшествия изъят кухонный нож с деревянной ручкой, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. (том 1 л.д. 100-108).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ДД.ММ.ГГГГ и обращении за медицинской помощью у гр. Потерпевший №1 были обнаружены повреждения: - поверхностная рана внутри от ореолы правого соска, могла образоваться в результате давления и поступательного движения предметом (предметами), имеющим в своем строении приостренную грань, либо острое лезвие, давностью образования 5-7 суток, сама по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью. (том 1 л.д. 132-133).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области от 13.01.2025 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 112, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор суда 29.01.2025 вступил в законную силу (том 2 л.д. 103).

Согласно приговору Серовского районного суда Свердловской области 16.04.2025, ФИО1 осужден по ч.2 ст. 116.1 (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев. Приговор суда 06.05.2025 вступил в законную силу (том 2 л.д. 101)

Суд, оценивая вышеназванные доказательства, приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами дознания обвинение и просил квалифицировать деяния по ч.2 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данных преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.112 УК Российской Федерации, в отношении потерпевшей ФИО12:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на стадии дознания, были оглашены, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома один в квартире, выпивал спиртное. Около 23:20 он решил выйти на улицу, чтобы покурить. Выйдя на улицу из подъезда №, где расположена его квартира и, находясь на крыльце, он услышал, как несколько незнакомых ему женщин, находившихся возле его подъезда громко разговаривали, нецензурно выражались. На это он сделал им словесное замечание, сказал им: «Че вы орете, слышно все под окнами». На что, кто-то из девушек ему ответила в грубой форме и выразился в его адрес нецензурной бранью. Его это разозлило и он, спустившись с крыльца, и подошел к двум женщинам отдельно стоящих у лавочки, расположенной у этого же подъезда, начал высказываться в их адрес в грубой нецензурной форме, что именно говорил, он не помнит, на данной почве между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого, другая женщина вмешалась в их словесный конфликт и сказала ему «Иди куда шел», его это разозлило и когда та подошла к нему, то он развернулся и ударил ее кулаком правой руки в область лица, конкретно куда-то он не целился. В настоящее время ему от следователя известна ее фамилия - ФИО32. Во время нанесения удара у ФИО29 в руках никаких предметов не было, та ничем ему не угрожала и не замахивалась для совершения ему удара, а также каких либо слов угроз ему не высказывала. От его удара ФИО32 упала на землю на спину. В это время с лавки встала вторая ему незнакомая женщина, описать ее тоже не может, которая присоединилась к конфликту и они продолжили разговаривать с ними на повышенных тонах, находясь также возле той же самой лавочки. Ему не понравилось, то, что те продолжали кричать на него, и он нанес удар кулаком правой руки в область лица уже другой женщине, которая находилась в этот момент рядом с ним, чтобы заставить ее замолчать. В настоящее время ему от следователя известна ее фамилия - ФИО31. Он понял, что данные женщины никак не успокоятся, и чтобы не продолжать конфликт, он решил уйти с данного двора в город. Он слышал, как кто-то из данных женщин в это время кому-то звонила по телефону и рассказывала о произошедшем. Он пошел от подъезда и пошел вокруг его дома. Когда он пошел за дом, то его стали преследовать две женщины из этой же компании, кто именно за ним пошел, он не разглядывал. Те продолжали его оскорблять и, догнав его возле автобусной остановки «Д/С Жемчужина», попытались его задержать, то он развернулся к тем и нанес один удар кулаком правой руки в область лица одной из женщин, от чего та не устояла на ногах и упала на коленку. В настоящее время ему известна ее фамилия - ФИО30. Данные женщины ему телесных повреждений не наносили, только хватали его за одежду, толкали его, от чего он не падал, никакой физической боли не испытывал. Слов угроз жизни ни в чей адрес он не высказывал. Он продолжил движение по <адрес> в сторону <адрес>, где по пути возле магазина <адрес> к нему сзади подошли двое молодых людей, которых он описать не сможет, он их не разглядел. Данные молодые люди были ему никак не знакомы, но он понял, что данные молодые люди, с компании вышеописанных женщин, с которыми у него ранее произошел конфликт у его подъезда, и которым он причинил телесные повреждения в ходе данного конфликта. Данные молодые люди его остановили, начали с ним о чем-то разговаривать, что именно те ему говорили и что хотели от него, он не понял. Время было около 23:55 ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем уже за полночь ДД.ММ.ГГГГ, когда приехали сотрудники полиции, то его доставили в отдел полиции для дачи объяснения. ( том 2 л.д. 73-77).

ФИО1 вышеназванные показания подтвердил в полном объёме. Суд, оценивая показания подсудимого, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно с супругом ФИО3 находились в гостях у своей мамы ФИО4, по адресу: <адрес>, где они праздновали ее юбилей, выпивали, никаких конфликтов в компании не было. С ней у мамы находились: ее сестры Потерпевший №2, ФИО6, подруга сестры Потерпевший №3. Примерно в 23:30 они стали собираться домой, для этого вызвали два автомобиля такси и решили подождать такси на улице. Она вышла из подъезда №, где расположена квартира мамы последняя и подошла к лавочке, расположенной у подъезда, где сидела ФИО6 и курила. ФИО31 и ФИО30 находились у дальней лавочки, расположенной также у подъезда №. В это время за нею из этого же подъезда на улицу вышел ранее ей незнакомый молодой человек, в возрасте около 30-35 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одет в футболку и шорты серого цвета и тапки. В настоящее время ей от сотрудников полиции известна его фамилия ФИО1. По внешнему виду ФИО1 было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 высказал недовольство в их адрес, что они там сидят, после этого ФИО31 что-то ответила ФИО1 и тогда она поняла, что назревает конфликт и решила вмешаться, поскольку данный молодой человек начал выражаться грубо в адрес ФИО31. Она подошла к лавочке, у которой находились ФИО31, ФИО30 и ФИО1, которые ругались между собой. Когда она подошла к тем, то сказала ФИО1: «Иди своей дорогой, а они своей», на что ФИО1, находясь на расстоянии вытянутой руки от нее, нанес ей кулаком правой руки один удар в область лица справа, от чего она испытала физическую боль. От данного удара она упала на землю на спину, и около 1 минуты она лежала на земле. Во время нанесения ей удара Шелепяткин слов угроз жизни ей не высказывал. В этот момент у нее никаких предметов в руках не было, она ему ничем не угрожала и не замахивалась для удара. После этого, лежа на земле, она видела, как данный молодой начал словесно конфликтовать с ФИО6, ФИО30 и ФИО31, говорил с ними грубо, на повышенном тоне. Затем данный человек нанес один удар кулаком Потерпевший №3, в это время та попыталась защититься от удара и удар получился не сильным. После нанесенных им ударов данный молодой человек пошел в сторону <адрес> сказала: «Девочки пошлите за ним, тот сейчас уйдет». Они хотели его догнать и задержать его, до приезда сотрудников полиции. ФИО31 и ФИО30 сразу пошли за ним следом, и стали звонить ее сыну - ФИО30 Тимофею и сыну Потерпевший №3 - Егору, которые гуляли неподалеку, для того чтобы те, как мужчины, его задержали, так как ее супруг остался ночевать у мамы и на улицу с ними не выходил. Встав с земли она быстрым шагом пошла вслед за ними по <адрес> до магазина «Райт» Она шла поодаль от них и возможно те не видели ее, но она видела то, что догнав его воле остановки «Восточный» ФИО1 нанес ФИО30 один удар в область лица, отчего та упала. В дальнейшем ей от ФИО30 стало известно, что от того, что та неудачно упала, та повредила ногу. После этого ФИО1 продолжил идти по <адрес> в сторону <адрес> как она шла не быстро, то после этого увидела, как возле магазина «<адрес>, его задержали Тимофей и Егор. Когда уже она подошла к тем, то в это время подъехала полиция. Кто вызвал сотрудников полиции на место ей неизвестно. После этого сотрудники полиции ее доставили в травмпункт <адрес>, где ей сделали КТ ГМ, и осматриваемый ее врач сообщил, что ей необходимо поехать на операцию в отделение челюстно-лицевой хирургии ГАУЗ СО «Центральная городская клиническая больница № <адрес>», так как сломана глазница правого глаза и раздроблены две ее стенки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в вышеуказанной больнице, где ей была проведена операция. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, за причинение ей телесного повреждения. Право гражданского иска ей разъяснено и понятно, иск ею заявлен. (том 1 л.д. 179-181).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Потерпевший №3 следует, что по адресу: <адрес>9 она проживает с ее знакомой Потерпевший №2, с ней вместе работают в АО «СЗФ» машинистами крана. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 они с Потерпевший №2 поехали поздравить ее маму ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес>. Там были еще Потерпевший №4, ФИО6 и муж ФИО16 - ФИО8. Они сидели все вместе у ФИО4, выпивали. Около 23:30 они стали собираться по домам и для этого вызвали 2 машины такси, после чего вышли на улицу покурить и подождать такси. Выйдя на улицу она с Потерпевший №2 стояли у подъезда №, ФИО32 и ФИО6 сидели на лавке рядом с подъездом. Следом за ними из этого же подъезда вышел ранее ей незнакомый молодой человек, который в их адрес стал высказывать недовольство, на что они его попросили уйти. В настоящее время ей от сотрудников полиции известна его фамилия - ФИО1. В это время ФИО1 подошел к ФИО29 и нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, от удара та упала на землю. Так как ФИО32 является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, та плохо ходит и у нее не рабочая правая рука, то они сразу же к ней подбежали и помогли подняться. Она обратила внимание, что у нее сразу затек правый глаз. После чего она подошла к нему, чтобы заступиться за ФИО32 и в это время ФИО1 также нанес удар кулаком ей в правую область лица, от удара она почувствовала боль, при этом удар прошел вскользь, так как она попыталась защититься и оттолкнула его. После этого она увидела, что ФИО1 пошел в сторону <адрес>, тогда они поняли, что тот сейчас уйдет и они не смогут узнать кто он и привлечь его к ответственности за причинение телесных повреждений. Она и ФИО30 пошли за ФИО1, чтобы его задержать, а также вызвать сотрудников полиции, когда они шли за ним, то возле остановки «д/с Жемчужинка» расположенной по <адрес> ФИО1 резко развернулся и нанес ФИО30 один удар кулаком в область лица, отчего та упала на землю. ФИО1 пошел дальше не обращая на их внимание. Она помогла подняться ФИО30 с земли и они снова пошли за ФИО1, чтобы не потерять его из виду. Со стороны <адрес> навстречу уже шел сын ФИО12 с друзьями, чтобы задержать ФИО1. Когда они подошли к тем, то в это время уже подъехали сотрудники полиции, которые всех забрали в отдел полиции для разбирательства. В отделе полиции ФИО30 стала жаловаться на боль в области правой ноги, как она поняла, что когда ее ударил ФИО1 та неудачно упала, ударив ногу. На следующий день у ФИО30 отекло правое колено, в связи с чем, та обратилась в травмпункт. ( том 1 л.д. 212-214 ).

Свидетель Потерпевший №2 на стадии дознания показала, что вышеуказанному адресу проживает с подругой Потерпевший №3, с которой они вместе работают в АО «Серовский завод ферросплавов» в должности машинистов крана. ДД.ММ.ГГГГ у ее мамы ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес>4, было день рождение. Они совместно с ФИО31 около 19:00 пошли к ней в гости. У мамы в гостях также находились ее сестра - Потерпевший №4, ФИО6, и муж сестры - ФИО8. Около 23:30 они вызвали 2 машины такси и все вместе вышли на улицу, ожидать такси, для того чтобы поехать домой. Вышли из подъезда №, она с ФИО31 стояли возле подъезда, а ее сестры ФИО32 и ФИО6 сидели на лавочке, которая расположена рядом с подъез<адрес>. ФИО8 с ними не было, тот остался с ночевкой у мамы. Буквально следом за ними вышел неизвестный ранее ей молодой человек, тот в их адрес сделал замечание, что они себя громко разговаривали. В настоящее время ей от сотрудников полиции известна его фамилия - ФИО1. Ее сестра - Потерпевший №4 попросила ФИО1 отойти от них, на что тот агрессивно стал себя вести и нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, от удара та не удержалась на ногах и упала на земит. Так как ФИО32 является <данные изъяты> по общему заболеванию, та плохо ходит и у нее не рабочая правая рука, то они сразу же к ней подбежали и помогли подняться. Она обратила внимание, что у нее сразу затек правый глаз. После чего к нему подошла ФИО31, чтобы заступиться за ФИО32 и в это время ФИО1 также нанес удар кулаком по ее лицу, но она попыталась защититься и оттолкнула его. Ее тот не тронул, во дворе телесные повреждения ей тот не причинял. После этого она увидела, что ФИО1 пошел в сторону <адрес>, тогда она поняла, что тот сейчас уйдет, и они не смогут привлечь за причинение телесных повреждений. Она и ФИО31 пошли за ФИО1, чтобы его задержать, а также вызвать сотрудников полиции, когда они шли за ним, то возле остановки «<адрес>», расположенной по <адрес> ФИО1 резко развернулся и нанес ей один удар кулаком в область лица, отчего она испытала физическую боль и упала на землю. ФИО1 пошел дальше, не обращая на их внимание. ФИО31 помогла ей подняться с земли и они снова пошли за ФИО1, чтобы не потерять его из виду. Со стороны <адрес> навстречу уже шел сын ФИО12 с друзьями, чтобы задержать ФИО1. Когда они подошли к тем, то в это время уже подъехали сотрудники полиции, которые всех забрали в отдел полиции для разбирательства. В отделе полиции она поняла, что у нее болит нога, так как когда она встала на нее, то почувствовала боль. На следующий день у нее произошел отек правого колена, и она не смогла вступить на ногу, в связи с чем она обратилась в травмпункт. ( том 1 л.д. 241-143).

Суд, оценивая показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Серовский», зарегистрированному в КУСП 10124 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23:53 в дежурную часть поступило сообщение из ЕДДС о том, что у <адрес>, на проезжей части дерутся молодые люди один против троих. (том 1 л.д. 59)

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Серовский», зарегистрированному в КУСП 10131 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к ним поступила Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес> диагнозом: закрытый перелом нижней стенки правой глазницы, перелом стенок ВПЧ, пароорбитальная гематома справа (том 1 л.д. 60).

Согласно заявлению ФИО12, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь незнакомого ей молодого человека, так как он нанес ей телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ, они отмечали у мамы юбилей, вышли во двор дома ждать такси, он вышел во двор дома по адресу: <адрес>, просит привлечь его к уголовной ответственности. (том 1 л.д. 61).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный на придомовой территории <адрес> в <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №4 указала на место, где ФИО1 причинил ей телесные повреждения. (том 1 л.д. 172-176).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ДД.ММ.ГГГГ и при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО12 были обнаружены повреждения:

Закрытая механическая травма лицевого отдела головы:

- перелом правого скуло-орбитального комплекса (оскольчатые переломы передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи и нижней стенки правой глазницы со смещением, по данным КТ-заключения), конъюктивальное кровоизлияние справа, обширный кровоподтек правой половины лица. Указанные повреждения, составляющие комплекс единой закрытой механической травмы лицевого отдела головы, могли образоваться в результате удара (ударов), давлении тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые), давностью образования 7-10 суток на момент осмотра. Все вышеперечисленные повреждения в данном случае оцениваются в совокупности и при благоприятном исходе влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья, оцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью. (том 1 л.д. 196-198).

Суд, оценивая вышеназванные доказательства, приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами дознания обвинение и просил квалифицировать деяние по ч.1 ст.112 УК Российской Федерации -умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.112 УК Российской Федерации -умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

По двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации, в отношении потерпевшей Потерпевший №3 и потерпевшей Потерпевший №2:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на стадии дознания, были оглашены, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома один в квартире, выпивал спиртное. Около 23:20 он решил выйти на улицу, чтобы покурить. В этот вечер он был одет в футболку и шорты серого цвета, на ногах сланцы. Выйдя на улицу из подъезда №, где расположена его квартира и находясь на крыльце, он услышал, как несколько незнакомых ему женщин, находившихся возле его подъезда, они громко разговаривали, нецензурно выражались. На это он сделал им словесное замечание, сказал им: «Че вы орете, слышно все под окнами». На что, кто-то из девушек ему ответила в грубой форме и выразился в его адрес нецензурной бранью. Его это разозлило и он, спустившись с крыльца, и подошел к двум женщинам отдельно стоящих у лавочки, расположенной у этого же подъезда, начал высказываться в их адрес в грубой нецензурной форме, что именно, он не помнит, на данной почве между ним и ними, произошел словесный конфликт, в ходе которого, другая женщина вмешалась в их словесный конфликт и сказала ему «Иди куда шел», и, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения его это разозлило и когда та подошла к нему, то он развернулся и ударил ее кулаком правой руки в область лица, конкретно кудато он не целился. В настоящее время ему от следователя известна ее фамилия - ФИО32. Во время нанесения удара у ФИО29 в руках никаких предметов не было, она ничем ему не угрожала и не замахивалась для совершения ему удара, а также каких либо слов угроз ему не высказывала. От его удара ФИО32 упала на землю, на спину. В это время с лавки встала вторая ему незнакомая женщина, описать ее тоже не может, которая присоединилась к их конфликту и они продолжили разговаривать с ними на повышенных тонах, находясь также возле той же самой лавочки. Ему не понравилось, то, что те продолжали кричать на его и он нанес удар кулаком правой руки в область лица уже другой женщине, которая находилась в этот момент рядом с ним, чтобы заставить ее замолчать. В настоящее время ему от следователя известна ее фамилия - ФИО31. Он понял, что данные женщины никак не успокоятся, и чтобы не продолжать конфликт, он решил уйти с данного двора в город. Он слышал, как кто-то из данных женщин в это время кому-то звонила по телефону и рассказывала о произошедшем. Он пошел от подъезда и пошел вокруг его дома. Когда он пошел за дом, то его стали преследовать две женщины из этой же компании, кто именно за им пошел он не разглядывал. Те продолжали его оскорблять и догнав его возле автобусной остановки «<адрес>» и попытались его задержать, то он развернулся к тем и нанес один удар кулаком правой руки в область лица одной из женщин, от чего та не устояла на ногах и упала на коленку. В настоящее время ему известна ее фамилия - ФИО30. Данные женщины ему телесных повреждений не наносили, только хватали его за одежду, толкали его, от чего он не падал, никакой физической боли не испытывал. Слов угроз жизни ни в чей адрес он не высказывал. Он продолжил движение по <адрес> в сторону <адрес>, где по пути возле магазина «<адрес> к нему сзади подошли двое молодых людей, которых он описать не сможет, он их не разглядел. Данные молодые люди были ему никак не знакомы, но он понял, что данные молодые люди, с компании вышеописанных женщин, с которыми у него ранее произошел конфликт у его подъезда, и которым он причинил телесные повреждения в ходе данного конфликта. Данные молодые люди его остановили, начали с ним о чем-то разговаривать, что именно те ему говорили и что хотели от него, он не понял. Он им возможно тоже что-то ответил, возможно в грубой форме, но что именно, он не помнит. Между ними начался конфликт и взаимная потасовка. Он помнит, что в какой-то момент, он в ходе данной потасовки, оказался на земле, лежа на спине и закрывал руками лицо. А кто-то из данных молодых людей нанес ему руками не менее 8 ударов в область лица, от чего он физической боли не испытал, и несколько ударов нанес ему также ногами по ногам, от чего он также физической боли не испытал. Никакими предметами его никто не бил. У него никто никакое имущество не похищал, денежные средства не отнимал. Он также ни у кого никакого имущества не похищал. Слов угроз жизни в его адрес данные молодые люди не высказывали. Он от нанесенных ему ударов физической боли не испытал, ни к кому претензий не имеет, привлекать к ответственности никого не желает. Время было около 23:55 ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем уже за полночь ДД.ММ.ГГГГ, когда приехали сотрудники полиции, то его доставили в отдел полиции для дачи объяснения. ( том 2 л.д. 73-77).

ФИО1 вышеназванные показания подтвердил в полном объёме. Суд, оценивая показания подсудимого, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что по адресу: <адрес> она проживает с ее знакомой Потерпевший №2, с ней вместе работают в АО «СЗФ» машинистами крана. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 они с Потерпевший №2 поехали поздравить ее маму ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес>. Там были еще Потерпевший №4, ФИО6 и муж ФИО16 - ФИО8. Они сидели все вместе у ФИО4, выпивали. Около 23:30 они стали собираться по домам и для этого вызвали 2 машины такси, после чего вышли на улицу покурить и подождать такси. Выйдя на улицу она с Потерпевший №2 стояли у подъезда №, ФИО32 и ФИО6 сидели на лавке рядом с подъездом. Следом за ними из этого же подъезда вышел ранее ей незнакомый молодой человек, который в их адрес стал высказывать недовольство, на что они его попросили уйти. В настоящее время ей от сотрудников полиции известна его фамилия - ФИО1. В это время ФИО1 подошел к ФИО29 и нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, от удара та упала на землю. Так как ФИО32 является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, та плохо ходит и у нее не рабочая правая рука, то они сразу же к ней подбежали и помогли подняться. Она обратила внимание, что у нее сразу затек правый глаз. После чего она подошла к нему, чтобы заступиться за ФИО32 и в это время ФИО1 также нанес удар кулаком ей в правую область лица, от удара она почувствовала боль, при этом удар прошел скользом, так как она попыталась защититься и оттолкнула его. После этого она увидела, что ФИО1 пошел в сторону <адрес>, тогда они поняли, что тот сейчас уйдет и они не сможем узнать кто тот и привлечь его к ответственности за причинение телесных повреждений. Она и ФИО30 пошли за ФИО1, чтобы его задержать, а также вызвать сотрудников полиции, когда они шли за ним, то возле остановки «<адрес>», расположенной по <адрес> ФИО1 резко развернулся и нанес ФИО30 один удар кулаком в область лица, отчего та упала на землю. ФИО1 пошел дальше, не обращая на их внимание. Она помогла подняться ФИО30 с земли, и они снова пошли за ФИО1, чтобы не потерять его из виду. Со стороны <адрес> навстречу уже шел сын ФИО12 с друзьями, чтобы задержать ФИО1. Когда они подошли к тем, то в это время уже подъехали сотрудники полиции, которые всех забрали в отдел полиции для разбирательства. В отделе полиции ФИО30 стала жаловаться на боль в области правой ноги, как она поняла, что когда ее ударил ФИО1 та неудачно упала ударив ногу. На следующий день у ФИО30 отекло правое колено, в связи с чем та обратилась в травмпункт. ( том 1 л.д. 212-214 ).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ее мамы ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес>4, был день рождения. Они совместно с ФИО31 около 19:00 пошли к ней в гости. У мамы в гостях также находились ее сестра - Потерпевший №4, ФИО6, и муж сестры - ФИО8. Около 23:30 они вызвали 2 машины такси и все вместе вышли на улицу, ожидать такси, для того чтобы поехать домой. Вышли из подъезда №, она с ФИО31 стояли возле подъезда, а ее сестры ФИО32 и ФИО6 сидели на лавочке, которая расположена рядом с подъез<адрес>. ФИО8 с ними не было, тот остался с ночевкой у мамы. Буквально следом за ими вышел неизвестный ранее ей молодой человек, тот в их адрес сделал замечание, что они себя громко разговаривали. В настоящее время ей от сотрудников полиции известна его фамилия - ФИО1. Ее сестра - Потерпевший №4 попросила ФИО1 отойти от их, на что тот агрессивно стал себя вести и нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, от удара она не удержалась на ногах и упала на землю. Так как ФИО32 является <данные изъяты> по общему заболеванию, та плохо ходит и у нее не рабочая правая рука, то они сразу же к ней подбежали и помогли подняться. Она обратила внимание, что у нее сразу затек правый глаз. После чего к нему подошла ФИО31, чтобы заступиться за ФИО32 и в это время ФИО1 также нанес удар кулаком по ее лицу, но та попыталась защититься и оттолкнула ее. Ее тот не тронул, во дворе телесные повреждения ей тот не причинял. После этого она увидела, что ФИО1 пошел в сторону <адрес>, тогда она поняла, что тот сейчас уйдет и они не сможем узнать кто тот и привлечь за причинение телесных повреждений. Она и ФИО31 пошли за ФИО1, чтобы его задержать, а также вызвать сотрудников полиции, когда они шли за ним, то возле остановки «<адрес>» расположенной по <адрес> ФИО1 резко развернулся и нанес ей один удар кулаком в область лица, отчего она испытала физическую боль и упала на землю. ФИО1 пошел дальше не обращая на их внимание. ФИО31 помогла ей подняться с земли и они снова пошли за ФИО1, чтобы не потерять его из виду. Со стороны <адрес> навстречу уже шел сын ФИО12 с друзьями, чтобы задержать ФИО1. Когда они подошли к тем, то в это время уже подъехали сотрудники полиции, которые всех забрали в отдел полиции для разбирательства. В отделе полиции она поняла, что у нее болит нога, так как когда она встала на нее, то почувствовала боль. На следующий день у нее произошел отек правого колена и она не смогла вступить на ногу, в связи с чем она обратилась в травмпункт. Просит привлечь к ответственности ФИО1, за причинение ей телесного повреждения. ( том 1 л.д. 241-243).

Свидетель Потерпевший №4 на стадии дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно с супругом ФИО3 находились в гостях у своей мамы ФИО4, по адресу: <адрес>, где они праздновали ее юбилей, выпивали, никаких конфликтов в компании не было. С ней у мамы находились: ее сестры Потерпевший №2, ФИО6, подруга сестры Потерпевший №3. Примерно в 23:30 они стали собираться домой, для этого вызвали два автомобиля такси и решили подождать такси на улице. Она вышла из подъезда №, где расположена квартира мамы последняя и подошла к лавочке, расположенной у подъезда, где сидела ФИО6 и курила. ФИО31 и ФИО30 находились у дальней лавочки, расположенной также у подъезда №. В это время за нею из этого же подъезда на улицу вышел ранее ей незнакомый молодой человек, в возрасте около 30-35 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одет в футболку и шорты серого цвета и тапки. В настоящее время ей от сотрудников полиции известна его фамилия ФИО1. По внешнему виду ФИО1 было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 высказал недовольство в их адрес, что они тут сидят, после этого ФИО31 что то ответила ФИО1 и тогда она поняла, что назревает конфликт и решила вмешаться, поскольку данный молодой человек начал выражаться грубо в адрес ФИО31. Она подошла к лавочке у которой находились ФИО31, ФИО30 и ФИО1, которые ругались между собой. Когда она подошла к тем, то сказала ФИО1: «Иди своей дорогой, а они своей», на что ФИО1, находясь на расстоянии вытянутой руки от нее нанес ей кулаком руки один удар в область лица справа, от чего она испытала физическую боль. От данного удара она упала на землю на спину, и около 1 минуты она лежала на земле. Во время нанесения ей удара Шелепяткин слов угроз жизни ей не высказывал. В этот момент у нее никаких предметов в руках не было, она ему ничем не угрожала и не замахивалась для удара. После этого, лежа на земле, она видела, как данный молодой начал словесно конфликтовать с ФИО6, ФИО30 и ФИО31, говорил с ними грубо, на повышенном тоне. Затем данный человек нанес один удар кулаком Потерпевший №3, в это время та попыталась защититься от удара и удар получился не сильным. После нанесенных им ударов данный молодой человек пошел в сторону <адрес> сказала: «Девочки пошлите за ним, тот сейчас уйдет». Они хотели его догнать и задержать его, до приезда сотрудников полиции. ФИО31 и ФИО30 сразу пошли за ним следом, и стали звонить ее сыну - ФИО30 Тимофею и сыну Потерпевший №3 - Егору, которые гуляли неподалеку, для того чтобы те, как мужчины, его задержали, так как ее супруг остался ночевать у мамы и на улицу с ними не выходил. Встав с земли она быстрым шагом пошла вслед за ними по <адрес>». Она шла поодаль от них и возможно они не видели ее, но она видела то, что догнав его возле остановки «Восточный» ФИО1 нанес ФИО30 один удар в область лица, отчего та упала. В дальнейшем ей от ФИО30 стало известно, что от того, что та неудачно упала, та повредила ногу. После этого ФИО1 продолжил идти по <адрес> в сторону <адрес> как она шла не быстро, то после этого увидела, как возле магазина «Просвет» на <адрес>, его задержали ФИО36. Когда уже она подошла к ним, то в это время подъехала полиция. Кто вызвал сотрудников полиции на место ей неизвестно. (том 1 л.д. 179-181 ).

Суд, оценивая показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно рапорту дознавателя ОД МО МВД России «Серовский» ФИО24 зарегистрированный в КУСП 10550 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту сообщения ЕДДС о том, что у <адрес>, на проезжей части дерутся молодые люди один против троих, был выявлен факт причинения Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесных повреждений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ночной период времени ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в <адрес>. (т 1 л.д. 75).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Серовский», зарегистрированного в КУСП 10124 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:53 в дежурную часть поступило сообщение из ЕДДС о том, что у <адрес>, на проезжей части дерутся молодые люди один против троих. (том 1 л.д. 59)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является участок местности расположенный на придомовой территории <адрес> в <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО25 указала на место, где ФИО1 причинил ей телесные повреждения. (том 1 л.д. 105-107).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №3 каких-либо повреждений и их следов, давностью соответствующей обстоятельствам дела не обнаружено. (том 1 л.д. 226).

На основании приговора мирового судьи судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области от 13.01.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор суда 29.01.2025 вступил в законную силу (том 2 л.д. 103).

Согласно приговору Серовского районного суда Свердловской области от 16.04.2025 ФИО1 осужден по ч.2 ст. 116.1 (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев. Приговор суда 06.05.2025 вступил в законную силу (том 2 л.д. 101).

Из рапорта дознавателя ОД МО МВД России «Серовский» ФИО24 зарегистрированного в КУСП 10549 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту сообщения ЕДДС о том, что у <адрес>, на проезжей части дерутся молодые люди один против троих, был выявлен факт причинения Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ р. телесных повреждений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ночной период времени ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в <адрес>. (том 1 л.д. 85).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является участок местности расположенный на придомовой территории <адрес> в <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 указала на место, где ФИО1 причинил ей телесные повреждения. (том 1 л.д. 235-237).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №2 были обнаружены повреждения: - участок осаднения в правой коленной области, мог образоваться в результате удара (ударов), давления, трении тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые), давностью образования 7-10 суток, сам по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью. (том 1 л.д. 256).

Суд, оценивая вышеназванные доказательства, приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами дознания обвинение и просил квалифицировать деяние в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данных преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.112 УК Российской Федерации, в отношении потерпевшего Потерпевший №5:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на стадии дознания, были оглашены, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21:00 он пошел к ранее знакомым Свидетель №1 и Свидетель №2, проживающих по адресу: <адрес>, для того чтобы забрать стиральную машинку, которая находилась у них на хранении, так как его об этом попросила его бывшая сожительница Потерпевший №1. В ходе совместного распития спиртного у него с Свидетель №1 произошел словесный конфликт на почве ревности, так как Свидетель №1 приревновал его к Свидетель №2. Так как они громко ругались, то на шум из другой комнаты вышел знакомый на внешность ему мужчина, которого он знает как жителя <адрес>, также ему известно, что ранее тот жил во дворе дома с башней по <адрес> в <адрес>, но лично с ним никогда не знакомился. В настоящее время ему от следователя стала известна его фамилия - ФИО33. ФИО33 тоже находился в алкогольном опьянении и начал встревать в их конфликт, заступаясь за Свидетель №1, то есть в грубой форме сказал, что он гость в этом доме, и ведет себя неподобающим образом. Когда тот стал к нему приближаться, то он для того, чтобы его успокоить нанес ему двойной удар кулаками правой и левой руки в область нижней части лица, а именно нижней челюсти от чего тот упал на пол. Во время конфликта ФИО33 никаких телесных повреждений ему не причинял, слов угроз не говорил, в руках у него никаких предметов не было, и тот на его не замахивался. Во время нанесения ему ударов он слов угроз его жизни и здоровью ему не высказывал. После этого ФИО33 он больше не видел, как он понял тот ушел в другую комнату, крови он у него после ударов на лице не видел. Через некоторое время он ушел из данной квартиры, Времени было не позднее 22:30. ФИО33 он больше не встречал. О том, что от его действий у ФИО33 сломана челюсть, он узнал только в отделе полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Готов принести свои извинения. (том 2 л.д. 73-77).

ФИО1 вышеназванные показания подтвердил в полном объёме. Суд, оценивая показания подсудимого, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №5 следует, что у него имеется знакомый по имени Свидетель №1, проживает по <адрес>3 в <адрес>. Тот там проживает совместно с сожительницей Свидетель №2. В период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №1 У него они выпивали спиртное. В какой-то момент он, находясь у него в квартире уснул. А когда проснулся, он услышал в квартире какой-то шум. Время было около 22:00 ДД.ММ.ГГГГ. Он вышел на шум в другую комнату, в комнате находились: Свидетель №1, его сожительница Свидетель №2, и ранее ему неизвестный мужчина, (позднее ему стало известно, что его зовут Степан, прозвище у него «фантик»), которого он может описать так: ему 25-30 лет, русской национальности, среднего телосложения, ростом около 175 см. В настоящее время ему от его друзей стала известна его фамилия - ФИО1. Как он понял, Свидетель №1 его знал. Когда он зашел в комнату, то он увидел Свидетель №1 и рядом с ним находился ФИО1. Между ними он так понял, произошла какая - то словесная ссора, на какую тему, он не знает, так как в это время он спал. Он начал вступаться за Свидетель №1 и начал словесно конфликтовать с ФИО1. В ходе конфликта с ФИО1, он словесно начал защищать Свидетель №1 и сказал ему: «Ты как себя ведешь, пришел в гости и начинаешь права качать». После чего, допускает, что он мог еще что-либо сказать в адрес ФИО1, но что именно, он не помнит, так как, находился в состоянии алкогольного опьянения и до этого несколько дней подряд тоже выпивал спиртное. В ходе их словесного конфликта с ФИО1, тот подошел к нему и нанес ему кулаком правой руки в область лица один удар, от чего он сразу почувствовал резкую физическую боль в области челюсти, у него закружилась голова, и он сразу упал на спину. После этого, Степан его больше не бил. От удара у него пошла кровь из носа и изо рта. Потом он смог доползти до кровати в маленькой комнате и уснул на ней. На тот момент, он не предположил, что от данного удара у него может образоваться какая-либо травма. Поясняет также, что когда он падал, он упал на спину, при этом, лицом об пол или иной предмет, он не ударялся. В скорую помощь он не звонил, никто из присутствующих в ССМП не звонил, никто ему первую помощь оказывать и не пытался, так как он не жаловался. На утро следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, и почувствовал боль в области челюсти, но в ССМП не звонил, так как он мог разговаривать и не мог даже предположить, что у него сломана челюсть. После чего ушел домой и снова лег спать. Из личного имущества в вышеуказанный период времени у него ничего не пропало, никто его личное имущество не похищал. Какое-то время он в травмпункт не обращался. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в травмпункт, так как челюсть стала болтаться и опухать, где его осмотрел врач и ему был сделан рентген-снимок челюсти. Ему также дали направление в стоматологию. В травмпункте, ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре врача он на вопрос врача ответил, что упал сам и сказал, что его никто не бил, поскольку, не предполагал, что у него может быть перелом челюсти и не желал привлекать никого к ответственности, не хотел никаких разбирательств. ДД.ММ.ГГГГ он по направлению обратился в стоматологию, где ему также был сделан рентген снимок и поставлен диагноз: двусторонний перелом нижней челюсти. В стоматологии осматриваемому его врачу он сказал, что его ударил неизвестный, т.к. не хотел ему рассказывать подробности произошедшего, было стыдно. Он в свою очередь, поясняет, что он никому никаких телесных повреждений не наносил, никого не бил, слов угроз никому не высказывал. ФИО1, в его адрес, во время нанесения ему удара, никаких слов угроз не высказывал. Поясняет также, что ранее он ФИО1 не встречал, с ним знаком не был, ранее они не общались, он видел его впервые. Со времени нанесения ему удара ФИО1 и до обращения им в травмпункт, у него ни с кем никаких конфликтов не было, он нигде не падал и ни о что не ударялся лицом. Просит привлечь ФИО1 к ответственности за нанесения ему телесного повреждения, так как ФИО1 до настоящего времени никаких попыток извиниться, либо каким-либо образом загладить причиненный ему вред не предпринял. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии ГАУЗ СО «Центральная городская клиническая больница № <адрес>», где ему был поставлен диагноз: флегмона лица, флегмона подчелюстных, подбородочного, правого поджевательного пространства. Двухсторонний перелом нижней челюсти: угла справа, тела справа и проведена операция. В настоящее время он ознакомлен с постановлением о назначении медицинской экспертизы, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении него, с другими экспертизами и постановлениями о их назначении по данному уголовному делу знакомиться не желает. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, иск им будет заявлен в суде. (том 2 л.д. 101)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по вышеуказанному адресу проживает совместно с сожителем Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У них есть знакомый Потерпевший №5, с которым ее познакомил Свидетель №1 около 4 лет назад. Периодически Свидетель №1 с ним созванивается или списывается и иногда заходит к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у них в гостях находился знакомый Потерпевший №5. В квартире они выпивали спиртное, в какой-то момент тот ушел спать в маленькует комнату, а они с сожителем Свидетель №1 сидели в большой комнате. Около 21:00 в квартиру к ним пришел бывший сожитель ее подруги Потерпевший №1 - Степан. Тот пришел к ним, чтобы забрать стиральнует машинку Потерпевший №1, как тот пояснил, что его попросила об этом Потерпевший №1. Хочет пояснить, что стиральная машинка Потерпевший №1 находилась у них на хранении, после того как та съехала со съемной квартиры. В настоящее время ей от сотрудников полиции известна его фамилия -ФИО1. Так как у него была с собою бутылка водки, они стали с ним ее распивать, пока ждали грузовое такси, которое тот вызвал. В ходе распития спиртного у Свидетель №1 с ФИО1 в большой комнате произошел словестный конфликт, т.к. Свидетель №1 приревновал ее к ФИО1. Те начали разговаривать на повышенных тонах, и на шум из спальной комнаты вышел ФИО33. Время было около 22:00. ФИО33 сказал ФИО1, почему тот так себя ведет в гостях, пытаясь успокоить его. Как она поняла, ФИО1 не понравилось, что в их разговор встрял ФИО33 и ФИО1 подойдя к ФИО33, который стоял посередине комнаты и нанес ему кулаками рук в область лица не менее 2 ударов, точное количество ударов сказать не может, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и старалась не вмешиваться в конфликт между мужчинами. После нанесенных ему ударов ФИО1, ФИО33 упал на пол и уполз в другую комнату, а ФИО1 вместе со стиральной машинкой ушел из квартиры, при этом она закрыла за ним дверь. ССМП ФИО33 не вызывал, крови в квартире после удара она не видела. ФИО33 остался у них спать, а когда утром проснулся у него опухла щека, она сказала ему обратиться в травмпункт. После чего тот ушел и в тот день к ним больше не приходил. ДД.ММ.ГГГГ им позвонил ФИО33 и сообщил, что после того как тот обратился в травмпункт, ему дали направление с городскую стоматологию, так как ему поставили диагноз - перелом челюсти, а в стоматологии его направили в <адрес> на операцию.( том 2 л.д. 50-51 ).

Свидетель Свидетель №1 на стадии дознания показал, что проживает совместно с сожительницей Свидетель №2, 1984 г. р. У него есть знакомый из детства Потерпевший №5, в которым они периодически пересекались в общих компаниях. Периодически они с ним созваниваются или списываются в соц. сетях и иногда тот заходит к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним в гости пришел Потерпевший №5 Находясь в зальной комнате квартиры они распивали спиртное - водку. От выпитого спиртного ФИО33 опьянел и ушел спать в другую комнату, а они с ФИО38 продолжали выпивать. Около 21:00 к ним в квартиру пришел ФИО1, он знал его визуально, в дальнейшем узнал, что тот сожительствовал с подругой ФИО37 - Потерпевший №1 Когда ФИО1 пришел к ним, то сказал, что тот хочет забрать у них стиральную машинку Потерпевший №1, которая находилась у них на хранении с того времени как Потерпевший №1 съехала со съемной квартиры и попросила оставить их на хранение некоторое свое имущество. С собой ФИО1 принес бутылку водки и предложил им выпить, на что они согласились. В это время ФИО1 заказал грузовое такси. В ходе распития спиртного у них с ним в большой комнате, где они распивали произошел словестный конфликт, т.к. он приревновал ФИО7 к ФИО1. Они начали разговаривать на повышенных тонах, и на шум из спальной комнаты вышел ФИО33. ФИО33 сказал ФИО1, почему тот так себя ведет в гостях, пытаясь успокоить его. ФИО1 не понравилось, что ФИО33 вмешался в их разговор и ФИО1 подойдя к ФИО33, который стоял посередине комнаты, нанес ему кулаками рук в область лица не менее 2 ударов, точное количество ударов сказать не может, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и все произошло так бысьро, что он даже не успел вмешаться. После нанесенных ФИО33 ударов ФИО1, ФИО33 упал на пол, откуда уполз в другую комнату. Он в это время тоже лег спать и как уходил из квартиры ФИО1 он не помнит, помнит только, что когда он проснулся на следующий день то в квартире стиральной машинки Потерпевший №1 уже не было. Скорую помощь ФИО33 они не вызывали, так как тот им не жаловался, крови в квартире после удара он не видел. ФИО33 остался у них ночевать, а когда утром проснулся, то он увидел, что у него опухла щека с правой стороны, тогда они сказали ему обратиться в травмпункт. После чего тот ушел и в тот день к ним больше не приходил. ДД.ММ.ГГГГ им позвонил ФИО33 и сообщил, что после того как тот обратился в травмпункт, ему дали направление в городскую стоматологию, так как ему поставили диагноз - перелом челюсти, а в стоматологии его направили в <адрес> на операцию. ( том 2 л.д. 47-49).

Суд, оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО ВД России «Серовский» ФИО26, зарегистрированному в КУСП 8664 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08:55 в ГАУЗ СО «Серовская городская стоматологическая поликлиника» поступил Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: <адрес> с диагнозом: двухсторонний перелом нижней челюсти. (том 1 л.д. 14)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №2 следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Свидетель №2 указала место, где в большой комнате данной квартиры ФИО1 нанес удар Потерпевший №5 кулаком в область лица. (том 2 л.д. 8-16).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ДД.ММ.ГГГГ и при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №5 были обнаружены повреждения: Двухсторонний перелом нижней челюсти:

- перелом угла нижней челюсти слева,

- перелом подбородочного отдела нижней челюсти справа.

Указанная травма, давностью образования не свыше 3-х недель на момент обращения за медицинской помощью (на момент проведения рентгенографии), могла образоваться в результате травмирующего ударного воздействия тупым (тупыми) твердым (твердыми) предметом (предметами), либо о таковой (таковые).

Все вышеперечисленные повреждения в данном случае оцениваются в совокупности повлекли за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья, оцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью. (том 2 л.д. 42-44).

Суд, оценивая вышеназванные доказательства, приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами дознания обвинение и просил квалифицировать деяние по ч.1 ст.112 УК Российской Федерации -умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по по ч.1 ст.112 УК Российской Федерации -умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания по инкриминируемым подсудимому ФИО1 преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того по преступлениям, предусмотренным в отношении потерпевшей Потерпевший №1, в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает принесение извинений (ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 и двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.112 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства по всем преступлениям совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 пояснил в судебном заседании, что поступил бы аналогичным образом, будучи в трезвом состоянии, исходя из поведения потерпевших на тот момент, кроме того, ФИО1 на учёте у врача нарколога не состоит, в деле отсутствуют сведения о том, что является лицом, длительно употребляющим алкоголь, что могло повлиять на его поведение и самоконтроль при совершении преступлений.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.112 и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, а по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, иным видом наказания не возможно достичь исправления подсудимого.

В связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК Российской Федерации, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, и с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств и личности ФИО1 не усматривает оснований для назначения наказания с учетом ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации по инкриминируемым преступлениям не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

Отбывать наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 назначается реальное лишение свободы, суд полагает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, которую отменить после вступления в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника на стадии дознания суд полагает возможным отнести на счет ФИО1, поскольку суд не находит оснований для освобождения его от взыскания таких издержек.

Установлено, что ФИО1 осужден 13.01.2025 мировым судьей судебного участка №1 Серовского района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, суд полагает необходимым условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменить, поскольку ФИО1 в период испытательного срока совершил преступления, имеет нарушения при отбытии условной меры наказания, в связи с чем, УИИ обратились в суд с представлением об отмене условного осуждения, поэтому суд полагает необходимым применить ст. 70, 71 УК Российской Федерации при назначении окончательного наказания и присоединить не отбытое наказание по приговорам от 13.01.2025 и 16.04.2025.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО12, суд полагает возможным удовлетворить частично, исходя из следующего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Факт причинения травмы ФИО29 действиями ФИО1 доказан в судебном заседании, ФИО32 указала, что испытывает нравственные и физические страдания в связи с полученными повреждениями, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда исходя из вышеизложенного в размере 200 000 рублей с учетом материального положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

-по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

-по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца за каждое преступление.

- по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 10 месяцев ограничения свободы за каждое преступление:

Возложить на ФИО1 следующие ограничения:

-не менять место жительства без уведомления инспекции; -регулярно, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией; -не выезжать за пределы Серовского городского округа без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области от 13.01.2025 отменить.

На основании ст.ст. 70,71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к настоящему приговору присоединить частично наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 16.04.2025 и приговору мирового судьи судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области от 13.01.2025 и окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления в законную силу настоящего приговора.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии строгого режима согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16 359 рублей 40 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 в счет возмещения морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора суда. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская