Решение № 12-13/2025 3-634/2024 от 13 марта 2025 г. по делу № 12-13/2025

К<данные изъяты>

Дело № 12-13/2025 Мировой судья Кононова Е.В.

Дело №3-634/2024

УИД № 74MS0099-01-2024-008414-69


РЕШЕНИЕ

14 марта 2025 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в составе судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием защитника Подкорытова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Подкорытова М.М. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Коркино Челябинской области Кононовой Е.В. от 20 декабря 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Коркино Челябинской области Кононовой Е.В. от 20 декабря 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Защитники Подкорытов М.М. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование жалобы сослался на то, что суд при вынесении постановления руководствовался только документами предоставленными сотрудниками ГИБДД. Судом не было установлено фактических обстоятельств, как и где, располагались дорожные знаки, не запрошена схема их расположения. Считает, что сотрудниками полиции, были нарушены процессуальные нормы при составлении протоколов в отношении ФИО1, что является не допустимым. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Просит постановление мирового судьи от 20.12.2024 отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, либо изменить в части вынесенного наказания и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностное лицо, инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кунгурский» ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие не явившихся лиц.

Защитник Подкорытов М.М. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи от 20.12.2024, а дело в отношении ФИО1 изменить в части вынесенного наказания и назначить наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, заслушав защитника, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В случае выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, до действия знаков, запрещающих обгон, водитель должен вернуться на попутную ему полосу дороги, если такой знак установлен на участке дороги, где он двигается, даже если он не завершил маневр обгона.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Следовательно, водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования.

Согласно ст. 11.4. ПДД РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Судом достоверно установлено, что в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, участники движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, 12 октября 2024 года в 20 часов 40 минут, на АДРЕС, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, для совершения обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в частности:

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 12 октября 2024 года (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кунгурский» ФИО2, согласно которому 12.10.2024 неся службу по ООП и ОБД, совместно с ИДПС П.С.В., находясь на маршруте патрулирования на АДРЕС, им было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, которое на АДРЕС выехало на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с целью обгона впереди идущего ТС. После чего, автомобиль <данные изъяты> и обгоняемое ТС <данные изъяты> были остановлены при помощи сигнала жезлом для взятия объяснений и пресечения административного правонарушения. При проверке документов было установлено, что водителем автомобиля <данные изъяты> является ФИО1, ДАТА года рождения. Водителю ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а также причина остановки ТС. Со свидетеля Б.Е.А., ДАТА года рождения, по факту совершения административного правонарушения водителем ФИО1 было взято объяснение. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с которым ФИО1 был не согласен, мотивируя тем, что знака «Обгон запрещен», он не видел, от подписи в протоколе, в присутствии двух понятых и с применением видеозаписи на носимый видеорегистратор «Дозор 20», отказался. Копия протокола была вручена ФИО1. Также ФИО1 был ознакомлен со схемой в присутствии двух понятых (л.д. 8); объяснением свидетеля Б.Е.А., который после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 12.10.2024 он на автомобиле <данные изъяты> двигался на АДРЕС, со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, когда увидел, что движущийся сзади автомобиль <данные изъяты>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с целью обгона его ТС. После того, как автомобиль <данные изъяты> обогнал его ТС, они были остановлены сотрудниками ДПС (л.д. 9); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10);карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д. 11), сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение правил ПДД (оборот л.д. 11), дислокацией дорожных знаков и разметки автомобильной дороги АДРЕС (л.д. 12-13), копией паспорта ФИО1 (л.д. 14); видеозаписью, и другими материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении и схема правонарушения были составлены 12 октября 2024 года, уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кунгурский», наделенного всеми полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении и являющегося сотрудником полиции. Представленные Госавтоинспекций МО МВД России «Кунгурский» и собранные в ходе рассмотрения дела мировым судьей доказательства в полной мере подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные обстоятельства мировым судьей при вынесении постановления обоснованно признаны допустимыми и достаточными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством, представленным доказательствам, дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие такие обстоятельства, которые, не оправдывая его действия, вместе с тем, объясняли необходимость и неизбежность совершения столь опасного и значительного нарушения ПДД, которые бы давали судье основания усмотреть иной умысел, и расценить содеянное как представляющее меньшую опасность, нежели каким квалифицируется исследуемое правонарушение с позиции закона.

Таким образом, оснований для изменения постановления мирового судьи в части назначения ФИО1 такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, а также его размера - сроком на пять месяцев, с назначением менее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа, не имеется, поскольку, назначение административного наказания в виде штрафа не может достичь целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объектом которого является безопасность дорожного движения, а выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения с транспортным средством, двигающимся во встречном направлении, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом мировым судьей было отмечено, что ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и для изменения наказания или смягчения назначенного ФИО1 наказания путем снижения срока лишения права управления транспортными средствами, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, <данные изъяты>, не усматривается.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Ссылка на положения ст. 1.5 КоАП РФ является несостоятельной, поскольку неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей по делу не установлено. Принцип презумпции невиновности в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Коркино Челябинской области от 20 декабря 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев оставить без изменения, а жалобу защитника Подкорытова М.М. в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова