Приговор № 1-58/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело №1-58/2020 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

07 июля 2020 года город Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г.Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н., помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С., помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Усова О.Ю., Межевича В.В., Захаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении граждан Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10.06.2019 до 18.07.2019 в дневное время, действуя умышленно, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью наживы, через открытое окно проникла в АДРЕС, и находясь в доме в ходе телефонного разговора вступила в предварительный преступный сговор с ФИО2 и ФИО3, направленный на тайное хищение металлических труб отопления из указанного дома, принадлежащих Г.К.С., и реализуя единый преступный умысел ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанное время подъехали на автомобиле <данные изъяты> госномер НОМЕР под управлением ФИО2, к указанному дому, где согласно предварительной договоренности и совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитили из указанного дома металлические трубы отопления, весом 47,40 кг каждая по цене 14 руб. за 1 кг, стоимостью 663 руб. 60 коп. за одну трубу, обшей стоимостью 1327 руб. 20 коп., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. После чего, скрылись с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Г.К.С., в период времени с 10.06.2019 до 18.07.2019, на следующий день после хищения металлических труб отопления, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы из кухни указанного дома похитила принадлежащий Г.К.С. металлический бак, весом 31,35 кг, по цене 14 руб. за 1 кг, стоимостью 438 руб. 90 коп., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 понимают существо предъявленного им обвинения в полном объеме, полностью согласны с предъявленным обвинением и поддерживают заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили добровольно, после консультации с защитниками Усовым О.Ю., Межевичем В.В., Захаровой Л.Ю. и в их присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая Г.К.С.., не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств, о чем в суд поступило заявление потерпевшей.

Подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и они осознают эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, санкция статьи максимально предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы. ФИО2 и ФИО3 совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция статьи максимально предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Вменяемость ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от 13.12.2019 ФИО3 <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает, ее возраст, <данные изъяты>, семейное положение, образ ее жизни, а также данные о личности подсудимой.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, против собственности, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, назначая наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы постановить об ее условном осуждении с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложения обязанностей. Оснований для назначения более мягкого наказания за совершенное преступление суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая все изложенное, а также характер содеянного, личность подсудимой, ее семейное и материальное положение, а также вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО1, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности.

При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте подсудимого ФИО2. в котором он изложил обстоятельства совершения преступления (том 2 л.д. 46-54).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2, суд учитывает, его возраст, семейное положение, образ его жизни, а также данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, против собственности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, назначая наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы постановить об его условном осуждении с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложения обязанностей. Оснований для назначения более мягкого наказания за совершенное преступление суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что по делу не установлено отягчающих обстоятельств, но установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в том числе, указанные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая все изложенное, а также характер содеянного, личность подсудимого ФИО2, его семейное и материальное положение, а также вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО2, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности.

Кроме того, суд учитывает, что преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил до вынесения приговора Еткульского районного суда Челябинской области от 19.08.2019, в связи с чем приговор Еткульского районного суда от 19.08.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания ФИО3 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания ФИО4, суд учитывает, его возраст, семейное положение, образ его жизни, а также данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, корыстной направленности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного,который будучи осужденным приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 29.11.2018 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года, в период испытательного срока никаких выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания, оказалось недостаточно для исправления ФИО3 и обеспечения его надлежащего поведения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, а с учетом данных о личности ФИО3, суд полагает необходимым назначить ему местом отбытия наказания в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима. По мнению суда более мягкие наказания, предусмотренные санкцией статьи, не будут соответствовать целям наказания, и не будут способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом изложенного выше, а, также, принимая во внимание вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому ФИО3 не назначать.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить его надлежащее поведение и исполнение приговора.

Учитывая, что ФИО3 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в период испытательного срока, не отбыв наказание, назначенное ему приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 29.11.2018, а также принимая во внимание то, что постановлением Коркинского городского суда Челябинской области от 29.10.2019 условное осуждение отменено, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО3 назначить в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором Еткульского районного суда Челябинской области от 19.08.2019 года исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 29.11.2018 года, и окончательно к отбытию ФИО3 по совокупности приговоров назначить наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу, после чего отменить.

Заключить ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО3 с 07.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу освободить свидетеля Ц.А.В. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской - шлифовальной машинки угловой электрической «Прогресс» НОМЕР с серийным номером НОМЕР освободить ФИО2 от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - автомобиля «<данные изъяты> гономер НОМЕР, свидетельства о регистрации НОМЕР НОМЕР на имя ФИО5, ПТС НОМЕР; вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела: отрезной диск по металлу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 18 июля 2020 года.

Помощник судьи: Т.В. Винюкова

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-58/2020

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2020-000290-60