Апелляционное постановление № 10-67/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 10-67/2017

Мировой судья Сорокин В.Н. Дело <№>

Судья апелляционной инстанции Стрелков А.В. Стр.17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Архангельск <Дата>

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Стрелка Д.П.,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Поповой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании <Дата> апелляционное представление государственного обвинителя по делу – помощника прокурора г.Архангельска Масловой М.Г. на приговор мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата>, которым

ФИО1, <***>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Заслушав доклад судьи Стрелкова А.В. по материалам уголовного дела, содержание приговора, апелляционного представления, выслушав мнение прокурора об изменении судебного решения по доводам апелляционного представления,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в г.Архангельске.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу, не оспаривая виновность ФИО1 в совершенном преступлении и квалификацию его действий, ставит вопрос об изменении приговора, поскольку в судебном акте при описании преступного деяния неправильно указан период совершения преступления – с <Дата> по <Дата> вместо с <Дата> по <Дата>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и в выступлении прокурора, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

С учетом согласия ФИО1 с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание назначено виновному в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, смягчающих обстоятельств, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание, является справедливым, соразмерным содеянному и сторонами по делу не оспаривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, доводы прокурора, изложенные в апелляционном представлении, нашли свое подтверждение, период совершения преступления, указанный в приговоре, – с <Дата> по <Дата>, не соответствует тому, который содержится в обвинительном акте, а именно с <Дата> по <Дата>, подтвержденный собранными по делу доказательствами, с которым согласился ФИО1 в рамках предъявленного ему обвинения.

В то же время изменение, вносимое в приговор, не влияет как на квалификацию действий осужденного, так и на назначенное ему наказание.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление помощника прокурора г.Архангельска Масловой М.Г. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 изменить.

Указать, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, совершено ФИО1 в период с <Дата> по <Дата>.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Стрелков