Приговор № 1-211/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-211/2019

Дело № 1-211/2019

42RS009-01-2019-001244-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 17 июня 2019 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Бобковой М.Н.,

с участием гос. обвинителя – ст.пом. прокурора Центрального района г.Кемерово Алексеевой Е.В.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Исаковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ЛИЦО_9 г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ранее судимого:

- 17.04.2018 года Центральным районным судом г.Кемерово по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- 05.09.2018 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ (два эпизода) ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- 27.09.2018 года мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 73 УК РФ Условно с испытательным сроком 8 месяцев.

- 07.11.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- 28.11.2018 года мировым судьей судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- 27.12.2018 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

- 15.01.2019 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово по 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- 29.04.2019 года Заводским районным судом г.Кемерово, по 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 17.04.2018 года, 05.09.2018 года, от 27.09.2018 года, 07.11.2018 года, от 28.11.2018 года, 27.12.2018 года, от 15.01.2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-13.05.2019 года Заводским районным судом г.Кемерово от 13.05.2019 года по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.04.2019 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

-27.05.2019 года Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.05.2019 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ст.158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного участка г. Кемерово от 06.04.2018 г. вступившего в законную силу 17.04.2018 г., 18.01.2019 г. около 11 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа, товар, а именно: 2 банки кофе «BUHIDO Original», весом 100 гр, каждая, стоимостью 334 рубля 62 копейки, по закупочной цене за 1 банку, на общую сумму 669 рублей 62 копейки, спрятал товар в сумку находящуюся при нем, после чего прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив при этом стоимость товара. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб в сумме 669 рублей 62 копейки.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» (т.1 л.д.168), защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 не находится под диспансерным наблюдением в ГКУЗ КО КОКПБ, ГБУЗ КО КОКНД, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказание с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категорий преступлений на менее тяжкую.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ст.158.1 УК РФ только в виде лишения свободы с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как более мягкий вид наказания не сможет достичь целей исправления и перевоспитания осужденного.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление в период испытательных сроков при условном осуждении по предыдущим приговорам, за аналогичные корыстные преступления, что указывает на то, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы.

С учетом того, что преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 27.05.2019, поэтому суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При этом суд считает необходимым взять ФИО1 под стражу, так как ранее избранную меру пресечения ФИО1 нарушил, скрывался от суда.

Суд считает, что гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Камелот –А» на сумму 669,62 руб. подлежат удовлетворению в размере не возмещенного ущерба и взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1, поскольку размер ущерба, причиненный преступлением подтверждается материалами дела, а подсудимый ФИО1 признала исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 308-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 27.05.2019 года, окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО с последующим этапированием к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с 17.06.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 27.05.2019 года с 11.04.2019 года по 16.06.2019 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 17.06.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета предусмотренного п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы в колонии-поселении.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Камелот-А» 669 рубля 62 копейки.

Вещественные доказательства: в виде письменных материалов дела, а также диски с видеозаписями после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Донцов