Решение № 2-2770/2017 2-2770/2017~М-2277/2017 М-2277/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2770/2017

Отметка об исполнении по делу № 2-2770/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 02 марта 2016 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 2100000 рублей под 60 процентов годовых со сроком возврата до 23 декабря 2016 года включительно.

Согласно п. 3.1.1 договора займа ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца и на дату окончательного погашения суммы займа Заемщик обязан производить выплату начисленных в соответствии с условиями договора процентов за пользование денежными средствами. Сумма займа была предоставлена истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается собственноручной надписью о получении денежных средств на договоре займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиками ФИО3, ФИО4 были заключены договоры поручительства от 02.03.2016 года и от 01.12.2016 года, в соответствии с п. 2.1 указанных договоров поручитель поручается за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, гарантирует кредитору погашение суммы займа, уплату начисленных процентов, пени, а также возмещение всех издержек, которые понесет кредитор, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств по договору займа, в том числе судебных расходов по взысканию долга.

Ответчик нарушил условия договора займа о сроке уплаты процентов за пользование денежными средствами и сроке возврата суммы займа.

В соответствии с п. п. 5.2, 5.3 Договора займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, на сумму задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами начисляется неустойка в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

На момент обращения в суд с иском общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 30.04.2017 года составляет 2421 247 рублей, в том числе основной долг 2100000 рублей, проценты за пользование займом 319247 рублей, пеня за просрочку оплаты процентов за пользование денежными средствами 1000 рублей.

На основании ст. ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по договору займа от 02.03.2016 года в сумме 2324 766 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19824 рубля.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № 1Д-1159 от 01.08.2017 года ( л.д. 60), поддержала исковые требования.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения ( л.д. 61), в судебное заседание не явились. Не сообщили суду о причине своей неявки, не просили об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании Прикубанского районного суда г. Краснодара 11.09.2017 года ответчики исковые требования признали частично, но выразили несогласие с расчетом задолженности, представленным истцом. Однако, при этом, расчета, опровергающего расчет истца, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца, ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются ст.ст. 302, 309, 310, 314, 807-811, 361-367 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 02 марта 2016 года между ФИО1. ( займодавец) и ФИО2 ( заемщик) был заключен договор займа на сумму 2100 000 рублей со сроком возврата займа до 23 декабря 2016 года под 60 % годовых ( л.д. 6-9).

Согласно п.3.1.1 договора займа заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца и на дату окончательного погашения суммы займа, указанную в п. 2.3 договора, производить выплату начисленных в соответствии с условиями договора процентов за пользование денежными средствами.

Займодавец обязательства по передаче денежных средств исполнил, что подтверждается письменной отметкой и подписью ФИО2 в договоре займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из содержания искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, и не опровергнуто ответчиками, обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом в полном объеме ответчиком ФИО2 не исполнены до настоящего времени.

Согласно п. 6. 3 договора займа от 02.03.2016 года займодавец вправе в установленных в п. 6. 3 договора случаях, в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать досрочного возврата заемных денежных средств с начисленными в соответствии с условиями договора процентами.

В силу п. 6. 3 1 договора к таким случаям относится просрочки выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами более чем на три рабочих дня.

При одностороннем отказе Займодавца от исполнения настоящего договора договор считается расторгнутым либо измененным с момента уведомления заемщика в соответствии с п. 7.2 договора ( п. 6. 4 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора займа от 02.03.2016 года в случае просрочки уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, на сумму задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами начисляется неустойка в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа от 02.03.2016 года, заключенного с ФИО1, надлежащим образом не исполнены, основной долг не возвращен, проценты за пользование займами оплачены частично в сумме 1096096 рублей, образовалась задолженность, исчисленная истцом по состоянию на 30.04.2017 года в сумме 2324 766 рублей, в том числе 2 100 000 рублей - основной долг, 319247 рублей - проценты за пользование займом, пеня за просрочку оплаты процентов за пользование денежными средствами заявлена истцом в размере 1000 рублей, пени за просрочку возврата основной суммы займа также заявлена истцом в размере 1000 рублей.

Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, который является арифметически верным, не опровергнут ответчиками, в связи с чем принимается судом.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа от 02.03.2016 года, ФИО1 были заключены договоры поручительства с ФИО3 от 02.03.2016 года и с ФИО4 от 01.12.2016 года, по условиям которых поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа от 02.03.2016 года в полном объеме ( л.д. 10-13).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ и п.2 ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку доказательства, представленные истцом, и не опровергнутые ответчиками, свидетельствуют о том, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по договору займа от 02.03.2016 года, то требования ФИО1 о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по договору займа от 02.03.2016 года по состоянию на 30.04.2017 года в сумме 2324766 рублей обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлина в размере 19824 рубля подтверждены чеком-ордером от 03.07.2017 года и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02 марта 2016 года в сумме 2324766 рублей, в том числе 2100000-основной долг, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 30.04.2017 года в сумме 319247 рублей, пени за просрочку возврата основной суммы займа в сумме 1000 рублей, пени за просрочку оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19824 рубля, всего 2344590 рублей (Два миллиона триста сорок четыре тысячи пятьсот девяносто рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 16 октября 2017 года.