Приговор № 1-500/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-500/2024

№1-500/2024 (03RS0003-01-2024-011903-77)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «14» ноября 2024 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Строкина И.Е.,

при секретаре Юмагужиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, <адрес>, и проживающей по адресу <адрес>, средне - профессиональным образованием, не состоящяя в браке, имеющей на иждивении трех малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

6 августа 2024 года в период времени с 11 час. до 14 час., ФИО1, находилась в парке «Уфимское ожерелье», по <адрес> (по географическим координатам №), где на скамейке увидела оставленную без присмотра ФИО6 сумку. Подойдя к сумке ФИО1 обнаружила телефон марки «Redmi Note 13 Midnight Black 8 GB RAM 256 GB ROM», стоимостью 16 700 рублей, в этот момент у нее возник умысел на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 6 августа 2024 года в период времени с 11 час. до 14 час., находясь в парке «Уфимское ожерелье», расположенного по <адрес><адрес> (по географическим координатам №,№) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит её преступных действий, тайно похитила из сумки, лежащей на скамейке, принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Redmi Note 13 Midnight Black 8 GB RAM 256 GB ROM», стоимостью 16 700 рублей, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 700 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, заявила суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указала на то, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Строкин И.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алимов А.Р., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей ФИО11 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает.

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимой, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом она осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, умышленные действия подсудимой ФИО1, которая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, фактическое возмещение ущерба, состояние здоровья, обусловленное тяжелыми заболеваниями, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, и считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимой наказания в виде штрафа.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств ФИО1 учтена явка с повинной, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, и ее поведением во время и после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 304, 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей;

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- сотовый телефон марки «Redmi Note 13 Midnight Black 8 GB RAM 256 GB ROM» возвращенный потерпевшей ФИО12. разрешить использовать без ограничений;

- фото коробки телефона, фото чека, договор комиссии с ломбарда «Победа» – хранить при уголовном деле.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

расчетный счет № <***> (ИНН<***> КПП 027601001 ОКТМО 80701000 КБК 18811621010016000140 БИК 048073001 Отделение – НБ Республика Башкортостан г. Уфа, назначение платежа: Штраф по уголовному делу №Ф.И.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Р.Р. Набиев