Приговор № 1-475/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-475/2019

Дело № 1-475/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 09 сентября 2019 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Мамаевой Ю.А.,, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Черногорлова К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 20 апреля 2012 г. Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 27 февраля 2013 г. по отбытии наказания;

- 22 апреля 2014 г. Ленинским районным судом г.Челябинска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 23 мая 2016 г. по отбытии наказания;

- 10 августа 2017 г. Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 20 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка №4 Курчатовского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ с присоединением приговора от 10.08.2017 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 11 сентября 2018 г. по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

28.10.2018 года около 18 часов, ФИО1, находясь в магазине «Спортмастер», <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно: джемпер женский Women, s jumper черный р. L TM Карра, стоимостью 545 рублей 82 коп., без учета НДС, брюки женские, ТМ Карра стоимостью 615 рублей 68 коп., без учета НДС, брюки женские, ТМ Filа стоимостью 528 рублей 25 коп., без учета НДС., после чего прошла в примерочную магазина, надела на себя спортивный джемпер и спортивные брюки под свою одежду, а брюки марки ТМ «Filа» сложила в находящийся при ней полимерный пакет. С похищенным имуществом, не оплатив его стоимость, ФИО1 вышла из помещения магазина на улицу, когда была замечена сотрудником магазина «Спортмастер» Г.Р.Р., который догнал ФИО1 и потребовал вернуть не оплаченный товар. ФИО1 под обманный предлогом скрылась от сотрудника магазина. Через несколько минут на остановке общественного транспорта, напротив ТК «Северные ворота» Г.Р.Р. увидел ФИО1, которую доставил в магазин, часть похищенного у нее была изъята.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что 28 октября 2018 г. она действительно пришла в магазин «Спортмастер» с целью кражи имущества магазина. Для кражи она надела парик, взяла с собой сумку и пакет. Взяв в магазине спортивный костюм и брюки, прошла в примерочную, где надела на себя спортивный костюм, а вторые брюки сложила в пакет, после чего вышла из магазина. Вслед ей никто не кричал, остановить не пытался. Она вызвала такси, когда такси подъехало, вышла из торгового комплекса, села в автомобиль, в это время к ней подошел сотрудник магазина «Спортмастер» и спросил про неоплаченный товар, она ответила, что он ошибся, и представила ему пакет, имеющейся при ней, в котором лежали брюки, он забрал этот пакет.

Затем под обманным предлогом, она скрылась от сотрудника магазина в пешеходном переходе. Выйдя на остановку общественного транспорта, к ней вновь подошел сотрудник магазина и, держа ее, провел в магазин, где она сняла с себя украденные вещи. Все похищенные ей вещи были возвращены.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимой, данные ей в ходе дознания, из которых следует, что когда к ней подошел сотрудник магазина, она вытащила из пакета брюки и положили их на сиденье в такси, а ему передала пустой пакет, такие же показания она дала на очной ставке со свидетелем, которые были оглашены в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего Ф.Е.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что от администратора магазина, ему стало известно, что 28.10.2018 года в 18 часов из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес> в г. Челябинске ФИО1 похищены джемпер женский Women, s jumper черный р. L TM Карра, стоимостью 545 рублей 82 коп., без учета НДС, брюки женские, ТМ Карра стоимостью 615 рублей 68 коп., без учета НДС, брюки женские, ТМ Filа стоимостью 528 рублей 25 коп., без учета НДС. Со слов Г.Р.Р. ему известно, что тот обходил торговый зал, когда в одной из примерочных увидел 2 антикражных бейджа и 3 ценника от товаров из магазина. Просмотрев камеры видеонаблюдения, увидел что кражу совершила девушка, которую он пошел искать на территории <адрес> Найдя девушку, Г.Р.Р. привел в ее магазин «Спортмастер», где она сняла с себя краденые вещи, после чего она была доставлена в отдел полиции.

Свидетель Г.Р.Р., чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснил, что 28.10.2018 года около 18 часов 15 минут, он зашел в одну из примерочных ООО «Спортмастер», где обнаружил на полу 3 ценника от одежды и 2 антикражных бейджа. По записям с камер видеонаблюдения он установил, что кражу совершила девушка. Он начал искать ее, сначала в магазине «Спортмастер», затем на территории ТК <адрес> Не найдя ее, вышел на улицу, где увидел, что она садиться в автомобиль. Он подошел к ней, представился, и сказал, что она подозревается в кражи имущества Спортмастер». Когда она начала говорить, что он ошибся, он сказал, что кража зафиксирована камерами видеонаблюдения. Тогда она сказала, что вещи действительно она украла, но они находятся у ее подруги, которая ожидает ее на остановке общественного транспорта. Вместе с ней он шел до остановки, и в какой то момент она скрылась из поля его зрения, через несколько минут, он вновь ее увидел, но с другой прической, подошел к ней и сопроводив ее в магазин «Спортмастер», где она сняла с себя спортивный костюм. Ещё одних спортивных брюк, при ней уже не было. После чего были вызваны сотрудники полиции.

Вина подсудимой подтверждается – протоколом принятия устного заявления Ф.Е.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную девушку, которая 28.10.2018 года около 18:00 часов находясь в магазине «Спортмастер», <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, похитила товар, принадлежащий магазину «Спортмастер» (лд26), протоколом выемки, в котором зафиксирован факт выемки у Ф.Е.А. джемпера женского марки Карра, брюк женских, марки Карра (лд 60-61), протоколом осмотра изъятых предметов (лд 62-63).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, вина подсудимой нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, совершив тайное хищение чужого имущества, сознавая, что ее действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для окружающих, поскольку Г.Р.Р., пытался остановить ФИО1 и возвратить похищенный товар, удерживая при себе похищенные вещи, пыталась скрыться, кроме того, частью похищенного имущества ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, оставив брюки в салоне такси.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит признание вины раскаяние в содеянном, объяснение, данное ей до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие заболеваний, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, положительную характеристику с места жительства.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, в связи с чем не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наличие в силу ст.18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 рецидива требует его назначения по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ей, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

При назначении наказания подсудимой суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой., принимая во внимание, что ей совершено умышленное преступление, в период непогашенной судимости, относящееся в преступлению средней тяжести, суд считает, что его исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенных преступлений, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.29, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 со дня фактического задержания с 21 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства оставить в законном владении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденной к лишения свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденными в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: / подпись/ Ростова Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>