Приговор № 1-143/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-143/2025

1-143/2025

УИД 35RS0006-01-2025-001298-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 20 октября 2025 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Заборского А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Синицына А.С.,

при секретаре Чебыкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого:

- 17 марта 2021 г. Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 9 августа 2021 г. Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 г. №65-ФЗ) с применением ст.70 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 15 ноября 2021 г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 19 августа 2024 г.,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи судимым приговорами Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 марта 2021 г. и 9 августа 2021 г. по ст. 264.1 УК РФ, достоверно зная о наличии непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 27 июля 2025 г. в 07 часов 26 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, и возле дома ..., был остановлен инспекторами ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Великоустюгский» и освидетельствован на состояние опьянения в 07 часов 38 минут.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 27 июля 2025 г. с использованием алкотектора «Юпитер» №, прошедшим поверку 9 декабря 2024 г., у ФИО1 в 07 часов 38 минут 27 июля 2025 г. по адресу: ..., установлено состояние алкогольного опьянения (0,225 мг/л).

Подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Синицыным А.С.

Государственный обвинитель Заборский А.Л. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данные о наличии у подсудимого психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют. С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Других смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из общественной опасности содеянного, личности подсудимого оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

При этом суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 8 (восемь) месяцев с привлечением осуждённого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого ежемесячно в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия в исправительный центр.

Копию приговора направить в УФСИН России по Вологодской области для вручения осуждённому предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в исправительный центр.

В случае уклонения осуждённого к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осуждённого к принудительным работам суд, в соответствии со статьей 397 УПК РФ, принимает решение о заключении осуждённого под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от 27 июля 2025 г., акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 июля 2025 г., квитанцию (чек) прибора алкотектора «Юпитер» № от 27 июля 2025 г., определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 июля 2025 г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25 августа 2025 г. УИН № – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключ от замка зажигания от автомобиля марки «Митсубиси Лансер» – передать законному владельцу Т.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Т.Г. Зеленская