Приговор № 1-219/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-219/2019Дело № 1-219/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 марта 2019 года город Нижнекамск Республика Татарстан Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Талиповой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Мущининой В.И., защитника – адвоката Бобровского С.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ..., примерно в 14 часов 40 минут, используя принадлежащий ранее знакомому Е сотовый телефон марки «Xiaomi», обеспечивающий доступ к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и приложение "Телеграмм", незаконно приобрел с места «закладки» по адресу: ..., подъезд ... на первом этаже в электрощитке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ...», массой 0,37 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 34 минуты на лестничной площадке третьего этажа подъезда ... ... Республики Татарстан, из левого наружного кармана, надетой на ФИО1 куртки, было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ..., массой 0,37 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке. Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено. Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: его молодой возраст, впервые привлечение к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, положительные характеристики с места жительства, учебы и работы, особые достижения, достигнутые в спорте. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу судом не установлено. Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести. Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, считая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого. Согласно части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации – размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Подсудимый ФИО1 физически здоров, работает, женат, супруга находится в декретном отпуске, на иждивении имеется малолетний ребенок. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что совокупный доход семьи составляет 25 000 рублей в месяц. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по РТ (УМВД России по Нижнекамскому району) ИНН <***>, КПП 165 101 001, расчетный счет № <***>, Банк – ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банк России город Казань, БИК – 049 205 001, код бюджетной классификации (КБК) 188 116 210 500 560 001 40. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: – упакованные в сейф–пакеты остатки вещества, содержащего в своем составе наркотическое средства ...», массой 0,35 грамма, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – уничтожить; – сотовый телефон марки «Xiaomi», хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ... – вернуть по принадлежности Е Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. ... ... Председательствующий судья С.Г. Каменов Суд:Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Каменов С.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-219/2019 Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-219/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-219/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-219/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-219/2019 Приговор от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-219/2019 Приговор от 27 марта 2019 г. по делу № 1-219/2019 Приговор от 26 марта 2019 г. по делу № 1-219/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |