Приговор № 1-205/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-205/2019

Уголовное дело № 1-205/2019

(следственный № 11908950009000017)

УИД 19RS0004-01-2019-000663-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 11 июля 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Чаркова Е.Ю., при секретаре Логиновой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ ФИО2,

подсудимой ФИО4,

защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>2, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержание ежемесячно 5 % заработка в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Данное преступление совершено ею на территории Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

На основании решения Аскизского районного суда Республики Хакасия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишена родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязана выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка ч (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в Аскизском отделе судебных приставов в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Назначенное судом наказание ФИО4 отбыла полностью в администрации Аскизского сельского совета. После отбытия наказания ФИО4 мер к официальному трудоустройству не предприняла, алименты не оплачивала.

ФИО4 зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда она считается подвергнутой административному наказанию, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, предупрежденной в письменной форме судебным приставом- исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на невыплату алиментных обязательств без уважительных причин, вступившее в законную силу решение суда не исполняла, мер к погашению задолженности не предпринимала, являясь трудоспособной и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельности, не имея уважительных причин никуда не трудоустраивалась, добровольно алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 не выплачивала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находилась на лечении в ГБУЗ РХ «Аскизская МБ», то есть имела уважительную причину невыплаты алиментов.

Задолженность по алиментам ФИО4 за период невыплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. 81 коп. Общая сумма задолженности в рамках исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. 42 коп., в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ исходя из среднемесячной заработной платы по РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимая ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердила и заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, признав вину, пояснив, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник-адвокат Аев А.Н. поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ей обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сама подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимой законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о том, что ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО4 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания ФИО4, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, поведение подсудимой после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее и ее семьи, личность подсудимой, которая сожительствует, иждивенцев не имеет; по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты><данные изъяты>), ее состояние здоровья - на учете у врачей психиатра не значится, однако с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>); судима (<данные изъяты>), совершила данное преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), снята с учета ФИО5 УИИ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ по истечению испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), привлекалась к административной ответственности, в том числе по ст. 5.35.1 КоАП РФ <данные изъяты>); активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Наличие у ФИО4 несовершеннолетнего ребенка ФИО1, суд в качестве смягчающего не признает, поскольку рассматриваемое преступление совершено против интересов этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено, поскольку, в силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, при признании рецидива преступлений судом не учитывается.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного ФИО4 преступления, мотивы и цели совершения преступления, сопоставляя с данными о ее личности, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, учитывая социальное и материальное положение подсудимой, суд считает справедливым и целесообразным, в целях исправления осужденной, определить ФИО4 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО4 данного наказания, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о личности подсудимой, которая способствовала в раскрытии и расследовании преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств и каких-либо претензий со стороны уголовно-исполнительной инспекции по отбыванию условного осуждения по приговору, а потому суд считает возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, то есть с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ сохранить. При этом, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снята с учета по отбытию наказания.

Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработка осужденной в доход государства сроком на 7 (семь) месяцев, в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанности:

-один раз в 1 месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков