Постановление № 5-1/2024 5-54/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 5-1/2024

.

Дело № 5-1/2024

УИД: 60RS0003-01-2023-001235-85

Резолютивная часть постановлена ***.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Остров Псковской области ***

Островский городской суд в составе председательствующего Сорокиной Ю.А., при секретаре Ефимовой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., паспорт серии №, №, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., студента Псковского агротехнического колледжа, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося, инвалидности не имеющего, несовершеннолетних детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

*** в 20 часов 40 минут на 13 км. автодороги «д. ...» водитель ФИО1, управляя автомашиной «Шевроле Авео», г.р.з. №, двигаясь в направлении д. Городище, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, съехал с дороги, допустил занос управляемого им транспортного средства, и совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру П., *** года рождения, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № от *** повлекли средней тяжести вред здоровью.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном административном правонарушении признал, заявил о раскаянии в содеянном. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, ходатайствовал о назначении наказания в виде штрафа.

Потерпевшая П. и её законный представитель П., извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении не заявили.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Островскому району в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что *** в 20 час. 40 мин. на 13 км. автодороги «д. Городище – д. Гришманы» водитель ФИО1, управляя автомашиной «Шевроле Авео», г.р.з. №, двигаясь в направлении д. Городище, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, съехал с дороги, допустил занос управляемого им транспортного средства, и совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру П., *** года рождения, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № от *** повлекли средней тяжести вред здоровью.

При этом согласно протоколу допроса ФИО1 от *** водительское удостоверение ему не выдавалось, что исключает назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в связи с чем с учетом разъяснений, изложенных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", единственным возможным видом наказания в данном случае является административный штраф.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.05.2023г., схемой ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта ГБУЗ «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ***, где зафиксировано наличие у потерпевшей П. телесных повреждений, а именно, <данные изъяты>, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью и другими материалами дела.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Вышеприведенное заключение эксперта основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ. Выводы судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Иные указанные доказательства также оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушения ПДД, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК МФ РФ по Псковской области (ОМВД России по Островскому району): №

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа представляется в канцелярию Островского городского суда Псковской области.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, обязательные работы либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, копия постановления будет направлена в УФССП России по Псковской области для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья . Ю.А.Сорокина

.
.